上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，漢族，寶清縣西山煤礦下崗工人，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)建工之家6單元101室。
委托訴訟代理人：欒云曦，黑龍江承旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼23082719540329041X，漢族，寶清縣制藥廠退休工人，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)新民街179號。

上訴人楊某某因與被上訴人安某某追償權(quán)糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2017）黑0523民初613號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人欒云曦、被上訴人安某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請求：一是請求中院查明事實，依法撤銷寶清縣人民法院（2017）黑0523民初613號民事判決，將本案發(fā)回重審或改判駁回被上訴人的訴訟請求；二是一、二審訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：一是一審法院判決錯誤。安某某為將自有三層樓房改造裝修成商業(yè)用房，找到我，讓我以擴大養(yǎng)豬場的名義向?qū)毲逍庞蒙缳J款80萬元。安某某將貸款中的60萬元挪作他用，剩余20萬元由我作為改造裝修三層樓房的資金。樓房改造裝修成賓館后，我又購置家具、電視、電腦等設(shè)備，申領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照。80萬元貸款的實際使用人僅是被上訴人安某某。我與安某某的“貸款協(xié)議”約定，我無償使用三層樓房開辦賓館，由安某某直接向?qū)毲逍庞蒙鐑斶€80萬元本金和利息。2014年8月，因?qū)毲逍庞蒙鐚ξ壹鞍材衬程崞鹳J款訴訟，安某某馬上清償了全部貸款和利息，一審法院在已查明80萬元貸款實際使用人為安某某的情況，判決支持被上訴人對上訴人追償權(quán)成立是錯誤的。二是一審法院嚴(yán)重違反程序強行剝奪上訴人訴權(quán)。上訴人在法定期間對被上訴人提起反訴，一審法院不接收上訴人的反訴狀，不允許我反訴，剝奪了我的反訴權(quán)，違反法定程序，造成錯判。
安某某辯稱，楊某某說20萬元用來裝修，裝修也是自修自用；楊某某說裝修花費53萬元，我了解其實際裝潢費用4.1萬元。請求法庭依法公正裁決。
安某某向一審法院起訴請求：1、判令被告楊某某立即償還借款本金308871.7元；2、自2014年8月28日起以308871.7元為基數(shù)，按年利率6%計算利息至上述欠款還清之日止；3、被告承擔(dān)一切訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2010年3月9日，被告楊某某以養(yǎng)殖生豬為借款用途與寶清縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社寶清信用社（以下簡稱寶清信用社）簽訂借款合同，借款80萬元，結(jié)息周期為利隨本清，月利率9.03‰，到期日期為2013年1月20日，還款方式為第一年還本息10%，第二年還本息40%，第三個還本息50%。原告安某某以自有位于寶清縣寶清鎮(zhèn)新民街157號三層樓房作抵押擔(dān)保。2011年3月9日，安某某還貸款本金8萬元，利息8789.20元。2014年8月28日，因?qū)毲逍庞蒙缇驮撡J款逾期未還提起訴訟，安某某向?qū)毲逍庞蒙鐨w還本金72萬元，利息391938.12元，本息合計1111938.12元。一審法院認(rèn)為，被告楊某某以其個人名義向?qū)毲逍庞蒙缃杩?0萬元，原告安某某以自有的位于寶清縣寶清鎮(zhèn)新民街157號三層樓房為該借款作抵押擔(dān)保，雙方擔(dān)保關(guān)系成立。被告楊某某承認(rèn)80萬元借款中其自用20萬元，該款已由安某某向?qū)毲逍庞蒙鐑斶€。安某某在擔(dān)保范圍內(nèi)代為清償20萬元借款本息后，楊某某應(yīng)將該款項返還安某某。雙方對“貸款協(xié)議書”、“合同書”的履行有爭議，不在本案調(diào)整范圍，可另案處理。判決：一、楊某某償還安某某代償款本金20萬元，利息108871.7元；二、楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付安某某308871.7元為基數(shù)，按年利率6%計算利息，自2014年8月28日起至代償款清償之日止。
本院二審期間，上訴人楊某某圍繞上訴請求依法提交了2份證據(jù)。證據(jù)一，協(xié)議書一份，系上訴人楊某某與案外人袁志山簽訂的對被上訴人安某某所有的157號三層樓房裝修的協(xié)議，旨在證明上訴人付給案外人袁志山裝修款53萬元；證據(jù)二，收據(jù)一份，系袁志山收楊某某賓館裝修、材料費53萬元。旨在證明楊某某裝修賓館花費53萬元。被上訴人安某某對2份證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對證據(jù)真實性有異議。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：對上訴人楊某某提交的2份證據(jù)，被上訴人安某某有異議，因與此貸款追償糾紛無直接法律關(guān)系，本院不予采信。如涉楊某某開辦賓館有投入及與安某某之間有其他法律關(guān)系，可另案處理。其他二審查明的事實與一審認(rèn)定的基本事實一致。

本院認(rèn)為，依法形成的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于上訴人認(rèn)為一審法院判決錯誤問題。經(jīng)查，上訴人楊某某向?qū)毲逍庞蒙缳J款80萬元，被上訴人安某某提供貸款擔(dān)保，均是其真實意思表示；80萬元貸款中安某某拿走60萬元，楊某某拿走20萬元，2014年8月，因?qū)毲逍庞蒙缙鹪V楊某某與安某某，安某某償還貸款80萬元及利息，雙方均對這一事實表示認(rèn)可，故楊某某認(rèn)為80萬元貸款實際使用人均是安某某的上訴意見不正確，不予采信。關(guān)于上訴人認(rèn)為一審法院剝奪其訴權(quán)，不允許其反訴，違反法定程序問題。經(jīng)查，一審法院已注意到雙方在貸款之前有“貸款協(xié)議書”及開辦賓館“合同書”，因安某某擔(dān)保抵押的三層樓房未動遷開發(fā)，導(dǎo)致雙方對相關(guān)協(xié)議履行存在爭議，不宜與此案合并審理，故同意一審法院可另案處理的意見。對上訴人認(rèn)為一審法院不允許其反訴，違反法定程序意見，不予采信。
綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4300元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長　　李永國 審判員　　王東梅 審判員　　曹紅霞

法官助理李婧 書記員李非非