安某某
趙某某
趙某某
仝某某
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司

原告安某某，女，漢族，靈壽縣。
原告趙某某，男，漢族，系死者趙某某長子。
原告趙某某，男，漢族，住靈壽縣。系死者趙某某次子。
被告仝某某，男，漢族，住行唐縣。
被告楊某某，男，漢族，住行唐縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司，住所地行唐縣永昌南環(huán)路245號。
負(fù)責(zé)人楊振華，該公司經(jīng)理。
原告安某某、趙某某、趙某某訴被告仝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)三原告申請，依法追加楊某某為本案共同被告，依法由助理審判員李靜獨(dú)任審判，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某、趙某某、趙某某，被告楊某某到庭參加訴訟；被告仝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，靈壽縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定死者趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。按照雙方在事故中的過錯程度，由被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告楊某某為被告仝某某雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，被告楊某某有駕駛資格，故應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由其雇主仝某某承擔(dān)，被告楊某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，三原告的近親屬因本案交通事故死亡，依法有權(quán)獲得賠償。但三原告主張的精神損害撫慰金賠償項(xiàng)目不符合法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》明確答復(fù):“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”，據(jù)此，對三原告主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。三原告提供的證據(jù)5、6、7、8、9已形成證據(jù)鏈，各證據(jù)相互印證證明死者趙某某生前在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號答復(fù)精神，三原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的要求予以支持。死亡賠償金參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為20543元／年×19年=390317元；喪葬費(fèi)為39542元÷12×6=19771元；以上損失共計410088元。鑒于冀A73775號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司入有交強(qiáng)險一份，第三者責(zé)任險一份，故應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計110000元；不足部分由被告仝某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告楊某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；鑒于冀A73775號重型自卸貨車在該保險公司入有第三者責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)（410088元-110000元）×70%=210061.6元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司賠償原告安某某、趙某某、趙某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計320061.6元。
二、駁回原告安某某、趙某某、趙某某對被告仝某某、楊某某的訴訟請求。
三、原告安某某、趙某某、趙某某返還被告仝某某墊付款20000元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7301元，因適用簡易程序，減半收取3651元，由原告安某某、趙某某、趙某某承擔(dān)1095元，被告仝某某承擔(dān)2556元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，靈壽縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定死者趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。按照雙方在事故中的過錯程度，由被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告楊某某為被告仝某某雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，被告楊某某有駕駛資格，故應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由其雇主仝某某承擔(dān)，被告楊某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，三原告的近親屬因本案交通事故死亡，依法有權(quán)獲得賠償。但三原告主張的精神損害撫慰金賠償項(xiàng)目不符合法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》明確答復(fù):“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”，據(jù)此，對三原告主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。三原告提供的證據(jù)5、6、7、8、9已形成證據(jù)鏈，各證據(jù)相互印證證明死者趙某某生前在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號答復(fù)精神，三原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的要求予以支持。死亡賠償金參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為20543元／年×19年=390317元；喪葬費(fèi)為39542元÷12×6=19771元；以上損失共計410088元。鑒于冀A73775號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司入有交強(qiáng)險一份，第三者責(zé)任險一份，故應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計110000元；不足部分由被告仝某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告楊某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；鑒于冀A73775號重型自卸貨車在該保險公司入有第三者責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)（410088元-110000元）×70%=210061.6元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司賠償原告安某某、趙某某、趙某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計320061.6元。
二、駁回原告安某某、趙某某、趙某某對被告仝某某、楊某某的訴訟請求。
三、原告安某某、趙某某、趙某某返還被告仝某某墊付款20000元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7301元，因適用簡易程序，減半收取3651元，由原告安某某、趙某某、趙某某承擔(dān)1095元，被告仝某某承擔(dān)2556元。

審判長：李靜

書記員：崔婭婭