原告安某某。
法定代理人尹婷（系安某某之母）。
委托代理人張桂花，北京市中銀律師事務(wù)所四川分所律師。
被告鄭某。
被告鄭家安。
委托代理人鄭某（系鄭家安之子），基本情況同上。
第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江區(qū)華金大道二段250號。
負(fù)責(zé)人葉大連，職務(wù)不詳。

原告安某某與被告鄭某、鄭家安、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員劉云書獨(dú)任審判，于2012年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某的法定代理人尹婷及其委托代理人張桂花、被告暨被告鄭家安的委托代理人鄭某到庭參加訴訟。第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，2011年10月4日，被告鄭某駕駛川A76U14普通二輪摩托車，在成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)繡川河6組村道將原告安某某撞傷?，F(xiàn)請求判令被告及第三人支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等損失40507元。本案訴訟費(fèi)由被告及第三人承擔(dān)。
被告鄭某、鄭家安辯稱，因川A76U14普通二輪摩托車在第三人處投保了交強(qiáng)險，原告的損失由第三人賠償。同時，被告墊付的費(fèi)用，請求一并處理。
第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司未提交述稱意見。
經(jīng)審理查明，2011年10月4日10時7分，被告鄭某駕駛川A76U14普通二輪摩托車，行至成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)繡川河6組村道時，因操作不當(dāng)，將原告安某某撞傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告鄭某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告安某某在青白江區(qū)中醫(yī)血防醫(yī)院救治后到廣漢市新豐鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療。診斷為：右脛骨骨折。于2011年10月18日出院，住院14天。醫(yī)院建議：繼續(xù)治療?；ㄈメt(yī)療費(fèi)共計1617.50元。其中，被告鄭某支付部分醫(yī)療費(fèi)用，請求在本案中一并處理。2011年12月22日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告安某某右脛骨中下段骨折屬十級傷殘，花去鑒定費(fèi)800元。
同時查明，被告鄭家安系川A76U14普通二輪摩托車登記車主，在第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司投保了交強(qiáng)險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告安某某系農(nóng)村居民，就讀于成都市青白江區(qū)紅太陽幼兒園，其父安君系攀鋼集團(tuán)成都鋼鐵有限責(zé)任公司職工，其母尹婷系成都鑫金棠勞務(wù)有限公司職工，均居住于成都市青白江區(qū)政府北路159號1棟2單元5樓502號（房屋所有權(quán)人為安君、尹婷）。
再查明，在事故發(fā)生后，被告鄭某已向原告安某某支付3180元（包括支付的部分醫(yī)療費(fèi)用）。
經(jīng)本院依法核實(shí)，此次交通事故造成原告安某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)1617.50元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×20元／天＝280元；
3、護(hù)理費(fèi)14天×60元／天＝840元；
4、殘疾賠償金15461元／年×20年×10％＝30922元；
5、精神損害撫慰金4000元；
6、交通費(fèi)500元。
1－6項合計38159.50元。其中，被告鄭某已支付3180元。
另外，原告安某某的鑒定費(fèi)為800元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份證明材料、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書、保險單、勞動合同、商品房買賣合同、房產(chǎn)證、相關(guān)居住證明以及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，被告鄭某駕駛川A76U14普通二輪摩托車，違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告安某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭家安作為川A76U14普通二輪摩托車登記車主，對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鄭某所駕車輛在第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，原告安某某的經(jīng)濟(jì)損失，由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但是，原告安某某的鑒定費(fèi)不屬保險賠償范圍，由被告鄭某賠償。對原告安某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，雖然原告安某某系農(nóng)村居民，但是在城市上幼兒園，生活居住在城市，且有父母來源于城市的經(jīng)濟(jì)收入為其提供生活來源，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，有關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告安某某的訴訟請求，其中請求的營養(yǎng)費(fèi)，因其受傷后是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，不予支持。對原告安某某的其他訴訟請求，因符合法律規(guī)定，予以支持。具體金額，以本院依法核實(shí)的金額為準(zhǔn)。對被告鄭某已經(jīng)支付的費(fèi)用，因?qū)儆诮煌ㄊ鹿省暗谌摺钡膿p失，本院一并處理。值得指出，在事故發(fā)生時，原告安某某的父母不在其身邊。對本案訴訟，應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、第十六條、第十五條第一款（六）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司賠償原告安某某經(jīng)濟(jì)損失38159.50元。其中，向原告安某某支付34979.50元；向被告鄭某支付3180元。
二、由被告鄭某賠償原告安某某鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
以上一、二項進(jìn)行品疊，由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司向原告安某某支付35779.50元，向被告鄭某支付2380元。于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)406元，由原告安某某負(fù)擔(dān)106元，被告鄭某負(fù)擔(dān)300元（此款原告已墊付，被告于本判決生效后15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 劉云書

書記員： 張?zhí)m蘭