安某某
馬印朋（河北石家莊贊皇太行法律服務(wù)所）
張某某
河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某分公司
楊戰(zhàn)功
陶志學(xué)
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部
孫國(guó)義（河北凌眾律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉陽(yáng)皓

原告安某某。
委托代理人馬印朋，系石家莊市贊皇太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某分公司。
住所地:河北省元某縣槐陽(yáng)鎮(zhèn)李村東北。
法定代表人:李孟吉，任公司總經(jīng)理。
委托代理人楊戰(zhàn)功，系該公司職員。
被告陶志學(xué)，成年。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部。
住所地:石家莊新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈B座。
負(fù)責(zé)人楊志軍，任總經(jīng)理。
委托代理人孫國(guó)義，系河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，任總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)皓，系該公司法律顧問(wèn)。
原告安某某與被告張某某、陶志學(xué)，被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高遠(yuǎn)汽貿(mào)元某分公司）、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部），被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張延軍獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告安某某的委托代理人馬印朋，被告高遠(yuǎn)汽貿(mào)元某分公司的委托代理人楊戰(zhàn)功，被告陶志學(xué)，被告民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部的委托代理人孫國(guó)義，被告太平洋保險(xiǎn)河北分公司的委托代理人劉陽(yáng)皓到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱(chēng)，2013年6月2日17時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)半掛車(chē)沿033省道由東向西行駛至花林村段與相對(duì)方向行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，電動(dòng)車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)贊皇縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告張某某駕駛的冀A×××××車(chē)主是高遠(yuǎn)汽貿(mào)元某分公司，陶志學(xué)為該車(chē)實(shí)際車(chē)主，冀A×××××在民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，500000元商業(yè)險(xiǎn)一份；冀A×××××半掛車(chē)車(chē)主是陶志學(xué)，在太平洋保險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告二次手術(shù)造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及傷殘賠償金、精神損失費(fèi)等178611.45元。
被告民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，第一、原告第一次起訴時(shí)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)已賠付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)8701.2元；第二、我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)17414.30元；第三，原告在二次手術(shù)后，我公司在扣除已付費(fèi)用，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；第四，扣除15%非醫(yī)保用藥；第五、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng)，第一、事故掛車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，首次起訴時(shí)，我公司已賠付原告10000元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)賠償1750元；第二、我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)17414.30元，對(duì)原告合理合法的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)與民安公司共同承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
被告高遠(yuǎn)汽貿(mào)元某分公司辯稱(chēng)，冀A×××××主車(chē)的實(shí)際車(chē)主是陶志學(xué)，我公司只是名義車(chē)主，我公司與陶志學(xué)有分期購(gòu)車(chē)合同，證明陶志學(xué)買(mǎi)賣(mài)該車(chē)，并以其個(gè)人名義從事運(yùn)輸，其對(duì)該車(chē)輛具有處分權(quán)以外的管理使用和收益權(quán)利，我公司為約束陶志學(xué)履約還款，該車(chē)輛在我公司名下，是我公司采取的債券擔(dān)保手段，根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋?zhuān)?gòu)買(mǎi)分期付款車(chē)輛車(chē)主從事車(chē)輛運(yùn)輸時(shí)，對(duì)給第三方造成的交通事故和人身?yè)p害應(yīng)由購(gòu)買(mǎi)人承擔(dān)，我公司對(duì)該車(chē)無(wú)實(shí)際管理權(quán)限，也無(wú)任何收益，對(duì)事故發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，該車(chē)主掛車(chē)分別在民安和太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由陶志學(xué)承擔(dān)，綜上，駁回原告對(duì)我公司起訴。
被告陶志學(xué)辯稱(chēng)，主車(chē)在民安投保，掛車(chē)在太平洋投保，事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金等合理費(fèi)用。
被告對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告雖對(duì)原告誤工標(biāo)準(zhǔn)日工資114元有異議，但原告提供了（2013）贊民一初字第417號(hào)判決書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)醫(yī)囑和原告?zhèn)?，本次訴訟中，誤工天數(shù)本院酌定為320天。
原告受傷后由其侄女安樹(shù)哲護(hù)理，安樹(shù)哲系贊皇縣棟源能源有限公司職工，日工資113元，有公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、前三個(gè)月工資表、關(guān)系證明、公司證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告安某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，有贊皇縣公安局城區(qū)分局的證明證實(shí)，故原告安某某的傷殘補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較妥。
經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告安某某構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘，三被告雖對(duì)鑒定結(jié)果有異議，但未在法院規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以確認(rèn)。
精神撫慰金原告主張5000元，三被告主張過(guò)高，本院依法酌定4000元。
原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)800元，有票據(jù)一張予以證實(shí)，被告不予認(rèn)可，但考慮原告的實(shí)際支出，本院酌定500元。
故原告安某某的損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費(fèi)12288.45元，誤工費(fèi)114元×320天=36480元；護(hù)理費(fèi)113元×7天=791元；伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×7天=350元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×7天=350元，精神撫慰金4000元，交通費(fèi)500元，傷殘補(bǔ)償金22580元×20年×22%=99352元，共計(jì)154111.45元。
在本次事故中，原告安某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
冀A×××××車(chē)在民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)一份；冀A×××××掛號(hào)半掛車(chē)在太平洋財(cái)保河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告安某某的損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12988.45元，在（2013）贊民一初字第417號(hào)判決中被告民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)已賠付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，故被告民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告安某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)12988.45元×30%=3896.54元；原告安某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)約定的220000元的死亡傷殘賠償限額，故被告民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部和太平洋河北分公司應(yīng)各賠償原告安某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)141123元的1／2即70561.5元；依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3896.54元。
二、限本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告安某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金、交通費(fèi)70561.5元。
三、限本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告安某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金、交通費(fèi)70561.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，傷殘?jiān)u定費(fèi)1900元，由原告負(fù)擔(dān)2940元，被告陶志學(xué)負(fù)擔(dān)1260元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金等合理費(fèi)用。
被告對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告雖對(duì)原告誤工標(biāo)準(zhǔn)日工資114元有異議，但原告提供了（2013）贊民一初字第417號(hào)判決書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)醫(yī)囑和原告?zhèn)?，本次訴訟中，誤工天數(shù)本院酌定為320天。
原告受傷后由其侄女安樹(shù)哲護(hù)理，安樹(shù)哲系贊皇縣棟源能源有限公司職工，日工資113元，有公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、前三個(gè)月工資表、關(guān)系證明、公司證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告安某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事故前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，有贊皇縣公安局城區(qū)分局的證明證實(shí)，故原告安某某的傷殘補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較妥。
經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告安某某構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘，三被告雖對(duì)鑒定結(jié)果有異議，但未在法院規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以確認(rèn)。
精神撫慰金原告主張5000元，三被告主張過(guò)高，本院依法酌定4000元。
原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)800元，有票據(jù)一張予以證實(shí)，被告不予認(rèn)可，但考慮原告的實(shí)際支出，本院酌定500元。
故原告安某某的損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費(fèi)12288.45元，誤工費(fèi)114元×320天=36480元；護(hù)理費(fèi)113元×7天=791元；伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×7天=350元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×7天=350元，精神撫慰金4000元，交通費(fèi)500元，傷殘補(bǔ)償金22580元×20年×22%=99352元，共計(jì)154111.45元。
在本次事故中，原告安某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
冀A×××××車(chē)在民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)一份；冀A×××××掛號(hào)半掛車(chē)在太平洋財(cái)保河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

原告安某某的損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12988.45元，在（2013）贊民一初字第417號(hào)判決中被告民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)已賠付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，故被告民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告安某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)12988.45元×30%=3896.54元；原告安某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)約定的220000元的死亡傷殘賠償限額，故被告民安財(cái)保石家莊營(yíng)業(yè)部和太平洋河北分公司應(yīng)各賠償原告安某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)141123元的1／2即70561.5元；依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3896.54元。
二、限本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告安某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金、交通費(fèi)70561.5元。
三、限本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告安某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金、交通費(fèi)70561.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，傷殘?jiān)u定費(fèi)1900元，由原告負(fù)擔(dān)2940元，被告陶志學(xué)負(fù)擔(dān)1260元。

審判長(zhǎng)：張延軍

書(shū)記員：尚麗媛