安某某
趙福興（黑龍江明陽律師事務(wù)所）
佳木斯萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司
王建偉（黑龍江君德律師事務(wù)所）

（2016）黑0803民初239號
原告安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人趙福興，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司。
法定代表人曲德軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王建偉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告安某某與被告佳木斯萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某及委托代理人趙福興，被告佳木斯萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司（以下簡稱萬達(dá)廣場）委托代理人王建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、佳木斯市鑫隆成轎車修配有限公司發(fā)票一份、商品銷售明細(xì)表二份、哈爾濱市南崗區(qū)宏鑫奧運(yùn)汽車商店發(fā)票四份、報(bào)價清單一份。證明肇事車輛的維修費(fèi)用共計(jì)44072元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對商品銷售明細(xì)表中萬達(dá)物業(yè)公司員工簽字的真實(shí)性有異議；對其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年9月27日17時許，原告駕駛自有的車牌號為黑DA7238號奧迪牌小型轎車，在萬達(dá)廣場地下二層停車場行駛至出口通道左轉(zhuǎn)彎處時，與開啟的防火門相撞，造成車輛受損的事故。后原告將受損車輛修理完畢，原告支付修車費(fèi)共計(jì)44072元。
本院認(rèn)為，原告到被告經(jīng)營的廣場進(jìn)行消費(fèi)，將車輛停在其管理的地下停車場，雖未繳納停車費(fèi)用，但原告作為消費(fèi)者，被告應(yīng)保證原告停車及停車場內(nèi)車輛行駛的安全。原告工作人員由于疏忽大意，將應(yīng)常閉合的防火門打開而未及時關(guān)閉，導(dǎo)致防火門阻礙行車道路，且未提供明顯的警示標(biāo)志，是原告駕車發(fā)生事故的主要原因。原告駕車未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦是造成本次事故的次要原因，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。對于原告因本次事故造成的損失，根據(jù)原、被告雙方在本次事故中的過錯程度，本院酌定由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民各共和國民事訴訟費(fèi)》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第八十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告佳木斯萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司賠償安某某汽車維修費(fèi)30850元（44072元×70%），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元減半收取451元，由被告佳木斯萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司承擔(dān)315元；由原告安某某承擔(dān)136元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、佳木斯市鑫隆成轎車修配有限公司發(fā)票一份、商品銷售明細(xì)表二份、哈爾濱市南崗區(qū)宏鑫奧運(yùn)汽車商店發(fā)票四份、報(bào)價清單一份。證明肇事車輛的維修費(fèi)用共計(jì)44072元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對商品銷售明細(xì)表中萬達(dá)物業(yè)公司員工簽字的真實(shí)性有異議；對其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年9月27日17時許，原告駕駛自有的車牌號為黑DA7238號奧迪牌小型轎車，在萬達(dá)廣場地下二層停車場行駛至出口通道左轉(zhuǎn)彎處時，與開啟的防火門相撞，造成車輛受損的事故。后原告將受損車輛修理完畢，原告支付修車費(fèi)共計(jì)44072元。
本院認(rèn)為，原告到被告經(jīng)營的廣場進(jìn)行消費(fèi)，將車輛停在其管理的地下停車場，雖未繳納停車費(fèi)用，但原告作為消費(fèi)者，被告應(yīng)保證原告停車及停車場內(nèi)車輛行駛的安全。原告工作人員由于疏忽大意，將應(yīng)常閉合的防火門打開而未及時關(guān)閉，導(dǎo)致防火門阻礙行車道路，且未提供明顯的警示標(biāo)志，是原告駕車發(fā)生事故的主要原因。原告駕車未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦是造成本次事故的次要原因，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。對于原告因本次事故造成的損失，根據(jù)原、被告雙方在本次事故中的過錯程度，本院酌定由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民各共和國民事訴訟費(fèi)》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第八十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告佳木斯萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司賠償安某某汽車維修費(fèi)30850元（44072元×70%），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元減半收取451元，由被告佳木斯萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司承擔(dān)315元；由原告安某某承擔(dān)136元。

審判長：姜環(huán)宇

書記員：周宏霞