安站滿
李辰良(河北瀾森律師事務(wù)所)
宋某某
馮亞樓(河北興陽律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
李彬電話
原告安站滿。電話:
委托代理人李辰良,河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。電話:
委托代理人馮亞樓,河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司,住所地高陽縣朝陽路102號。
負責(zé)人董經(jīng)輝,該公司經(jīng)理。
委托代理人李彬。電話:
原告安站滿與被告宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司(以下簡稱人保高陽公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年5月13日立案受理,依法由審判員趙景文適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告安站滿委托代理人李辰良、被告宋某某及委托代理人馮亞樓、人保高陽公司委托代理人李彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,2014年2月5日,邢懷遠駕駛冀F×××××號轎車在保滄路石橋路段與肖大樂駕駛原告所有的冀F×××××號小型越野客車相撞,造成車輛損壞,冀F×××××號轎車乘車人李強強受傷的交通事故。此次事故邢懷遠負事故的主要責(zé)任,肖大樂負次要責(zé)任,李強強無責(zé)任。該起事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊調(diào)解,邢懷遠一次性賠償肖大樂車損費等一切費用共計2000元,邢懷遠、李強強一切損失自負。以上事實有原告提供的經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊作出的清公交認字第20140219號道路交通事故認定書證實,原、被告對此認定書無異議,本院予以確認。被告宋某某對邢懷遠賠償肖大樂數(shù)額不認可,但未提供相關(guān)證據(jù)。以上事故發(fā)生后的同日同地點,被告宋某某駕駛冀F×××××號小型普通客車與停在公路上的冀F×××××號小型越野車相撞,造成車輛損壞,冀F×××××號小型普通客車乘車人戈葉彤受傷的交通事故。此次事故被告宋某某負事故的主要責(zé)任,肖大樂負次要責(zé)任,戈葉彤無責(zé)任。為此,清苑縣公安交通警察大隊作出清公交認字(2014)第0052號道路交通事故認定書,原、被告對發(fā)生此次事故的事實及責(zé)任負擔(dān)無異議。原告主張車損123956元,拖車費650元,以上共計124606元,除去第一次事故邢懷遠賠償?shù)?000元,剩余部分因被告宋某某負事故的主要責(zé)任,以承擔(dān)原告損失的70%為宜,被告宋某某應(yīng)承擔(dān)原告損失為85824、2元[(124606元-2000元)×70%]。原告以上主張有原告提供的清苑縣公安交通警察大隊事故認定書、清苑縣價格鑒證中心鑒定書、鑒定資質(zhì)及拖車費票據(jù)證實,對原告的主張本院予以支持。被告認為第一次事故責(zé)任人邢懷遠應(yīng)承擔(dān)此次損失的三分之二以上沒有證據(jù)支持,故本院不予采信。因被告宋某某所駕車在被告人保高陽公司投保交強險,被告人保高陽公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元,被告宋某某應(yīng)賠付原告損失為83824、2元(85824、2元-2000元)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安站滿款83824、2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安站滿款2000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1946元減半收取973元,由被告宋某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,2014年2月5日,邢懷遠駕駛冀F×××××號轎車在保滄路石橋路段與肖大樂駕駛原告所有的冀F×××××號小型越野客車相撞,造成車輛損壞,冀F×××××號轎車乘車人李強強受傷的交通事故。此次事故邢懷遠負事故的主要責(zé)任,肖大樂負次要責(zé)任,李強強無責(zé)任。該起事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊調(diào)解,邢懷遠一次性賠償肖大樂車損費等一切費用共計2000元,邢懷遠、李強強一切損失自負。以上事實有原告提供的經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊作出的清公交認字第20140219號道路交通事故認定書證實,原、被告對此認定書無異議,本院予以確認。被告宋某某對邢懷遠賠償肖大樂數(shù)額不認可,但未提供相關(guān)證據(jù)。以上事故發(fā)生后的同日同地點,被告宋某某駕駛冀F×××××號小型普通客車與停在公路上的冀F×××××號小型越野車相撞,造成車輛損壞,冀F×××××號小型普通客車乘車人戈葉彤受傷的交通事故。此次事故被告宋某某負事故的主要責(zé)任,肖大樂負次要責(zé)任,戈葉彤無責(zé)任。為此,清苑縣公安交通警察大隊作出清公交認字(2014)第0052號道路交通事故認定書,原、被告對發(fā)生此次事故的事實及責(zé)任負擔(dān)無異議。原告主張車損123956元,拖車費650元,以上共計124606元,除去第一次事故邢懷遠賠償?shù)?000元,剩余部分因被告宋某某負事故的主要責(zé)任,以承擔(dān)原告損失的70%為宜,被告宋某某應(yīng)承擔(dān)原告損失為85824、2元[(124606元-2000元)×70%]。原告以上主張有原告提供的清苑縣公安交通警察大隊事故認定書、清苑縣價格鑒證中心鑒定書、鑒定資質(zhì)及拖車費票據(jù)證實,對原告的主張本院予以支持。被告認為第一次事故責(zé)任人邢懷遠應(yīng)承擔(dān)此次損失的三分之二以上沒有證據(jù)支持,故本院不予采信。因被告宋某某所駕車在被告人保高陽公司投保交強險,被告人保高陽公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元,被告宋某某應(yīng)賠付原告損失為83824、2元(85824、2元-2000元)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安站滿款83824、2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安站滿款2000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1946元減半收取973元,由被告宋某某負擔(dān)。
審判長:趙景文
書記員:王娜
成為第一個評論者