原告：安立穎，現(xiàn)住香河縣。
委托代理人：張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，現(xiàn)住香河縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。
負(fù)責(zé)人：張東升，總經(jīng)理。
委托代理人：趙帥，職員。

原告安立穎與被告韓某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告韓某某申請(qǐng)追加安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為本案被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。原告安立穎申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，北京中衡司法鑒定所于2016年5月5日將司法鑒定意見書郵寄送達(dá)至本院。本案依法由審判員任玉慶適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告安立穎及其委托代理人張明媚、被告韓某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙帥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日7時(shí)30分，被告韓某某駕駛冀R×××××號(hào)小轎車沿七百戶路口由西向東行駛，行至香武路七百戶路口時(shí)，與由南向北行駛的原告安立穎無證駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、原告安立穎受傷的交通事故，此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告安立穎負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在香河縣人民醫(yī)院住院治療21天，被診斷為右側(cè)上頜骨額突骨折、右側(cè)鼻翼貫通傷、額部軟組織挫裂傷、顱腦閉合性損傷等癥，共支出醫(yī)療費(fèi)21856.32元（香河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)21720.17元+香河縣三笑藥店藥費(fèi)132.15元+北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)4元，含被告韓某某墊付3000元）、病歷復(fù)印費(fèi)54元。原告?zhèn)榻?jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告誤工期為90-120日，營養(yǎng)期為30-60日、護(hù)理期為30日，護(hù)理人數(shù)建議1人，原告支出鑒定費(fèi)2300元。原告事故發(fā)生前在成都源豐達(dá)家具有限公司工作，月平均工資為3500元。原告護(hù)理人員邢國強(qiáng)在北京永信達(dá)實(shí)業(yè)開發(fā)公司工作，月平均工資為3562.53元，邢國強(qiáng)護(hù)理原告期間工資未發(fā)放。
被告韓某某駕駛的冀R×××××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失免賠條款，被告保險(xiǎn)公司未明確告知投保人。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告安立穎工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、護(hù)理人員邢國強(qiáng)工作單位營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理證明、工資明細(xì)清單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告安立穎負(fù)事故次要責(zé)任，因被告韓某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，本院結(jié)合本案案情認(rèn)為，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告在保險(xiǎn)公司賠償范圍外仍有不足的或不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失，由被告韓某某賠償70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%。
原告主張醫(yī)療費(fèi)21856.32元（含被告韓某某墊付3000元），提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司、韓某某對(duì)原告提交的香河縣三笑藥店藥費(fèi)票據(jù)、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)提供診斷證明、病歷相佐證。原告解釋稱其出院后仍需口服藥物治療，外購藥物產(chǎn)生的藥費(fèi)屬于其因本次交通事故支出，北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)票據(jù)系其進(jìn)行司法鑒定時(shí)按鑒定機(jī)構(gòu)的要求檢查支出的，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告解釋符合情理，原告出院后在香河縣三笑藥店購買傷科跌打片、藤黃健骨丸輔助治療，符合其傷情需要，其按照鑒定機(jī)構(gòu)要求進(jìn)行檢查，在北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院支出掛號(hào)費(fèi)屬于原告因本次交通事故產(chǎn)生的必要、合理支出，本院對(duì)原告提交的香河縣三笑藥店藥費(fèi)票據(jù)、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)二被告異議不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元，住院21天計(jì)算，共主張2100元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，住院天數(shù)提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)期主張60天，共主張營養(yǎng)費(fèi)3000元。被告保險(xiǎn)公司、韓某某認(rèn)為原告主張數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告主張營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合本案實(shí)際，營養(yǎng)費(fèi)酌定為每天30元，根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為30-60日，本院結(jié)合本案案情，營養(yǎng)期確認(rèn)為45天，原告營養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)為1350元（30元∕天×45天）。原告主張誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算，誤工時(shí)間主張120天，共主張誤工費(fèi)13992元。被告保險(xiǎn)公司、韓某某認(rèn)為原告應(yīng)提供其工作單位組織機(jī)構(gòu)代碼及勞動(dòng)合同、個(gè)人納稅證明佐證其工資收入情況。本院認(rèn)為，原告提交的其工作單位成都源豐達(dá)家具有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表能夠共同證明原告事故發(fā)生前在該單位工作、月平均工資為3500元的事實(shí)，本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，二被告異議無法律依據(jù)，本院不予采信。誤工時(shí)間根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，原告誤工期為90-120日，本院結(jié)合本案案情，誤工期確認(rèn)為105天，原告誤工費(fèi)確認(rèn)為12250元（3500元∕月÷30天∕月×誤工105天）。原告主張護(hù)理人員邢國強(qiáng)護(hù)理費(fèi)按每月3500元、合每天116.6元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)主張30天，共主張護(hù)理費(fèi)3498元。被告保險(xiǎn)公司、韓某某認(rèn)為原告應(yīng)提供護(hù)理人員工作單位組織機(jī)構(gòu)代碼及勞動(dòng)合同、個(gè)人納稅證明佐證其工資收入情況。本院認(rèn)為，原告提交的北京永信達(dá)實(shí)業(yè)開發(fā)公司營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理證明及工資明細(xì)清單能夠共同證明原告護(hù)理人邢國強(qiáng)在該單位工作的事實(shí)，經(jīng)計(jì)算，邢國強(qiáng)月平均工資為3562.53元，原告主張按每月3500元、每天116.6元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，二被告異議無法律依據(jù)，本院不予采信。護(hù)理時(shí)間原告提交司法鑒定意見書予以證明，本院予以確認(rèn)，原告護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為3498元（116.6元∕天×護(hù)理30天）。原告主張鑒定費(fèi)2300元、病歷復(fù)印費(fèi)30元，提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，考慮原告確有交通費(fèi)實(shí)際支出，本院結(jié)合原告治療、復(fù)查及鑒定情況，交通費(fèi)酌定為800元。原告主張車輛損失費(fèi)2000元，未提供任何證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告受損車輛定損數(shù)額為500元，原告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提供任何證據(jù)證明其該項(xiàng)主張，也未提起相關(guān)司法鑒定，原告車輛損失費(fèi)主張本院不予確認(rèn)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)另行主張權(quán)利，本院認(rèn)為，原告主張不違反法律規(guī)定，原告可待后續(xù)治療實(shí)際損失確定后再另行主張權(quán)利。
本案各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)21856.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；營養(yǎng)費(fèi)1350元；誤工費(fèi)12250元；護(hù)理費(fèi)3498元；交通費(fèi)800元；鑒定費(fèi)2300元；病歷復(fù)印費(fèi)30元。
以上損失合計(jì)44184.32元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12250元、護(hù)理費(fèi)3498元、交通費(fèi)800元，共計(jì)26548元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)15306.32元、鑒定費(fèi)2300元、病歷復(fù)印費(fèi)30元，共計(jì)17636.32元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即12345.42元，兩項(xiàng)合計(jì)38893.42元。鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失因被告保險(xiǎn)公司未提交相應(yīng)免責(zé)條款已經(jīng)明確告知投保人的書面證據(jù)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。因原告在保險(xiǎn)公司賠償范圍外已無損失，故被告韓某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某辯稱其為原告墊付5000元，原告僅認(rèn)可被告韓某某為其墊付住院押金3000元。本院認(rèn)為，被告韓某某未提供充分證據(jù)證明其主張，其為原告墊付金額本院確認(rèn)為3000元，原告應(yīng)在取得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告安立穎醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)38893.42元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告安立穎返還被告韓某某為其墊付的3000元，于取得被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償款后立即履行。
三、駁回原告安立穎其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取415元、保全費(fèi)320元，由原告負(fù)擔(dān)220.5元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)514.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　任玉慶

書記員：張宗杰