原告：安某某電氣股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周某，該公司董事長兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張洪玲，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸曉陽，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇泰某電氣有限公司，住所地江蘇省泰州市。
　　法定代表人：張某某。
　　原告安某某電氣股份有限公司與被告江蘇泰某電氣有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸曉陽到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告價款68,405元；二、判令被告償付原告逾期付款違約金(以本金68,405元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際清償之日止，按年利率6%進(jìn)行計算)。事實和理由：2015年起，原、被告有業(yè)務(wù)往來，被告向原告購買電器元器件，雙方簽訂多份《銷售合同》。原告共計供貨金額151,550元，被告向原告退貨83,145元，剩余價款未予支付。2017年12月5日，經(jīng)雙方對賬，被告確認(rèn)尚欠原告價款68,405元。2018年5月2日，被告再次向原告出具《付款承諾書》，確認(rèn)截至2018年5月，被告尚欠原告價款68,405元，并承諾該款于2019年6月底前付清。嗣后，被告拒不履行付款義務(wù)。原告催討未果，遂涉訟。
　　原告為證明其主張，提供了《銷售合同》、對賬單等作為證據(jù)。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合原告的舉證和陳述，認(rèn)定原告所述的事實屬實。
　　本院認(rèn)為，原告與被告間買賣法律關(guān)系合法有效。原告按約履行交貨義務(wù)，被告理應(yīng)按約支付價款，現(xiàn)被告拖欠價款不付，顯屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價款的民事責(zé)任。被告拖欠原告價款，久拖未付，系占用了原告的流動資金，理應(yīng)償付原告資金占用期間的利息損失，雙方合同雖未約定逾期付款違約金，但原告主張被告賠償逾期付款損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)予以支持。原告主張的利息損失計算標(biāo)準(zhǔn)于法無悖，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇泰某電氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安某某電氣股份有限公司價款68,405元；
　　二、被告江蘇泰某電氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告安某某電氣股份有限公司逾期付款利息損失(以本金68,405元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際清償之日止，按年利率6%進(jìn)行計算)。
　　如果被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,636.91元，減半收取818.46元，由被告江蘇泰某電氣有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：諸建光

書記員：王怡婷