上訴人（原審被告）：安盛天平財產保險股份有限公司山西分公司
。
負責人：王格平，總經理。
委托訴訟代理人：
張某
張某
張某，男，系該公司法務。
被上訴人（原審原告）：
郭某
郭某
郭某
，漢族
，山西省呂梁市人
，山西省呂梁市人
，山西省呂梁市人
。
法定代理人：
高某
高某
高某
，山西省呂梁市人
，山西省呂梁市人
，山西省呂梁市人
。
委托訴訟代理人：
任某
任某
任某，山西太初律師事務所律師。
原審被告：
劉某
劉某
劉某
，漢族
，山西省呂梁市人
，山西省呂梁市人
，山西省呂梁市人
。
上訴人安盛天平財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱安盛天平財險山西分公司）因與被上訴人
郭某
郭某
郭某以及原審被告
劉某
劉某

劉某機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2018）晉1102民初633號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月27日立案后，依法組成合議庭，經閱卷、公開詢問審理了本案。本案現已審理終結。
二審經審理查明的事實與一審一致，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為,被上訴人
郭某
郭某
郭某各項損失的認定。本案經被上訴人
郭某
郭某
郭某申請，一審法院委托山西省孝義市司法鑒定中心鑒定，被上訴人
郭某
郭某
郭某為十級傷殘。上訴人對該鑒定提出異議并以鑒定結論明顯依據不足為由申請重新鑒定，一審未予準許，二審中上訴人再次提出重新鑒定，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條，“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：……（三）鑒定結論明顯依據不足；……?！钡囊?guī)定，上訴人無證據證明鑒定結論依據不足，故對其申請重新鑒定的上訴請求不予支持。本案應按照孝義司法鑒定中心出具的鑒定意見作為認定本案的依據。據此，上訴人應賠償被上訴人殘疾賠償金和精神撫慰金。補課費，被上訴人
郭某
郭某
郭某受傷于2017年8月12日暑假期間，在一、二審中被上訴人
郭某
郭某
郭某均無證據證明其因受傷實際補課的事實，一審酌情認定補課天數101天無依據應予糾正。交通食宿費，被上訴人雖未提供證據，但該費用屬于事故發(fā)生后必然發(fā)生的費用，一審酌情3000元較為合理，本院予以認定。被上訴人
郭某
郭某
郭某的各項損失為醫(yī)療費2636.4元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1000元、護理費2112.2元、殘疾賠償金58264元、精神撫慰金5000元、交通食宿費3000元、鑒定費1500元，合計75512.6元。在交強險范圍內賠償74012.6元，剩余鑒定費1500元按照事故責任比例由被上訴人
郭某
郭某
郭某負擔450元，原審被告劉利琴負擔1050元。
綜上所述，上訴人安盛天平財險山西分公司的上訴理由部分成立。本院依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 閆紅珍
審判員 王曉瑜
審判員 張曉艷

書記員： 張亞楠