安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）
甕少杰
王福林

原告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈3樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告甕少杰，男，1991年7月19日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。
被告王福林，男，1961年10月24日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
原告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）訴被告甕少杰、王福林追償權(quán)糾紛一案。
本院于2015年9月21日立案受理，依法由審判員高立新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告安盛天平保險(xiǎn)公司的委托代理人劉博超，被告甕少杰、王福林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安盛天平保險(xiǎn)公司訴稱，2013年7月16日18時(shí)許，被告甕少杰無(wú)證駕駛被告王福林所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿鄉(xiāng)村公路由西向東逆向行駛至易縣石家統(tǒng)村路段會(huì)車駛回原車道時(shí)，與對(duì)向行駛的程?hào)|旭駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生事故，造成程?hào)|旭、程亞運(yùn)受傷。
此事故經(jīng)易縣交警隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，甕少杰與程?hào)|旭承擔(dān)同等責(zé)任，程亞運(yùn)無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，程?hào)|旭、程亞運(yùn)分別向易縣法院提起訴訟，易縣法院作出（2013）易民初字第1232號(hào)、1322號(hào)民事判決書，共判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了57208元。
判決生效后，原告支付了賠償費(fèi)用。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，甕少杰無(wú)證駕駛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王福林對(duì)甕少杰無(wú)證駕駛行為也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
原告賠償受害人后，可以向被告追償。
請(qǐng)求判令被告王福林、甕少杰連帶返還原告為受害人先行墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款57208元及利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王福林辯稱，事故發(fā)生時(shí)我在北京打工，車在我家中停放。
我不知道翁少杰是如何取得車輛的，我主觀上沒(méi)有故意，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告甕少杰辯稱，保險(xiǎn)公司給墊付賠償款的事情我不知道，在易縣法院已經(jīng)解決清了，我不知道為什么現(xiàn)在保險(xiǎn)公司又來(lái)追償。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，其中第（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。
本條第二款規(guī)定:保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，翁少杰未取得駕駛資格駕駛車輛造成他人人身?yè)p害，易縣法院判決安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償受害人損失，且已實(shí)際賠付。
現(xiàn)安盛天平保險(xiǎn)公司依據(jù)以上規(guī)定向侵權(quán)人甕少杰、王福林主張追償權(quán)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)已生效的易縣人民法院作出的（2013）易民初字第1232號(hào)、1322號(hào)民事判決書對(duì)甕少杰、王福林承擔(dān)受害人損失比例的認(rèn)定，對(duì)安盛天平保險(xiǎn)公司要求返還的款項(xiàng)也應(yīng)按同等比例承擔(dān)，甕少杰、王福林應(yīng)分別返還安盛天平保險(xiǎn)公司28604元。
訴訟中，原告自愿放棄利息的請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告甕少杰于本判決生效后十日內(nèi)返還原告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為第三人支付的賠償款28604元；
二、被告王福林于本判決生效后十日內(nèi)返還原告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為第三人支付的賠償款28604元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由被告甕少杰、王福林各負(fù)擔(dān)307.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，其中第（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。
本條第二款規(guī)定:保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，翁少杰未取得駕駛資格駕駛車輛造成他人人身?yè)p害，易縣法院判決安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償受害人損失，且已實(shí)際賠付。
現(xiàn)安盛天平保險(xiǎn)公司依據(jù)以上規(guī)定向侵權(quán)人甕少杰、王福林主張追償權(quán)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)已生效的易縣人民法院作出的（2013）易民初字第1232號(hào)、1322號(hào)民事判決書對(duì)甕少杰、王福林承擔(dān)受害人損失比例的認(rèn)定，對(duì)安盛天平保險(xiǎn)公司要求返還的款項(xiàng)也應(yīng)按同等比例承擔(dān)，甕少杰、王福林應(yīng)分別返還安盛天平保險(xiǎn)公司28604元。
訴訟中，原告自愿放棄利息的請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告甕少杰于本判決生效后十日內(nèi)返還原告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為第三人支付的賠償款28604元；
二、被告王福林于本判決生效后十日內(nèi)返還原告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為第三人支付的賠償款28604元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由被告甕少杰、王福林各負(fù)擔(dān)307.5元。

審判長(zhǎng)：高立新

書記員：蔡文宣