原告：安某某，女，漢族，住址：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托代理人：王瀅，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，住址：遼寧省遼陽(yáng)縣。
被告：張某某，男，漢族，住址：同上。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司住所地：鞍山市鐵東區(qū)勝利南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王浩，系總經(jīng)理。
委托代理人：蔣曉東，遼寧成金律師事務(wù)所律師。
原告安某某訴被告張某某、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告安某某及委托代理人王瀅、被告張某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人蔣曉東到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年10月17日16時(shí)許，被告張某某駕駛遼K27175號(hào)起亞牌小型轎車，沿鐵西區(qū)千山西路由西向東行駛至八家子交通崗時(shí)，遇吳忠家駕駛遼CQ8065號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車載乘原告，沿千山戲路由西向東行駛至此等待交通信號(hào)，又遇馬奎有駕駛遼C7U229號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車，沿千山戲路由東向西行駛至此等待交通信號(hào)，由于張某某服用國(guó)家管制精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視安全瞭望，操作不當(dāng)，致使遼K29175號(hào)起亞牌小型轎車前部與遼CQ8065號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車候補(bǔ)相刮撞。造成安某某受傷及三車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，吳忠家無(wú)責(zé)任，馬奎有無(wú)責(zé)任，安某某無(wú)責(zé)任。
另查，原告受傷后被送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療59天，即從2014年10月17日至2014年12月15日。原告經(jīng)鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為10級(jí)傷殘。被告保險(xiǎn)公司墊付了10000元，被告張某某與原告在刑事案件審理過(guò)程中曾達(dá)成和解，由張某某賠償原告160000元。
再查，遼C93076轎車的登記車主為張某某，實(shí)際車主為張某某，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，該車由張某某駕駛。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：鞍山市公安局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書；門診病志及門診收據(jù)3張；藥店購(gòu)藥小票1張、住院病志1份及住院收據(jù)1張、門診病歷1份及門診收據(jù)10份、介紹信一份、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本（復(fù)印件）1份、房產(chǎn)證復(fù)印件1份、結(jié)婚證復(fù)印件1份、疾病診斷書6份、鑒定報(bào)告1份、證明1份、和解協(xié)議書復(fù)印件1份。被告張某某提供行駛證復(fù)印件1份、保險(xiǎn)單2份。被告保險(xiǎn)公司提供投保單1份，被告張某某未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案被告張某某服用國(guó)家管制精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視安全瞭望，操作不當(dāng)，致使遼K29175號(hào)起亞牌小型轎車前部與遼CQ8065號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車候補(bǔ)相刮撞，造成安某某受傷，侵犯了原告的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，故對(duì)原告要求被告賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。因肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，和商業(yè)險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因張某某存在服用國(guó)家管制精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，且保險(xiǎn)公司對(duì)于免責(zé)條款盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，故保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)54043.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，本案原告提供了相關(guān)的住院和門診收據(jù)，證明了其支出的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，但被告人保鞍山分公司辯稱原告主張的350元藥房自購(gòu)藥沒(méi)有醫(yī)囑，且藥品名稱僅僅體現(xiàn)為中藥，不能證明與本次事故有關(guān)，不同意賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！保嫖茨茏C明此項(xiàng)用藥費(fèi)用的合理性，故對(duì)被告人保鞍山分公司此項(xiàng)答辯意見，本院予以支持。故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院以53693.68元予以支持，對(duì)超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院110天，其應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×110天=5500元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金40924.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”的規(guī)定，本案原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定構(gòu)成十級(jí)傷殘，另原告提供的戶口簿復(fù)印件證明其為城鎮(zhèn)戶口，故對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為25578元／年×16年×10%=40924.8元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于被告人保鞍山分公司對(duì)鑒定意見書的異議，因其未在本院限定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，按其當(dāng)庭陳述：“我公司在7日內(nèi)提交申請(qǐng)，如未提交視為放棄?！?，故本院對(duì)其此項(xiàng)答辯意見不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)43633元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告提供的疾病診斷書證明誤工天數(shù)為597天，原告提供了用誤工證明一份、工資表6張，證明其每月的工資收入為1700元，原告應(yīng)得的每日誤工費(fèi)為1700元÷30天=56.67元，其誤工費(fèi)總計(jì)56.67元×597天=33831.99元，關(guān)于原告請(qǐng)求誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?，因原告未提供相應(yīng)的疾病診斷書或其他充分證據(jù)予以證明，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院以33831.99元予以支持，對(duì)超出部分本院不予支持。關(guān)于被告人保鞍山分公司辯稱原告已過(guò)退休年齡，并對(duì)誤工天數(shù)有異議一節(jié)，原告提供了蓋有單位公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、蓋有單位公章和寫有該單位人事部門聯(lián)系人簽名的誤工及收入證明及工資單6張，能夠證明原告雖然過(guò)了退休年齡但仍然從事相應(yīng)工作，有實(shí)際收入，故依法應(yīng)予賠償誤工收入，另被告人保鞍山分公司未在本院限定的期限內(nèi)提交誤工天數(shù)鑒定申請(qǐng)，按其庭上陳述：“如果申請(qǐng)我公司在7日內(nèi)提交?！保蕦?duì)被告人保鞍山分公司的此項(xiàng)答辯意見本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)10546.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！保景冈孀≡?10天，故原告的應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為95.88元×110天=10546.8元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以500元為宜，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1410元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，證明其支出了1410元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)1045元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！保嫣峁┝溯o助器具費(fèi)收據(jù)3張證明其支出的費(fèi)用，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于被告人保鞍山分公司辯稱不是正式發(fā)票和無(wú)購(gòu)買器具的醫(yī)囑以及對(duì)其中一張的收款單位是外地公司的異議，原告解釋稱收款單位為外地的公司在鞍山有分店，不是在沈陽(yáng)發(fā)生，是陪護(hù)床費(fèi)，因?yàn)獒t(yī)院床位緊張。本案結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)的情況，其殘疾輔助器具費(fèi)的數(shù)額相對(duì)合理，雖然不是正式發(fā)票，但是收款收據(jù)原件，陪護(hù)床費(fèi)也有相應(yīng)的收據(jù)，收款單位冠有外地名稱不能否認(rèn)相關(guān)費(fèi)用的真實(shí)性，原告提供的這組證據(jù)結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)的情況能夠證明原告所受的此項(xiàng)損失數(shù)額，故對(duì)被告人保鞍山分公司的此項(xiàng)答辯意見本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償財(cái)物損失即衣物損失及自行車損失500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”，原告未能提供相關(guān)證據(jù)，被告辯稱沒(méi)有證據(jù)不同意賠償，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)57元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)收據(jù)4張，能夠證明其所受的此項(xiàng)損失，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告金紹深因受傷損失醫(yī)療費(fèi)53693.68元（其中包含唐寬墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、傷殘賠償金40924.8元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)33831.99元、護(hù)理費(fèi)10546.8元、交通費(fèi)500元及鑒定費(fèi)1410元、殘疾輔助器具費(fèi)1045元、復(fù)印費(fèi)57元，共計(jì)152509.27元。被告人保鞍山分公司須在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金紹深139509.27元，同時(shí)由人保鞍山分公司給付被告唐寬13000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告金紹深139509.27元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告唐寬13000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3573元（原告已預(yù)交），由被告唐寬負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告金紹深。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　湯　雷

書記員：穆廣林