安某
張連東（河北正一律師事務所）
裴英達
曾慶（河北中宜律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
楊猛（河北陳大為律師事務所）
胡萍萍（河北陳大為律師事務所）

原告:安某。
法定代理人:李曉俊。
委托代理人:張連東，河北正一律師事務所律師。
被告:裴英達。
委托代理人:曾慶，河北中宜律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
負責人:許玉青，經理。
委托代理人:楊猛、胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。
原告安某訴被告裴英達、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由審判員王明星擔任審判長，代理審判員王治、顧根啟組成合議庭于2015年5月7日公開開庭審理了本案。原告安某的法定代理人李曉俊及委托代理人張連東，被告裴英達的委托代理人曾慶、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人楊猛到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告安某訴稱，2014年11月16日18時26分許，被告駕駛其所有的冀B×××××號轎車行駛至唐山市路北區(qū)北新道站前路東300米處時，與正在通過人行橫道的行人安某發(fā)生交通事故，導致安某受傷。2014年12月12日，唐山市公安局交警支隊作出事故認定，裴英達負此次事故的全部責任，安某無責任。事故車輛投保交強險、商業(yè)三者險于被告保險公司，保險期間為2013年12月7日至2014年12月6日。請依法判令被告支付原告住院費用48309.91元、門診費3970.90元、營養(yǎng)費3050元、住院伙食補助費1220元、護理費18584.12元、財產損失3098元、交通費276元、補課費3000元、精神損害賠償金30000元，總計111508.93元，并承擔本案訴訟費用。
被告裴英達口頭辯稱，對事故認定無異議，但對原告訴請的各項損失賠償，被告認為應當依據實際發(fā)生的所有票據，并根據相應的法律規(guī)定和相應的標準進行計算。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部辯稱，在駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在保險期間內，在承保范圍內對原告的合理損失予以賠付，本案的訴訟費用不屬于承保范圍，不予賠付。
本院認為，唐山市公安交通警察支隊第八大隊做出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采信。依據原告的住院醫(yī)囑2014年11月27日至2014年12月2日為一級護理，故其護理人數應為2人。因原告出院后仍需一人陪護，故原告的護理期應計算至2015年3月6日。因原告提交的護理人員工資表中沒有相關財務人員簽字，故本院對其證明力不與采信，應按照交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)28409元／年計算原告的護理費。因原告就其主張的財產損失、補課費所提交的證據被告均不予認可，且不符合法律規(guī)定，故本院對原告的上述主張不予支持。因原告未能證明其傷情已達到法定評殘標準，故本院對其精神損失費的主張不予支持。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且裴英達負事故全部責任，故對于因此次交通事故給原告造成的各項損失共計人民幣63947.02元，首先應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，對于原告超過交強險責任限額的損失部分，應由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告損失19248.61元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告安某各項經濟損失人民幣44698.41元；
二、駁回原告安某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費858元，由原告安某負擔366元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔492元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第八大隊做出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采信。依據原告的住院醫(yī)囑2014年11月27日至2014年12月2日為一級護理，故其護理人數應為2人。因原告出院后仍需一人陪護，故原告的護理期應計算至2015年3月6日。因原告提交的護理人員工資表中沒有相關財務人員簽字，故本院對其證明力不與采信，應按照交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)28409元／年計算原告的護理費。因原告就其主張的財產損失、補課費所提交的證據被告均不予認可，且不符合法律規(guī)定，故本院對原告的上述主張不予支持。因原告未能證明其傷情已達到法定評殘標準，故本院對其精神損失費的主張不予支持。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且裴英達負事故全部責任，故對于因此次交通事故給原告造成的各項損失共計人民幣63947.02元，首先應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，對于原告超過交強險責任限額的損失部分，應由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告損失19248.61元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告安某各項經濟損失人民幣44698.41元；
二、駁回原告安某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費858元，由原告安某負擔366元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔492元。

審判長：王明星
審判員：王治
審判員：顧根啟

書記員：馬婧