原告：安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省安國市。
委托訴訟代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：畢河，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省嫩江縣。肇事車司機(jī)。
被告：李源源，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省唐山市豐南區(qū)。肇事車車主。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田縣城西大街。
法定代表人：王云海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:冉寶強(qiáng),河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尉犁支公司，住所地：新疆巴州尉犁縣團(tuán)結(jié)中路（厚德賓館三樓）。
法定代表人：衛(wèi)志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。

原告安某某與被告畢河、李源源、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（簡稱人保玉田支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尉犁支公司（簡稱人保尉犁支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某委托訴訟代理人劉錦紅、被告人保玉田支公司委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)、被告人保尉犁支公司委托訴訟代理人劉杰到庭參加了訴訟，被告畢河、劉源源經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)323880.3元，2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月1日，畢河駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半牽引車沿河龍線由東向西行駛至博野縣養(yǎng)路工區(qū)路段掉頭時(shí)，與由東向西行駛的安某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成安某某及冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車乘車人劉序建受傷，兩車損壞的道路交通事故。畢河負(fù)事故全部責(zé)任，安某某無責(zé)任。經(jīng)查事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為了更好的維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
被告畢河、李源源未作答辯。
被告人保玉田支公司辯稱，一、原告證據(jù)確實(shí)充分，保險(xiǎn)車輛手續(xù)合法情況下我司同意在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失，但是應(yīng)該給另一受傷人員預(yù)留部分。二、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告人保尉犁支公司辯稱，一、原告主張的被告駕駛的車輛是否在我司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，原告提交的是被保險(xiǎn)人為李永利冀Ｂ×××××。二、如果該車輛確實(shí)為我方承保在核實(shí)該車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證后，在確無其他情況下，對(duì)超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分我司對(duì)其進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)為間接損失不在我司的賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2017年4月1日2時(shí)30分左右，畢河駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至博野縣養(yǎng)路工區(qū)路段掉頭時(shí)，與由東向西行駛的安某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成安某某及冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車乘車人劉序建受傷，兩車損壞的道路交通事故。2017年4月10日，博野縣公安交通警察大隊(duì)做出博公交認(rèn)字[2017]第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告畢河負(fù)此次事故的全部責(zé)任，安某某、劉序建無事故責(zé)任。當(dāng)日，原告安某某被送到河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治，于2017年6月7日出院，實(shí)際住院67天。診斷證明載明：1、閉合性顱腦損傷血腫清除、去骨瓣減壓術(shù)術(shù)后右側(cè)肢體活動(dòng)不利，2、左側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折，3、左側(cè)坐骨骨折，4、多發(fā)皮擦傷（左肩、左上肢、雙下肢），5、吸入性××。后安某某于2017年7月25日再次被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治住院，于8月12日出院，實(shí)際住院18天。診斷證明載明：1、左側(cè)額顳頂顱骨缺損，2、閉合性顱腦損傷術(shù)后，左側(cè)額顳部硬膜外積液，3、左側(cè)坐骨骨折。治療建議為：1、注意休息，適度功能鍛煉。2、繼續(xù)左乙拉西坦口服，2月后門診就診指導(dǎo)后續(xù)用藥。3、2周后門診復(fù)查。4、病情變化隨診。
關(guān)于原告安某某主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、原告身份證復(fù)印件、被告司機(jī)駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件兩份、交通事故認(rèn)定書一份，二保險(xiǎn)公司對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無異議，被保險(xiǎn)車輛在二保險(xiǎn)公司投保的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××，與投保起訴書中事故車輛的車牌號(hào)不一致。
2、住院費(fèi)146729.93元。證據(jù)：河北大學(xué)附屬醫(yī)院兩次住院的診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張。對(duì)此被告人保玉田支公司對(duì)住院清單及診斷證明沒有異議，對(duì)原告合理的醫(yī)療費(fèi)在我司10000元限額內(nèi)予以賠償。被告人保尉犁支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，其提交的發(fā)票有保定市平民大藥房出具的發(fā)票4張，對(duì)其外面藥房所買的藥是否是治療該事故所受傷所花費(fèi)用有異議，數(shù)額請(qǐng)法院依法酌定。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元。計(jì)算公式為85天×100元＝8500元。對(duì)此被告人保玉田支公司認(rèn)為原告合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在我司10000元限額內(nèi)予以賠償，被告人保尉犁支公司主張每天20元。
4、營養(yǎng)費(fèi)8500元。計(jì)算公式為85天×100元＝8500元。對(duì)此被告人保玉田支公司認(rèn)為對(duì)原告合理的營養(yǎng)費(fèi)在我司10000元限額內(nèi)予以賠償，被告人保尉犁支公司認(rèn)為不支持營養(yǎng)費(fèi)。
5、誤工費(fèi)29325元。計(jì)算公式為115元×255天（4.1－12.12）＝29325元（定殘前一天）。證據(jù)：原告工作單位南京市懋磊汽車配件經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告誤工證明。對(duì)此，二被告認(rèn)為對(duì)原告提供的公司證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，首先個(gè)體工商戶沒有用工資質(zhì)，并且原告在正常受雇傭期間應(yīng)當(dāng)在南京上班，而本次事故發(fā)生在河北博野與原告上班單位距離遙遠(yuǎn)因此其所出具的證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
6、護(hù)理費(fèi)42612元。計(jì)算公式為母親：253元×134天（4.1－8.12）－6700元＝27202元，姑姑：115元×134天＝15410元，共計(jì)42612元。證據(jù)：原告母親王娜戶口頁及單位安國市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及完稅證明，護(hù)理人員原告姑姑身份證復(fù)印件及與原告是親屬關(guān)系的證明、誤工證明、單位安國市尚誠商店執(zhí)照復(fù)印件。對(duì)此，二被告認(rèn)為原告所出具的戶口本等證據(jù)無異議，但是還應(yīng)出具王娜與單位的勞動(dòng)合同相互佐證，對(duì)村委會(huì)出具的其姑姑的證明不予認(rèn)可，1、誤工證明與姑姑的名字不一致，2、沒有姑姑的勞動(dòng)合同及工資表等相互佐證，3、原告出示的證據(jù)沒有證實(shí)需要二人護(hù)理，對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)我們只認(rèn)可一人護(hù)理。
7、鑒定費(fèi)1126.8元。證據(jù)：鑒定費(fèi)票據(jù)一張、司法鑒定意見書一份、原告戶口頁。二被告對(duì)出具的證據(jù)真實(shí)性無異議，稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
8、傷殘賠償金67205.6元。計(jì)算公式30548×20年×11%＝67205.6元。二被告認(rèn)為：原告只構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)該按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)28249乘以20年乘以10%計(jì)算。
9、精神損害賠償金8000元。二被告認(rèn)為精神損失費(fèi)要求太高，應(yīng)為3000元。
10、交通費(fèi)1000元。證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)29張。原告及護(hù)理人員就醫(yī)出院復(fù)查、評(píng)殘花費(fèi)的費(fèi)用。對(duì)此二被告認(rèn)為：交通費(fèi)數(shù)額偏高，請(qǐng)法院酌定。
11、車損4500元。證據(jù)：車輛修理費(fèi)發(fā)票一張、原告父母結(jié)婚證復(fù)印件及原告父親安樹勛身份證復(fù)印件。維修費(fèi)發(fā)票開到了原告父親名下，車也是原告父親的車，屬于家庭財(cái)產(chǎn)。對(duì)此二被告認(rèn)為：1、原告沒有提供對(duì)車輛所有權(quán)的相關(guān)證據(jù)，原告只是車輛的駕駛?cè)饲以嫠峁┑臎]有維修清單沒有維修部位和損害部位，原告提供的結(jié)婚證及父親的身份證與本案無關(guān)。
12、輔助器具600元。證據(jù)：輔助器具輪椅票據(jù)一張。對(duì)此二被告認(rèn)為：輪椅費(fèi)沒有醫(yī)院醫(yī)囑與事故的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)。
另查明，被告畢河駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的行駛證登記車主為李源源，在被告人保玉田支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保尉犁支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)的險(xiǎn)額為50萬元，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。兩份保單的被保險(xiǎn)人為李永利，保險(xiǎn)單上載明的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為1611B838503，廠牌型號(hào)為解放CA4206PIK2T3EA80。肇事車行駛證上載明的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為1611B838503，品牌型號(hào)為解放牌CA4206PIK2T3EA80。
安某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的車主為其父親安樹勛。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的駕駛?cè)吮桓娈吅迂?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，安某某、劉序建無事故責(zé)任。原告提供的保險(xiǎn)單載明投保車輛在保險(xiǎn)公司處投保時(shí)的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××，肇事車行駛證的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××，雖然保單與事故車輛的車牌號(hào)不一致，但是肇事車行駛本上的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、品牌型號(hào)和保單上的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和品牌型號(hào)一致，證實(shí)投保車輛和事故車輛是同一輛。因?yàn)榧剑隆痢痢痢痢?、冀Ｂ×××××?hào)重型半掛牽引車在被告人保玉田支公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保尉犁支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告安某某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保玉田支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例100%賠償。因該事故造成安某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車受損，乘車人劉序建受傷。庭下原告安某某已經(jīng)賠償劉序建損失，保險(xiǎn)賠償部分不再為劉序建預(yù)留相應(yīng)份額。具體賠償項(xiàng)目分述如下：
關(guān)于原告安某某的賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告安某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為146729.91元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告安某某主張8500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。綜合原被告意見，根據(jù)原告病情、住院情況支持原告4250元。
4、誤工費(fèi)。綜合原被告意見，原告安某某的誤工期限計(jì)算至定殘前一天符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及事發(fā)前三個(gè)月的工資證明，本院予以確認(rèn)。被告雖然提出異議，但未提出反駁證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)原告?zhèn)椋`工時(shí)間按定殘前一天計(jì)算，共計(jì)115元×255天（4.1－12.11）＝29325元。
5、護(hù)理費(fèi)。原告出示了，原告母親王娜戶口頁及單位安國市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及完稅證明，護(hù)理人員原告姑姑身份證復(fù)印件及與原告是親屬關(guān)系的證明、誤工證明、單位安國市尚誠商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，沒有二人護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑，本院認(rèn)定護(hù)理人員為一人，即安某某的母親。對(duì)原告安某某姑姑的護(hù)理費(fèi)本院不予支持。根據(jù)原告?zhèn)樾枳o(hù)理，時(shí)間按第一次住院至第二次從河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院的時(shí)間計(jì)算，共計(jì)253元×134天（4.1－8.12）－6700（王娜實(shí)際領(lǐng)取工資）＝27202元。
6、鑒定費(fèi)。原告安某某主張鑒定費(fèi)1126.8元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，上述鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告人保尉犁支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
7、傷殘賠償金67205.6元。原告提交保定法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司無異議，只對(duì)兩個(gè)十級(jí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告主張按照11%進(jìn)行賠償符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，30548元×20年×11%＝67205.6元。
8、精神損害賠償金。依據(jù)原告提交保定法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，本院酌定5000元。
9、交通費(fèi)。發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，根據(jù)本案案情和原告安某某的治療情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
10、車損。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的所有人為安樹勛，且原告安某某提交了對(duì)車輛造成的損失4500元同意由兒子安某某代為主張賠償?shù)穆暶?，并提供了修理費(fèi)發(fā)票一張，本院予以支持，為避免訴累在該案中一并處理。
11、輔助器具費(fèi)。原告提交了相關(guān)票據(jù)600元，本院予以支持。以上總計(jì)294939.31元。
綜上所述，原告安某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)款159479.91元，安某某的上述醫(yī)療費(fèi)用款首先由被告人保玉田支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償，剩余款項(xiàng)149479.91元，由被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。原告安某某的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)合計(jì)款129832.6元，由被告人保玉田支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余款項(xiàng)19832.6元，由被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。原告安某某的上述車損費(fèi)4500元，先由被告人保玉田支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2000元，剩余款項(xiàng)2500元，由被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)1126.8元，由被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告安某某。被告人保玉田支公司、被告人保尉犁支公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持。本案被告畢河、李源源未到庭參加訴訟，不能查明二被告之間的關(guān)系，因被告畢河是本案的肇事司機(jī)，訴訟費(fèi)用由畢河承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告安某某款10000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告安某某款110000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2000元，合計(jì)122000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尉犁支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告安某某款171812.51元人民幣，鑒定費(fèi)1126.8元人民幣，合計(jì)172939.31元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3079元人民幣，由被告畢河負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王平勛

書記員： 王菁