原告：安溪上海商會(huì)，住所地福建省。
　　法定代表人：翁煌祥，會(huì)長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張宇晟，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐崢，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：上海泉帝投資管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：阮文。
　　被告：王豐收，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告安溪上海商會(huì)與被告陳某某、上海泉帝投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“泉帝公司”)、王豐收民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行審理。后因案情需要，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭于2019年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐崢，被告陳某某到庭參加訴訟。被告泉帝公司、王豐收經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安溪上海商會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告陳某某、泉帝公司歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)400,000元；2.要求被告陳某某、泉帝公司支付原告逾期利息(自2015年5月18日起算至實(shí)際清償之日止，以每月利息8,000元為標(biāo)準(zhǔn))；3.被告陳某某、泉帝公司支付原告律師費(fèi)37,000元；4.被告王豐收對(duì)上述一、二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案訴訟過程中，原告自愿將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額變更為392,000元。事實(shí)和理由：2014年8月31日，被告陳某某系被告泉帝公司法定代表人，因被告泉帝公司經(jīng)營(yíng)需要，被告陳某某與原告簽訂《借款合同》，向原告借款40萬元，被告王豐收作為擔(dān)保人亦簽署該合同。原告依約履行后，被告僅支付利息至2015年4月，至今尚欠借款本金及利息，原告催討無果，乃致訟。本案訴訟過程中，原告表示，出借本金時(shí)已扣除當(dāng)月利息8,000元，實(shí)際轉(zhuǎn)賬392,000元，故按392,000元計(jì)算本金，并相應(yīng)變更了第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額。
　　被告陳某某辯稱，確認(rèn)欠付本金392,000元，被告已付利息金額因時(shí)間久遠(yuǎn)記不清楚；合同約定利息為月利率2%，并非每月8,000元，應(yīng)以實(shí)際本金為基數(shù)計(jì)算利息；律師費(fèi)希望與原告協(xié)商；被告泉帝公司僅是被告陳某某的指定收款人，并沒有實(shí)際使用該款，也不是擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告泉帝公司未到庭，但以書面形式辯稱，本案所涉借款系被告陳某某擔(dān)任被告泉帝公司法定代表人期間的個(gè)人行為。被告陳某某在原告向被告泉帝公司轉(zhuǎn)賬后即將該款轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶。被告陳某某自2015年6月11日即不再擔(dān)任被告泉帝公司法定代表人，被告泉帝公司對(duì)本案所涉借款不知情。
　　被告王豐收辯稱，本案所涉借款系被告陳某某與被告王豐收為個(gè)人生意所借，被告陳某某與王豐收各借其中一半，與被告泉帝公司無關(guān)。被告王豐收同意承擔(dān)連帶責(zé)任。其余意見與被告陳某某一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月31日，原告(乙方，出借人)、被告陳某某(甲方，借款人)及被告王豐收(丙方，擔(dān)保人)簽訂《借款合同》，約定：甲方因經(jīng)營(yíng)需要，向乙方借款40萬元；借款期限自2014年8月31日起至2015年2月30日止；借款利息約定為：“本借款利息為每月2%或同期人民銀行貸款利率的四倍，經(jīng)雙方協(xié)商，甲方每個(gè)月的10號(hào)前支付利息8,000元整，匯入乙方指定賬戶，不足一個(gè)月按一個(gè)月計(jì)算利息。”若甲方未按期歸還本息則乙方有權(quán)解除合同，停止借款，并要求甲方提前歸還已借的本息，甲方應(yīng)支付借款總額每日5%的違約金，并承擔(dān)律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；丙方愿意對(duì)甲方的全部借款本息、違約金、賠償金、律師費(fèi)等提供連帶保證責(zé)任，保證期間為本借款合同到期日后二年。同日，被告陳某某、王豐收出具借條，要求原告將40萬元借款轉(zhuǎn)入借款人陳某某指定的公司即被告泉帝公司的招商銀行指定賬戶上。
　　2014年9月2日，原告向被告泉帝公司轉(zhuǎn)賬392,000元，用途為“陳某某創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)向商會(huì)借款用6個(gè)”，備注為“王豐收擔(dān)?！?。
　　此后，被告泉帝公司按照每月8,000元標(biāo)準(zhǔn)支付原告利息至2015年4月。后原告曾多次通過函件、微信等方式向被告陳某某、王豐收催討欠款。
　　另查明，被告陳某某擔(dān)任被告泉帝公司法定代表人至2015年6月11日。
　　原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師并支付律師費(fèi)37,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款合同》、《借條》、轉(zhuǎn)賬憑證、催款函、律師費(fèi)合同、支付憑證、微信聊天記錄，被告泉帝公司提供的工商信息以及各方的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告與被告陳某某、王豐收簽訂的《借款合同》，是各方的真實(shí)意思表示，合法有效。
　　1.關(guān)于借款本金，原告自愿以實(shí)際出借金額作為本金主張權(quán)利，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。2.關(guān)于借款利息，合同對(duì)于利息提及了月利率2%、銀行利率四倍、和每月8,000元三種說法，原告認(rèn)為應(yīng)按每月8,000元計(jì)算已付及未付利息，被告則認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際本金為基數(shù)、每月2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，多支付的利息應(yīng)沖抵本金。本院認(rèn)為，首先，就已按每月8,000元標(biāo)準(zhǔn)支付的利息，未超過年利率36%標(biāo)準(zhǔn)，與法不悖，并無不當(dāng)。被告認(rèn)為多支付了利息的意見，本院不予采納。其次，就尚未支付的利息，原告要求按每月8,000元的標(biāo)準(zhǔn)收取，超過了以實(shí)際本金為基數(shù)、按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，與法有悖，本院不予采納。被告關(guān)于以實(shí)際本金為基數(shù)、每月2%計(jì)算利息的意見，于法有據(jù)，本院予以采納。最后，原告主張的利息起算時(shí)間并無不當(dāng)，本院予以支持。3.關(guān)于律師費(fèi)，合同對(duì)于律師費(fèi)做出明確約定，原告為本案聘請(qǐng)律師并支付律師費(fèi)，且律師費(fèi)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過相關(guān)要求，故被告陳某某理應(yīng)賠償原告。綜上，原告履行放款義務(wù)，被告陳某某未及時(shí)歸還本息，原告要求被告陳某某歸還借款本金、支付逾期利息并賠償律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　被告泉帝公司辯稱，借款到帳后即轉(zhuǎn)入陳某某個(gè)人賬戶，借款系被告陳某某個(gè)人行為。但被告泉帝公司未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，借款合同約定借款用途為經(jīng)營(yíng)需要，而被告陳某某時(shí)任被告泉帝公司的法定代表人，且被告泉帝公司賬戶用于收取該合同所涉的借款本金、并用于支付利息，故原告要求被告泉帝公司與被告陳某某承擔(dān)共同責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　被告王豐收作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，原告要求被告王豐收承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于被告陳某某、王豐收所稱的二人協(xié)商各半承擔(dān)本息的意見，系其內(nèi)部約定，未征得原告同意，原告亦當(dāng)庭表示不認(rèn)可，故對(duì)兩被告的該項(xiàng)意見，本院不予采納。
　　被告泉帝公司、王豐收無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)權(quán)利，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第二款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、上海泉帝投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告安溪上海商會(huì)借款本金人民幣392,000元；
　　二、被告陳某某、上海泉帝投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安溪上海商會(huì)逾期利息(以人民幣392,000元為基數(shù)，按照每月2%標(biāo)準(zhǔn)，自2015年5月18日起算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告陳某某、上海泉帝投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安溪上海商會(huì)律師費(fèi)損失人民幣37,000元；
　　四、被告王豐收對(duì)被告陳某某、上海泉帝投資管理有限公司上述第一、二、三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣11,690元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣4,465元，以上合計(jì)訴訟費(fèi)用人民幣16,155元，由被告陳某某、上海泉帝投資管理有限公司、王豐收負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧