原告安淑茹，女，漢族，個(gè)體工商戶，住址哈爾濱市。
委托代理人王鵬舉，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，漢族，個(gè)體工商戶，住址明水縣。
委托代理人呂朋杰，黑龍江品端律師事務(wù)所律師。

原告安淑茹與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告安淑茹及其委托代理人王鵬舉、被告胡某某及其委托代理人呂朋杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點(diǎn)是雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是因民間借貸而產(chǎn)生還是因?yàn)楹匣镪P(guān)系解除后結(jié)算時(shí)產(chǎn)生以及被告是否履行了還款義務(wù)。1、通過庭審調(diào)查，本案的事實(shí)十分清楚，微信聊天記錄和證人證言等足夠的證據(jù)證實(shí)雙方是合伙加工、銷售棉褲的合伙關(guān)系，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是因在合伙過程中產(chǎn)生矛盾而解除合伙后，在清算的過程中所產(chǎn)生的。因此，原告所訴不實(shí)，被告的辯解意見證據(jù)充分，本院予以采納。2、微信聊天記錄和原告的丈夫劉福貴的收條等證據(jù)，證實(shí)了原、被告之間存在被告用棉褲抵頂原告欠款的事實(shí)。雖然原告稱她與丈夫劉福貴已經(jīng)分居三年，劉福貴的行為不能代表原告，與原告無關(guān)，但原告與被告妻子的聊天語音記錄中，原告已經(jīng)明確的告訴被告她派劉福貴去明水參與合伙事務(wù)，被告完全有理由相信劉福貴能夠代表原告參與合伙事務(wù)、接收貨物。因此，劉福貴接收被告貨物的行為應(yīng)視為原告接受被告履行還款義務(wù)。被告最后一次履行還款義務(wù)交付棉褲時(shí)，因原告方?jīng)]有履行交還欠條的義務(wù)，致使本案的債權(quán)債務(wù)沒有履行完畢，原告因?qū)Υ素?fù)主要責(zé)任，但被告應(yīng)繼續(xù)履行償還義務(wù)。因此，原告要求被告履行償還欠款義務(wù)的訴訟請求，應(yīng)部分支持，但要求被告支付利息的請求不符合法律規(guī)定，不予支持。3、被告替原告墊付的藥費(fèi)應(yīng)在原告的債權(quán)中扣除，被告的辯解理由充分，應(yīng)予支持。4、原告要求被告給付訴訟實(shí)際支出費(fèi)用的訴訟請求于法無據(jù)，不予支持。5、被告在庭審中提出的反訴，因其未在本院通知的期間內(nèi)繳納反訴費(fèi)用，應(yīng)視為其放棄反訴請求。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某給付原告安淑茹欠款人民幣2225.00元、此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)379.00元、保全費(fèi)246.00元由原告安淑茹565.00元、被告胡某某負(fù)擔(dān)60.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄒春光 人民陪審員　　王會有 人民陪審員　　王成孝

書記員：吳楠 處理過的文書