原告：安淑蘭，女，****年**月**日出生，漢族，北京市人，市民。
委托訴訟代理人：胡煜，
山西五峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白瑜，
山西五峰律師事務(wù)所律師。
被告：苑某某，女，****年**月**日出生，漢族，山東省淄博市人，市民，系×××小型轎車所有人。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司，住所地：山東省淄博市張店區(qū)人民西路14號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：段玉宏，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甄峰，
山西卓陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宿青云，
山西卓陽律師事務(wù)所律師。
原告安淑蘭訴被告范文芹、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司（以下簡稱“財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡煜、白瑜，被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司委托訴訟代理人甄峰、宿青云到庭參加訴訟，被告范文芹經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安淑蘭向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告賠償原告交通事故損失172668.59元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年2月8日19時50分左右，李洪海駕駛被告苑某某所有的×××小型轎車，在砂石線46KM+700M處倒車時，將在人行橫道由東向西橫過馬路的原告安淑蘭撞到，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
五臺縣第一人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)至
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院治療。該事故經(jīng)五臺山公安分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李洪海負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告苑某某作為×××小型轎車的所有人在被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬）各一份。原告根據(jù)法律規(guī)定，亦根據(jù)事故責(zé)任的劃分,特訴至法院，請求依法判決二被告賠償原告交通事故損失172668.59元，以維權(quán)益。
被告范文芹未答辯。
被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司辯稱，1.需要查驗(yàn)駕駛員李洪海本人以及其駕駛×××的轎車的駕駛證、行車證原件。2.需要根據(jù)投保人提供的投保單原件核對該涉案車輛在我公司的投保信息。3.李洪海作為本案駕駛?cè)?，其與車輛所有人之間的關(guān)系尚不清楚，是否為車輛所有人允許的合法駕駛?cè)?，請法庭予以查明?.原告的各項(xiàng)損失在證據(jù)確實(shí)、合理合法以及不存在免責(zé)事由的情況保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)理賠。5.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人或者車輛所有人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、原告安淑蘭提交
五臺縣第一人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù)3支共251元，
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院骨科診斷證明書1份、關(guān)節(jié)外科診斷證明書2份、影像檢查報(bào)告單5份、門診費(fèi)票據(jù)12支共2017.59元，證明原告在發(fā)生交通事故后，先后在
五臺縣第一人民醫(yī)院、
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院治療，支出的醫(yī)療費(fèi)共2268.59元。被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司質(zhì)證稱，原告提交的醫(yī)療費(fèi)都是門診票據(jù)，可以證明原告在門診留觀，實(shí)際住院天數(shù)無法確定，而且門診費(fèi)用項(xiàng)目支出與本案是否存在關(guān)聯(lián)性以及治療和檢查的必要性也無法確定。在

首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院檢查的記錄沒有醫(yī)院的蓋章，客觀真實(shí)性無法確定，相關(guān)檢查無醫(yī)囑，檢查的必要性不能確定。本院認(rèn)為，原告提交的
五臺縣第一人民醫(yī)院、
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以采信。
二、原告安淑蘭提交
北京鐵富源保潔有限公司營業(yè)執(zhí)照、公司章程、企業(yè)報(bào)告各1份，崔穎出具的租車證明一份2500元附崔穎身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件各1份，證明原告系
北京鐵富源保潔有限公司股東、在該公司從事監(jiān)事職務(wù)，該公司所屬行業(yè)為居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，故安淑蘭的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司質(zhì)證稱，原告已經(jīng)年滿55周歲，早已達(dá)到法定退休年齡，不存在勞動合同關(guān)系，原告提供的工作單位及企業(yè)信息，均為復(fù)印件，不能證明原告在該單位從事實(shí)際工作，以及存在真實(shí)的誤工損失，如果確實(shí)存在誤工損失應(yīng)當(dāng)提供工資流水納稅證明等相關(guān)證據(jù)佐證。交通費(fèi)證明出具人身份的真實(shí)性不能確定，是否支出交通費(fèi)需要正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，而且應(yīng)當(dāng)有時間次數(shù)人數(shù)和目的地予以證實(shí)。本院認(rèn)為，對原告提交的
北京鐵富源保潔有限公司營業(yè)執(zhí)照、公司章程及企業(yè)基礎(chǔ)信用報(bào)告的真實(shí)性予以認(rèn)可。原告提供的出租車證明雖為非正規(guī)票據(jù)，但該交通費(fèi)為原告的實(shí)際支出，本院酌情予以認(rèn)定。
三、原告安淑蘭提交山西國科司法鑒定中心出具的鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1支2500元，北京金助養(yǎng)老服務(wù)有限公司出具的護(hù)理費(fèi)票據(jù)4支共14030元，證明原告因本次交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左尺骨莖突骨折后遺存左腕關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘程度被評定為十級，損傷后的誤工期為90-120日、護(hù)理期為30-60日、營養(yǎng)期為60-90日。被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司質(zhì)證稱，原告提供的生活服務(wù)費(fèi)發(fā)票出具單位是養(yǎng)老服務(wù)有限公司，在醫(yī)院住院期間依照司法慣例應(yīng)當(dāng)以受訴法院所在地上一年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定意見書選擇鑒定機(jī)構(gòu)以及委托程序上，未與保險(xiǎn)公司協(xié)商，單方確定了鑒定機(jī)構(gòu)，無法保證鑒定意見客觀真實(shí)，該鑒定意見結(jié)論明顯偏高，保險(xiǎn)公司希望法庭在庭后預(yù)留7日待保險(xiǎn)公司考慮是否申請重新鑒定。鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人或車輛所有人承擔(dān)。本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系原告向我院申請，我院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的客觀公正的結(jié)論，被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司雖提交了書面的重新鑒定申請書，但未提供充分的反駁證據(jù)，故該司法鑒定意見書可作為認(rèn)定本案賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告提供的護(hù)理費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年2月8日19時50分，李洪海駕駛×××小型轎車，在砂石線46KM+700M處倒車時，將在人行橫道由東向西橫過馬路的原告安淑蘭撞倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)忻州市公安局五臺山風(fēng)景名勝區(qū)公安分局交通管理大隊(duì)交通事故快速處理理賠服務(wù)中心出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：李洪海負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，當(dāng)天原告被送往
五臺縣第一人民醫(yī)院治療，花費(fèi)門診費(fèi)251元。后原告于轉(zhuǎn)入
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院治療，診斷為：骨盆多發(fā)骨挫傷、骨髓水腫；左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左髖關(guān)節(jié)扭傷?；ㄙM(fèi)門診費(fèi)2017.59元。審理中原告向我院提出書面鑒定申請，請求對原告的傷殘程度、三期進(jìn)行鑒定，我院依法委托山西國科司法鑒定中心對原告因該次事故造成的傷殘程度、三期進(jìn)行了司法鑒定，該中心于2019年7月23日作出司法鑒定意見，結(jié)論為原告因本次交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左尺骨莖突骨折后遺存左腕關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘程度被評定為十級；其損傷后的誤工期為90-120日、護(hù)理期為30-60日、營養(yǎng)期為60-90日。原告為此支付鑒定費(fèi)2500元。原告受傷后在五臺和北京之間往返進(jìn)行治療和鑒定租賃崔穎的車輛花費(fèi)了交通費(fèi)。原告支付北京金助養(yǎng)老服務(wù)有限公司護(hù)理費(fèi)14030元。原告為北京市海淀區(qū)常住人口，非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年62周歲，原告為
北京鐵富源保潔有限公司股東，職務(wù)為監(jiān)事，該公司主營清洗保潔服務(wù)等工作。
另被告范文芹為×××小型轎車的所有人，該車輛在被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份（100萬元），并附加不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，李洪海駕駛×××小型轎車倒車時，將在人行橫道橫過馬路的原告安淑蘭撞倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)經(jīng)忻州市公安局五臺山風(fēng)景名勝區(qū)公安分局交通管理大隊(duì)交通事故快速處理理賠服務(wù)中心認(rèn)定，李洪海負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。雙方對事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無異議，故該結(jié)論可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，
五臺縣第一人民醫(yī)院門診費(fèi)251元，
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院門診費(fèi)2017.59元，原告提供了正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以采信；營養(yǎng)期參考鑒定意見確定為75天，故營養(yǎng)費(fèi)為50元×75天=3750元；護(hù)理費(fèi)，原告提供了北京金助養(yǎng)老服務(wù)有限公司出具的正規(guī)票據(jù)14030元，本院予以采信；誤工期參考鑒定意見確定為105天，故誤工費(fèi)為46693元÷365天×105天=13432.23元；殘疾賠償金參考鑒定意見原告構(gòu)成十級傷殘，原告為北京市城鎮(zhèn)居民，其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)高于我院所在地標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故殘疾賠償金為67990元×（20-2）年×10%=122382元；精神撫慰金參考鑒定意見原告構(gòu)成十級傷殘，確定為5000元；交通費(fèi)原告提供的雖為非正規(guī)的票據(jù)，但考慮到實(shí)際情況，該費(fèi)用為實(shí)際且必要支出，本院酌情認(rèn)定為2000元。以上共計(jì)162862.82元。
關(guān)于賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的損失由被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司根據(jù)事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，被告財(cái)險(xiǎn)淄博市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6018.59元，在傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金110000元，根據(jù)事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告不足部分的損失（162862.82元-6018.59元-110000元）×100%=46844.23元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告安淑蘭醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6018.59元，在傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告安淑蘭殘疾賠償金110000元，以上共計(jì)116018.59元；
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告安淑蘭不足部分的損失46844.23元；
三、被告范文芹在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1877元，由原告安淑蘭負(fù)擔(dān)98.5元，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司負(fù)擔(dān)1778.5元；鑒定費(fèi)2500元，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判員 白云瑞

書記員： 毛寧