原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
　　委托訴訟代理人：林云，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：毛愛麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告安某某訴被告陳某、毛愛麗、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某及其委托訴訟代理人林云，被告陳某、毛愛麗，被告人保公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)51,306.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)9,450元，誤工費(fèi)72,000元，鑒定費(fèi)2,850元，殘疾賠償金272,136元，精神損害撫慰金10,000元，交通費(fèi)500元，衣物損500元，律師費(fèi)3,500元，其中被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)理賠范圍部分由被告陳某、毛愛麗承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月18日6時(shí)42分，被告陳某駕駛的車牌號為閩HLXXXX號小型客車(以下簡稱肇事車輛)在上海市浦東新區(qū)川沙路新源路北約30米處與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故陳某負(fù)全責(zé)；原告無責(zé)任。經(jīng)上海連衡生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。被告陳某是肇事車輛的駕駛員，被告毛愛麗是肇事車輛的所有權(quán)人。肇事車輛在被告人保公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告至今未向原告進(jìn)行賠償，故訴至本院。
　　被告陳某辯稱，對原告訴稱的事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛的所有權(quán)人是其母親毛愛麗。事發(fā)時(shí)肇事車輛由被告陳某駕駛。事發(fā)時(shí)被告陳某不知道撞到了原告，直到警察通知才知道。
　　被告毛愛麗辯稱，對原告訴稱的事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。其系肇事車輛的所有權(quán)人，被告陳某系其兒子。
　　被告人保公司辯稱，對原告訴稱的事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。但事故認(rèn)定書上寫了被告陳某事發(fā)時(shí)駛離現(xiàn)場，交警部門的筆錄顯示，陳某對兩車相撞應(yīng)該知情，故被告人保公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可50,953.01元(已扣除住院伙食費(fèi)353元);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元無異議;營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,775元；誤工費(fèi)由法院判決；鑒定費(fèi)2,850元無異議；殘疾賠償金認(rèn)可149,674.80元;精神損害撫慰金認(rèn)可5,500元，交通費(fèi)認(rèn)可500元，衣物損認(rèn)可500元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年8月18日6時(shí)42分，被告陳某駕駛被告毛愛麗所有的肇事車輛在上海市浦東新區(qū)川沙路新源路北約30米處與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生時(shí)，被告駕駛肇事車輛駛離現(xiàn)場。兩日后，經(jīng)交警通知，被告陳某至交警部門處理交通事故。被告陳某在交警部門的筆錄中陳述：“我車行駛至事發(fā)地時(shí)車行駛在川沙路快速機(jī)動車道內(nèi)，后向左側(cè)逆向車道內(nèi)駕了把方向，后再往右打方向時(shí)可能撞到了摩托車了，當(dāng)時(shí)因?yàn)檐囁倏煳覜]有感覺到”，“因?yàn)榫齑螂娫捊o我爸，我才知道當(dāng)時(shí)碰到了摩托車”。交警部門在《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定：因陳某違反標(biāo)線、駛離現(xiàn)場，致原告受傷，陳某承擔(dān)全部責(zé)任；原告無責(zé)任。肇事車輛事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元。事故發(fā)生后，原告為治療本次事故造成的損傷共支付醫(yī)療費(fèi)50,953.01元(已扣除住院伙食費(fèi)353元)。經(jīng)司法鑒定，原告因交通傷致左脛骨平臺粉粹性骨折術(shù)后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后酌情給以休息期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給以休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日，及后續(xù)治療費(fèi)用。該鑒定的鑒定費(fèi)2,850元由原告預(yù)交。
　　審理中，原、被告達(dá)成如下一致意見：醫(yī)療費(fèi)按照50,953.01元計(jì)賠，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照400元計(jì)賠，營養(yǎng)費(fèi)按照2,700元計(jì)賠，殘疾賠償金按照149,674.80元計(jì)賠，精神損害撫慰金5,500元計(jì)賠，交通費(fèi)按照500元計(jì)賠，衣物損失按照500元計(jì)賠，鑒定費(fèi)按照2,850元計(jì)賠，律師費(fèi)按照3,500元計(jì)賠。被告人保公司不再申請重新鑒定。此外，原、被告確認(rèn)被告陳某事發(fā)后先行墊付77,575元,原、被告均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告人保公司抗辯被告陳某事發(fā)時(shí)駛離現(xiàn)場，故人保公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。但現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告陳某存在逃逸的事實(shí)，被告人保公司也未向本院提供如陳某存在逃逸的情形人保公司可以拒賠的合同依據(jù)以及人保公司就拒賠條款向投保人進(jìn)行了提示和說明的證明。故被告人保公司的抗辯，本院不予支持。本起交通事故發(fā)生在被告人保公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。事發(fā)時(shí)肇事車輛由被告陳某駕駛，被告毛愛麗作為肇事車輛的所有權(quán)人，將車輛借給陳某駕駛并不存在過錯(cuò)，故超出保險(xiǎn)范圍部分，應(yīng)由被告陳某承擔(dān)，被告毛愛麗不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于原告主張的各項(xiàng)損失，原、被告就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)的賠償金額達(dá)成了一致意見，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。對于原、被告存在爭議的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，本院認(rèn)定如下：根據(jù)原告的傷情、本市護(hù)工行業(yè)的普遍收入情況等因素，護(hù)理費(fèi)本院酌定7,575元;參照鑒定意見給予的休息期和事發(fā)前原告的收入情況，誤工費(fèi)本院酌定31,000元。以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)54,053.01元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，余額44,053.01元由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)194,249.80元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，余額84,249.80元由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；衣物損失費(fèi)500元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)2,850元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。律師費(fèi)3,500元,由被告陳某承擔(dān)。綜上，被告人保公司合計(jì)賠償原告251,652.81元；被告陳某賠償原告3,500元,此款與被告陳某墊付的77,575元相抵扣，原告應(yīng)返還被告陳某74,075元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安某某251,652.81元;
　　二、原告安某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某74,075元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,956元，減半收取計(jì)3,478元，由原告安某某負(fù)擔(dān)1,113元，被告陳某負(fù)擔(dān)2,365元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：葉丹軍