安永某
賈紅利
荊曉東（河北孫軍律師事務(wù)所）

原告安永某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
被告賈紅利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
原告安永某與被告賈紅利保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安永某、被告賈紅利委托代理人荊曉東到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保證合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，受法律保護(hù)。原告作為保證人承擔(dān)了保證責(zé)任即代被告償還案外人李學(xué)全借款本金30000元之后，有權(quán)向作為債務(wù)人的被告追償，故對原告要求被告償付借款本金30000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張向案外人支付的借款利息10000元，因借款條中未約定借款利息，其在自行履行保證責(zé)任時，依法應(yīng)行使其對利息的抗辯權(quán)，由于原告未行使該項(xiàng)權(quán)利，故其代被告清償?shù)睦ⅲ瑧?yīng)由原告自行承擔(dān)。被告雖以案外人燕大偉代原告向其主張追償權(quán)，并已向燕大偉償還借款本金30000元的事實(shí)為依據(jù)予以抗辯，且原告認(rèn)可曾找燕大偉幫忙向被告追償?shù)氖聦?shí)，但原告否認(rèn)其已通知被告向燕大偉支付其墊付借款的事實(shí)，對此被告亦無證據(jù)予以反駁，故對被告要求駁回原告訴訟請求的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告賈紅利于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告安永某借款30000元。
二、駁回原告安永某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)912元，由原告安永某負(fù)擔(dān)297元，被告賈紅利負(fù)擔(dān)615元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保證合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，受法律保護(hù)。原告作為保證人承擔(dān)了保證責(zé)任即代被告償還案外人李學(xué)全借款本金30000元之后，有權(quán)向作為債務(wù)人的被告追償，故對原告要求被告償付借款本金30000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張向案外人支付的借款利息10000元，因借款條中未約定借款利息，其在自行履行保證責(zé)任時，依法應(yīng)行使其對利息的抗辯權(quán)，由于原告未行使該項(xiàng)權(quán)利，故其代被告清償?shù)睦ⅲ瑧?yīng)由原告自行承擔(dān)。被告雖以案外人燕大偉代原告向其主張追償權(quán)，并已向燕大偉償還借款本金30000元的事實(shí)為依據(jù)予以抗辯，且原告認(rèn)可曾找燕大偉幫忙向被告追償?shù)氖聦?shí)，但原告否認(rèn)其已通知被告向燕大偉支付其墊付借款的事實(shí)，對此被告亦無證據(jù)予以反駁，故對被告要求駁回原告訴訟請求的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告賈紅利于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告安永某借款30000元。
二、駁回原告安永某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)912元，由原告安永某負(fù)擔(dān)297元，被告賈紅利負(fù)擔(dān)615元。

審判長：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：牛曉靜

書記員：常小光