原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：李占廷，河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告：石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司，住所地贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人：郝俊杰，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿凱莎，系公司員工。

原告安某某與被告石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石某某鴻迪公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某某及其委托訴訟代理人李占廷、被告石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司委托訴訟代理人耿凱莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法解除原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、責(zé)令被告為原告繳納自2006年3月1日起至今的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)；3、責(zé)令被告支付給原告13個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原告于2006年3月1日起至今在被告公司上班，原告在上班期間被告違反法律規(guī)定，沒(méi)有落實(shí)原告的有關(guān)待遇，沒(méi)有為原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，給原告的合法權(quán)益造成重大損害，原告依據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，要求解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)要求被告為原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、支付給原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
石某某鴻銳集團(tuán)鴻迪塑膠制品有限公司辯稱(chēng)，1、人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)是仲裁前置程序，原告并未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，人民法院依法應(yīng)駁回原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求；2、原、被告之間已經(jīng)不存在勞動(dòng)關(guān)系，系勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條之規(guī)定：勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡，勞動(dòng)合同終止。并且雙方也簽訂了勞動(dòng)合同，故被告不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；3、原告主張補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不能成立，不屬于人民法院受案范圍。
經(jīng)審理查明，原告安某某于2006年3月1日開(kāi)始到石某某鴻迪公司工作，當(dāng)時(shí)雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，后于2014年5月1日原、被告簽訂了勞動(dòng)合同，載明雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至2018年1月14日，原告在石某某鴻迪公司工作至2018年5月4日，期間包括原告在內(nèi)眾多勞動(dòng)者對(duì)于社保問(wèn)題與公司進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，自2014年5月開(kāi)始由石某某鴻迪公司每月向勞動(dòng)者發(fā)放社保補(bǔ)貼，原告領(lǐng)取社保補(bǔ)貼至實(shí)際不在被告公司從事勞動(dòng)為止。2018年1月14日安某某達(dá)到法定退休年齡。2018年4月16日原告申訴石某某鴻迪公司關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系、繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，向贊皇縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁。2018年4月19日贊皇縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以原告主體不適格出具不予受理通知書(shū)，原告不服向本院提起訴訟。以上事實(shí)有原、被告陳述，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)、贊勞仲審字[2018]113號(hào)不予受理通知書(shū)、送達(dá)回執(zhí)、勞動(dòng)合同書(shū)以及原告的上崗證、工資流水予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)結(jié)合雙方當(dāng)事人在勞動(dòng)仲裁階段的仲裁請(qǐng)求及爭(zhēng)議進(jìn)行全面審理，對(duì)于雙方當(dāng)事人在本案中的爭(zhēng)議應(yīng)做如下認(rèn)定：
一、關(guān)于雙方勞動(dòng)關(guān)系，原告安某某自2006年3月1日到被告石某某鴻迪公司工作，當(dāng)時(shí)雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，雙方之間勞動(dòng)關(guān)系成立，后雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，對(duì)于原被告的勞動(dòng)關(guān)系依法予以確認(rèn)。2018年1月14日原告安某某達(dá)到法定退休年齡，原、被告雙方之間已不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告主張解除原、被告勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告否認(rèn)勞動(dòng)合同真實(shí)性、合法性，無(wú)反證支持，不予采納。
二、關(guān)于社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l規(guī)定的關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)損失賠償勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍；國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳系勞動(dòng)行政部門(mén)及稅務(wù)部門(mén)主管問(wèn)題，社會(huì)保險(xiǎn)繳納爭(zhēng)議不屬于人民法院的受理范圍，故本院對(duì)原、被告社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納爭(zhēng)議不予處理。
三、關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，現(xiàn)原、被告雙方之間已不存在勞動(dòng)關(guān)系，另原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系期間內(nèi)雙方已按社保補(bǔ)貼形式，由原告享受相應(yīng)權(quán)利，故原告主張被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條、第三十八條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條,以及國(guó)務(wù)院《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第五條、第六條規(guī)定，判決如下：

駁回原告安某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告安淑萍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 袁英

書(shū)記員： 李雅芳