安某某
高天書（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
鐵力林業(yè)局
方芳（黑龍江凌云律師事務(wù)所）
王艷秋
徐某某

原告安某某，男
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告鐵力林業(yè)局
法定代表人劉長青，職務(wù):局長。
委托代理人方芳，黑龍江凌云律師事務(wù)所律師。
委托代理人王艷秋，鐵力林業(yè)局再就業(yè)局就業(yè)股股長。
第三人徐某某，男
原告安某某訴被告鐵力林業(yè)局、第三人徐某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，于2015年5月25日向本院起訴，本院于同年5月25日受理此案，依法組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭審理了本案。原告安某某的委托代理人高天書，被告鐵力林業(yè)局的委托代理人方芳、王艷秋到庭參加訴訟，原告安某某因事未到庭參加訴訟，第三人徐某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為了證明其所主張的事實，在庭審中提供了如下證據(jù):
下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款審查意見書復(fù)印件2份，證明2013年，2014年原告在保證人申明一欄中保證人簽名不是原告本人簽名。
被告辯稱，原告所述擔(dān)保合同合法有效，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶保證責(zé)任。原告與第三人徐某某是朋友關(guān)系，原告先后兩次為第三人徐某某出具了擔(dān)保所需材料，原告主觀上同意為第三人貸款提供擔(dān)保，客觀上也積極配合第三人徐某某提供了全部所需材料，簽字時因特殊原因未到場也委托了具體的人員來代其簽字，符合法律規(guī)定，擔(dān)保合同合法有效。原告所涉擔(dān)保合同中所負(fù)連帶保證責(zé)任合法有效，并且因原告有過錯，在民事清償部分，也應(yīng)承擔(dān)第三人不能履行部分的二分之一。
被告在庭審中沒有向法庭提交任何書面證據(jù)。
第三人徐某某未參加庭審，未向法庭提交書面答辯意見及任何書面證據(jù)。
本院經(jīng)庭審調(diào)查，可認(rèn)定以下事實:
2013年9月17日第三人徐某某在被告鐵力林業(yè)局申請小額擔(dān)保貸款。第三人徐某某找到原告安某某為其擔(dān)保，原告安某某為第三人徐某某出具了工資證明、身份證復(fù)印件、照片。被告鐵力林業(yè)局與第三人徐某某簽訂小額擔(dān)保貸款合同時，原告安某某未到現(xiàn)場親自在擔(dān)保書上簽字確認(rèn)，擔(dān)保上的簽名為他人代簽，第三人徐某某在鐵力林業(yè)局申請小額擔(dān)保貸款金額為50，000.00元。2014年4月3日第三人徐某某又找到原告安某某為其擔(dān)保，原告安某某為第三人徐某某出具了工資證明、身份證復(fù)印件、照片，被告鐵力林業(yè)局與第三人徐某某簽訂小額擔(dān)保貸款合同時，原告安某某未到現(xiàn)場親自在擔(dān)保書上簽字確認(rèn)，擔(dān)保書上的簽名為他人代簽。第三人在鐵力林業(yè)局申請小額擔(dān)保貸款金額為50，000.00元。第三人徐某某在規(guī)定的時間未償還貸款。被告鐵力林業(yè)局通過林業(yè)局財務(wù)科每月從原告安某某工資中扣2，000.00元為第三人徐某某償還貸款。原告安某某在領(lǐng)取工資中，發(fā)現(xiàn)工資減少2，000.00元，原告安某某通過了解得知是被告鐵力林業(yè)局按月從原告安某某工資中每月扣2，000.00元。以上為本案事實。
對原告提交的下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款審查意見書復(fù)印件2份，被告無異議，本院予以采信。
基于上述事實的分析和認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告安某某只是向被告提供了擔(dān)保所必需的基礎(chǔ)材料，并沒有在擔(dān)保合同中簽字確認(rèn)，因此其擔(dān)保行為無效。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第五項 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條 ?、《中華人民共和國合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鐵力林業(yè)局與第三人徐某某于2013年9月17日、2014年4月3日簽訂的小額擔(dān)保貸款合同中，原告安某某的擔(dān)保行為無效。
案件受理費100.00元，由被告鐵力林業(yè)局承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于伊春市中級人民法院。

基于上述事實的分析和認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告安某某只是向被告提供了擔(dān)保所必需的基礎(chǔ)材料，并沒有在擔(dān)保合同中簽字確認(rèn)，因此其擔(dān)保行為無效。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第五項 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條 ?、《中華人民共和國合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鐵力林業(yè)局與第三人徐某某于2013年9月17日、2014年4月3日簽訂的小額擔(dān)保貸款合同中，原告安某某的擔(dān)保行為無效。
案件受理費100.00元，由被告鐵力林業(yè)局承擔(dān)。

審判長：白鐵林
審判員：韓楓
審判員：劉寶俊

書記員：洪春月