原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省綏棱縣。
法定代理人，安某1（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。
訴訟委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱林業(yè)局。

原告安某某與被告王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某法定代理人安某及其委托代理人楊榮春，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)47684.41元、住院伙食補(bǔ)助3100元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)12396元、傷殘賠償金48406元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償3000元，合計(jì)145587元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月24日12時(shí)許，被告王某某駕駛建設(shè)牌三輪電動車，沿綏棱縣菜市場北門巷道內(nèi)由西向東行駛至東城路轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿東城路由東向西過道路行人原告安某某相撞，造成原告安某某受傷的交通事故。原告受傷后，被送入綏棱縣人民醫(yī)院搶救因傷情嚴(yán)重當(dāng)日被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)40000多元，該起事故經(jīng)綏棱縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告安某某無責(zé)任。2016年8月20日，經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成輕傷一級，構(gòu)成十級傷殘，傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，需1人護(hù)理90日，營養(yǎng)90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2萬元。因被告拒不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告來法院訴訟。
王某某辯稱，1.對綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，對三位鑒定人有質(zhì)疑，請三位鑒定人出庭，說明其對被告所做司法鑒定的真實(shí)性；2.對原告在住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)索賠項(xiàng)目都有異議，望法院能依據(jù)事實(shí)公開公正依法對被告的異議事項(xiàng)予以明確確認(rèn)；3.對原告在哈醫(yī)大二院治療期間住院費(fèi)有異議，原告在哈醫(yī)大二院治療時(shí)所住的是特需病房，住院日期31天，費(fèi)用9300元，根據(jù)侵權(quán)法實(shí)際損失賠償原則規(guī)定，不屬于危重病員是不允許住特需病房的，而原告自己要求入住高級別特需病房，其行為本身就侵占了有限的醫(yī)療資源，并增加了賠償人的額外負(fù)擔(dān)，對原告的治療是沒有必要的，所以請法院根據(jù)法律規(guī)定不予支持；4.對2016年7月11日綏棱縣人民醫(yī)院開具的沒有藥物清單的2351.2元的醫(yī)療票據(jù)有異議，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋144條規(guī)定，醫(yī)療票據(jù)的日期必須與病人的住院日期相符合，實(shí)際的各項(xiàng)費(fèi)用也必須按照病人實(shí)際的住院日期鑒定，超出的住院日期及費(fèi)用是不合法的。該醫(yī)療票據(jù)沒有藥物清單，且實(shí)際治療日期為2016年6月24日，所以被告不能負(fù)責(zé)該筆治療費(fèi)用；5.對原告在住院期間的生活補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)有異議，原告訴請是90天，依據(jù)的是綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所私自違法違規(guī)做出的鑒定事項(xiàng)，原告實(shí)際住院是31天，根據(jù)民法通則第23條規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，是以住院的實(shí)際時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，一般營養(yǎng)費(fèi)為每天20元至30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)民法通則相關(guān)規(guī)定，必須按照原告住院的時(shí)間的實(shí)際日期來計(jì)算；6.對鑒定費(fèi)有異議，依照中華人民共和國司法鑒定程序中規(guī)定，最高的法醫(yī)鑒定費(fèi)是300元至600元，而綏棱縣司法鑒定所收取的鑒定費(fèi)用是1000元，在一審中原告所出具的鑒定票據(jù)沒有明確日期，此項(xiàng)1000元的費(fèi)用是鑒定人董某、孫某、方某非法收取的費(fèi)用，法院不應(yīng)支持；7.對交通費(fèi)有異議，請?jiān)娉鍪緦?shí)際的交通票據(jù)，以實(shí)際交通費(fèi)用為準(zhǔn)，超出的交通費(fèi)用被告不予賠償；8.對原告?zhèn)麣堎r償金有異議，綏棱縣司法鑒定所所做出的鑒定結(jié)論是沒有醫(yī)療事實(shí)依據(jù)、沒有按照中華人民共和國司法部司法鑒定程序通則中的規(guī)定給原告做鑒定結(jié)論，是非法的鑒定結(jié)論，被告不予賠償；9.對后期的精神損害賠償金和后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用有異議，是沒有發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，也是沒有法律依據(jù)的費(fèi)用，請求法院查明事實(shí)真相，被告不予賠償。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、綏棱縣醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)及補(bǔ)正材料，書證，主要證明原告損傷構(gòu)成輕傷一級，致殘程度為十級傷殘，傷后六個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，其一人護(hù)理九十日，營養(yǎng)九十日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元左右及鑒定費(fèi)用1000元，同時(shí)司法鑒定所對鑒定書當(dāng)中出現(xiàn)的筆誤問題進(jìn)行了補(bǔ)正說明，說明該鑒定意見書做出的程序合法、檢材客觀真實(shí)，做出的鑒定結(jié)論合法有效。
證據(jù)二、綏棱縣交警大隊(duì)責(zé)任事故決定書，書證，主要證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因及被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)三、醫(yī)療病案、醫(yī)療費(fèi)住院票據(jù)，診療介紹單，診斷書，用藥明細(xì)單，書證，主要證明原告?zhèn)笙仍诮椑饪h人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院介紹到哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院就診治療，損害部位是脛腓骨下端骨骺分離，脛骨骨折，在哈爾濱住院治療31天，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)48030.41元。
被告王某某沒有向本院提供證據(jù)。
經(jīng)被告王某某申請，法院依法通知鑒定人出庭作證，鑒定人董某、孫某鑒定說明，鑒定意見，主要證實(shí)原告委托的鑒定時(shí)機(jī)合規(guī)、鑒定程序合法、鑒定材料齊全、鑒定結(jié)論依據(jù)準(zhǔn)確，故該鑒定合法有效。
本院對當(dāng)事人提供的證據(jù)和鑒定人的說明經(jīng)過庭審中舉證、質(zhì)證及綜合分析后，認(rèn)定如下：

被告王某某對原告提供的證據(jù)一和鑒定人說明有異議，質(zhì)證認(rèn)為鑒定意見書補(bǔ)正筆誤是不允許的，鑒定時(shí)機(jī)不正確，應(yīng)在原告取出內(nèi)部克氏釘恢復(fù)6到12個(gè)月后才能鑒定，鑒定材料不齊全，鑒定人員資質(zhì)不合格，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請?jiān)谠嫒〕鰞?nèi)部克氏釘恢復(fù)6到12個(gè)月后重新進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，被告王某某申請?jiān)谠嫒〕鰞?nèi)部克氏釘恢復(fù)6到12個(gè)月后重新鑒定，法院告知應(yīng)在提交申請7日內(nèi)決定是否現(xiàn)在鑒定并在7日內(nèi)預(yù)交費(fèi)用，被告王某某依然堅(jiān)持原意見且沒有預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為放棄重新鑒定申請，該鑒定意見系經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性、具有證明力，應(yīng)予采信。
被告對原告提供的證據(jù)二真實(shí)性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，質(zhì)證認(rèn)為原告的法定監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告是在不知情的情況下，原告在奔跑中私自撞到其電動車尾部，這是本次交通事故的主要原因，本次交通事故應(yīng)由本案監(jiān)護(hù)人承擔(dān)50%至70%的責(zé)任。本院認(rèn)為該證據(jù)來源合法，系經(jīng)交警部門綜合現(xiàn)場實(shí)際情況作出的責(zé)任認(rèn)定，且事故認(rèn)定的主要依據(jù)為“王某某駕車未避讓行人是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因”，原告無過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，對被告主張的原告監(jiān)護(hù)人因監(jiān)護(hù)不利應(yīng)減輕責(zé)任，本院不予采信，本院可酌定減輕被告王某某的責(zé)任，故對證明問題不予采信。
被告對原告提供的證據(jù)三有異議，質(zhì)證認(rèn)為：1.對原告醫(yī)療費(fèi)用有異議，不健全，沒有向法庭遞交原告受傷醫(yī)療終結(jié)的X光片和CT診斷報(bào)告單；2.起訴書中要求賠償?shù)母黜?xiàng)金額不符合相關(guān)法律規(guī)定和原告實(shí)際住院日期，請求法院對不相符合的和后期沒有發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用不予支持，其他的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照相關(guān)法律規(guī)定比照原告實(shí)際的住院日期計(jì)算；3.對綏棱縣2016年7月11日出具的本份2351.2元的醫(yī)療票據(jù)被告不認(rèn)可，原告是2016年6月24日在綏棱縣醫(yī)院治療，6月25日就轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)大二院進(jìn)行治療，而原告2016年7月11日綏棱縣醫(yī)院住院的醫(yī)療票據(jù)，票據(jù)的金額是2351.2元，根據(jù)最高人民法院民法通則司法解釋第一百四十四條規(guī)定，醫(yī)療票據(jù)的日期必須與病人住院的日期相符合，否則就不發(fā)生法律效力；4.對適用的外國器械有異議不認(rèn)可，材料費(fèi)中的補(bǔ)螺釘，新加坡的威力負(fù)極板，威高科的醫(yī)療器械，還有電池片，美國公司的預(yù)充式導(dǎo)管清洗器，美國泰克電極片，美國強(qiáng)生皮膚縫合器，法國優(yōu)格留置針敷貼，美諾醫(yī)療一次性吸痰容器，因?yàn)樵谥袊l(fā)達(dá)的醫(yī)學(xué)上是足以可以使用國內(nèi)醫(yī)療器械的，在中國醫(yī)療保險(xiǎn)中使用外國的醫(yī)藥和器械，所產(chǎn)生的費(fèi)用就是強(qiáng)行違反當(dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失的一種，不符合治療程序及醫(yī)療程序的費(fèi)用；5.對原告在哈醫(yī)大二院治療時(shí)所住的是特需病房的床位費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)侵權(quán)法實(shí)際損失賠償原則規(guī)定，原告不屬于危重病員是不允許住特需病房的，而原告自己要求入住高級別特需病房，其行為本身就侵占了有限的醫(yī)療資源并增加了賠償以為人的額外負(fù)擔(dān)，每天300元的床位費(fèi)是占用了兩個(gè)以上的床位費(fèi)，同時(shí)其住院費(fèi)中超出的合理床位費(fèi)也不是救助傷情所需要的費(fèi)用，對原告的治療是沒有必要幫助的，超出的床位費(fèi)9300元，是不符合法律程序的，也是沒有法律依據(jù)的。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，由賠償義務(wù)人承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，被告王某某對其主張沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，其中床位費(fèi)法院依職權(quán)到哈市醫(yī)大二院物價(jià)科調(diào)取了原告治療的第八住院部的床位價(jià)格情況及詢問住院主管大夫的筆錄，對原告住院床位費(fèi)不予全部支持，僅支持普通病房36元/床日，計(jì)31日×36元/床日=1116元的費(fèi)用，其他費(fèi)用來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性、具有證明力，應(yīng)予采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，審理查明，2016年6月24日12時(shí)許，被告王某某駕駛建設(shè)牌三輪電動車，沿綏棱縣菜市場北門巷道內(nèi)由西向東行駛至東城路轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿東城路由東向西過道路行人原告安某某相撞，造成原告安某某受傷。原告?zhèn)笙鹊浇椑饪h人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)了2697.20元，因傷情嚴(yán)重當(dāng)日被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用45243.21元。該起事故經(jīng)綏棱縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告安某某無責(zé)任。2016年8月30日，經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成輕傷一級，構(gòu)成十級傷殘，傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，需1人護(hù)理90日，營養(yǎng)90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)原告安某某年滿10周歲，被告王某某駕駛的建設(shè)牌電動車沒有繳納任何保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益，受法律保護(hù)。本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，交警部門認(rèn)定此次交通事故原告安某某無責(zé)任，因受害人安某某沒有過錯(cuò)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。故對被告王某某提出的原告安某某父親應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，不予支持；被告王某某主張鑒定結(jié)論不合法、存在過度醫(yī)療的抗辯理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告安某某訴請被告賠償醫(yī)療費(fèi)47684.41元、住院伙食補(bǔ)助3100元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)12396元、傷殘賠償金48406元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償3000元，合計(jì)145587元，庭審中醫(yī)療費(fèi)增加346元，應(yīng)在法院告知的7日內(nèi)未預(yù)交相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，對此增加部分不予受理。具體為：醫(yī)療費(fèi)47684.41元，其中住院床位費(fèi)9300元，為特需病房床位費(fèi)屬于過度醫(yī)療應(yīng)予調(diào)整，按普通病房36元/床日，合計(jì)31日×36元/床日=1116元支持，故醫(yī)療費(fèi)支持39500.41元；營養(yǎng)費(fèi)9000元要求過高，應(yīng)按90日×50元=4500元支持；護(hù)理費(fèi)12396元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，予以支持；住院伙食補(bǔ)助3100元、傷殘賠償金48406元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元和鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；交通費(fèi)1000元，原告沒有提供相應(yīng)的票據(jù)，因確系醫(yī)療必要發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告就醫(yī)實(shí)際情況，酌定支持500元；精神損害賠償3000元過高，結(jié)合原告十級傷殘調(diào)整支持2000元。綜上，原告訴訟的合理費(fèi)用為131402.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告安某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)合計(jì)131402.41元；
二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3212元，由原告安某某負(fù)擔(dān)321元，被告王某某負(fù)擔(dān)2891元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當(dāng)事人在法定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院或其他有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期間為二年。

審判長 李國平
人民陪審員 趙文杰
人民陪審員 唐彥暉

書記員： 吳迪