原告：安某某，女，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
法定代理人：安某甲，男，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
委托訴訟代理人：趙巍，河北英陸律師事務所律師。
被告：牛某某，女，漢族，河北省衡水市人，住衡水市阜城縣。
被告：河北毅宸貨物運輸有限公司。
地址：河北省衡水市武邑縣審坡鎮(zhèn)殷寺院村村北。
法定代表人：曹立峰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
地址：河北省衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
負責人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北首琿律師事務所律師。

原告安某某與被告牛某某、河北毅宸貨物運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱：中國人壽財險衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人安某甲及其委托代理人趙巍、被告中國人壽財險衡水支公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟，被告牛某某、河北毅宸貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2016年05月27日17時30分許，白春華駕駛冀XXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXX掛重型倉柵式半掛車沿203省道由西向東行駛至新樂市育才街路口停車起步時，與由南向北橫過公路安秀格推著的自行車（載乘車人為原告安某某）相撞，自行車倒地，原告安某某被大貨車輪胎壓住，在為搶救原告安某某時大貨車倒車，又將安秀格的手壓住，造成安秀格、安某某受傷、自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：白春華負此事故的全部責任，安某某、安秀格無責任。原告安某某受傷后在新樂市醫(yī)院門診治療后轉(zhuǎn)入河北省兒童醫(yī)院，住院治療39天。2016年7月11日河北省兒童醫(yī)院出具診斷證明，載明“左側(cè)創(chuàng)傷性膈疝；創(chuàng)傷性窒息；雙肺挫裂傷；左側(cè)胸腔積液；左側(cè)2、3、4、6、7肋骨折；左側(cè)鎖骨骨折；眼部創(chuàng)傷性出血；腦水腫；肝挫裂傷；脾挫傷；右側(cè)腘窩撕裂傷；全身多發(fā)皮擦傷；輕度貧血?！背鲈横t(yī)囑寫明“加強營養(yǎng)支持……出院后1、3、6個月，1年，1年半，2年門診復查，有情況及時復查”。本院委托新樂司法醫(yī)學鑒定中心對原告安某某的傷情進行鑒定，2016年8月27日，新樂司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被評定人安某某車禍致：1.8根肋骨骨折屬Ⅸ級傷殘；2.膈肌破裂修補術后屬Ⅹ級傷殘?！?016年安秀格、安某某曾就有關損失向本院起訴，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0184民初2052號民事判決書，該判決已生效并且保險公司已履行賠付義務。其中,在上述判決中已將被告保險公司承保事故車輛交強險醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘限額110000元使用完畢。
本院受理原告本案起訴后，依原告申請并經(jīng)協(xié)商程序,依法委托河北盛唐司法鑒定中心對原告安某某的護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人安某某的護理期建議為99日，營養(yǎng)期建議為129日?！绷聿?，原告安某某隨父母在新樂市市區(qū)居住。
白春華駕駛的冀XXXXX重型半掛牽引車、冀XXXXX掛重型倉柵式半掛車登記車主為被告河北毅宸貨物運輸有限公司，實際車主為被告牛某某，該車在被告人壽財險衡水支公司投保一份交強險，冀XXXXX主車投保一份100萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，冀XXXXX掛車投保一份5萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。白春華具有駕駛資格。訴訟中，原告于2018年2月2日撤回對白春華的起訴。原告申請增加訴請數(shù)額，后補交了相應訴訟費。
原告主張的賠償項目、當事人爭議事項及法院認定情況：
賠償
項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
門診費1536.99元
保險公司對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，但對關聯(lián)性不予認可
結(jié)合原告提交門診費票據(jù)及出院醫(yī)囑寫明“加強營養(yǎng)支持……出院后1、3、6個月，1年，1年半，2年門診復查，有情況及時復查”，能夠證明原告就醫(yī)復查是遵醫(yī)囑發(fā)生，具有關聯(lián)性，本院確認為1536.99元
2、護理費
經(jīng)鑒定護理期為99日，扣除已判決的39日護理期，本次訴訟主張60天，每天100元，主張護理費6000元
原告沒有提供出院后確需護理的相關證明、護理人員減少工資收入的證明，無法證實護理費損失的存在，對護理費不予認可

本院認為護理費可按照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準98.04元/天計算，經(jīng)依法鑒定護理期為99日，扣除（2016）冀0184民初2052號民事判決已判決的住院期間39日的護理期，剩余護理期為60日，護理費為5882.4元
3、營養(yǎng)費
經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為129日，扣除已判決的69日營養(yǎng)期，本次訴訟主張60天，每天50元，營養(yǎng)費為3000元
原告沒有提交購買營養(yǎng)品的發(fā)票，無法證明實際支出營養(yǎng)費
考慮到原告安某某系兒童，結(jié)合其受傷情況，對其營養(yǎng)費可按照每天50元計算，經(jīng)依法鑒定營養(yǎng)期為129日，扣除（2016）冀0184民初2052號民事判決已判決的營養(yǎng)期69日，剩余營養(yǎng)期為60日，確認營養(yǎng)費為50元/天×60天=3000元
4、交通費
出院醫(yī)囑寫明“加強營養(yǎng)支持……出院后1、3、6個月，1年，1年半，2年門診復查，有情況及時復查”交通費屬于必然產(chǎn)生的費用,主張1227元
沒有提供相應的證據(jù)予以證實，無法證明其交通費的主張。鑒于其需要復診，酌情認可200元
考慮到原告安某某系兒童，結(jié)合其受傷情況、復診次數(shù)以及復診就醫(yī)地等因素，本院酌定交通費為500元
5、鑒定費
主張900元
鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔
鑒定費系為查明損失所產(chǎn)生的費用，有票據(jù)，確認為900元
6、補課費
因原告住院耽誤課程，找老師在家里補課。補課38次，每次100元，共計3800元。沒有票據(jù)
沒有提供相應的證據(jù)證明該費用的支出，且補課費不屬于交通事故損害賠償?shù)姆ǘㄙr償項目，不予認可
原告主張補課費用，其沒有提交證據(jù)證明，且不屬于法律規(guī)定的賠償項目，故原告此主張缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持
7、誤工費
原告父母陪同復查5次，誤工費900元，另取病歷資料誤工100元，前往鑒定原告父母陪同計200元，主張原告父母誤工費1200元
交通事故賠償誤工費是指受害人的誤工費，原告主張父母的誤工費沒有法律依據(jù)。原告也沒有相應證據(jù)證明誤工損失的存在，且其主張與護理費相沖突，不予認可
原告主張其父母誤工費屬于護理費的范疇，前項已支持原告的護理費，故原告本項主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持
原告損失總計
共計17663.99元
共計11819.39元。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡诹鍡l規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！?br/>本院已發(fā)生法律效力的（2016）冀0184民初2052號民事判決對本案交通事故發(fā)生的事實、責任認定、肇事車輛的投保情況等已作出認定，并且被告中國人壽財險衡水支公司已履行該判決規(guī)定的賠付義務，其中交強險醫(yī)療費賠償限額及死亡傷殘賠償限額已使用完畢。故原告安某某的醫(yī)療費1536.99元、護理費5882.4元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、鑒定費900元，共計11819.39元，由被告中國人壽財險衡水支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。原告安某某的損失已由被告中國人壽財險衡水支公司足額賠付，被告牛某某、河北毅宸貨物運輸有限公司不再承擔賠償責任。訴訟中原告撤回對白春華的起訴，不違反法律規(guī)定，本院準許。被告牛某某、河北毅宸貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告安某某各項損失共計11819.39元。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費240元，減半收取120元，由原告承擔70元，由被告牛某某承擔50元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預交上訴費240元，并向本院提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62320109058647，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 安偉利

書記員： 劉曉云