原告：安某。
委托訴訟代理人：焦靜，河北天權律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王祖明，河北天權律師事務所律師。
被告：李某。
原告安某訴被告李某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法進行審理。

原告安某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告返還原告占地款25380.96元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告是原告侄子。原告在宣化區(qū)東望山鄉(xiāng)常峪口村槽槽溝沿承包自留地1畝，后原告讓被告耕種，但還是原告承包。2014年因擴修張小線公路，原告所承包的自留地被占用，被告將原告的占地款領走，拒不返還原告。故原告訴至法院，請求法院依法判決被告返還占地款25380.96元，訴訟費用由被告承擔。

本院認為，沒有合法根據(jù)取得不當利益，造成他人損失的，構成不當?shù)美?，應當將取得的不當利益返還受損失的人。農村土地屬集體所有，作為集體經濟組織成員，在以家庭形式承包土地后，即享有對該土地的使用、收益等相關權利，而農村土地承包經營權證書是證明農村集體經濟組織成員享有土地承包經營權的直接憑證。本案中張家口市宣化區(qū)東望山鄉(xiāng)常峪口村村委會出具的證明與2002年常峪口村計稅土地面積分塊花戶表相互矛盾?；☉舯碇皇且粋€計稅登記表，并非是對土地享有使用權的有效憑據(jù)，現(xiàn)原告并無證據(jù)證實其對訴爭土地享有承包權，其缺乏享有本案原告主體資格的有效證據(jù)，故原告不具備本案的主體資格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告安某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審　判　長　李　 恩　 君 審　判　員　趙　 ?！?濱 人民陪審員　王　 ?！?燕

書記員：郭東霞（代） 相關法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； 有明確的被告； 有具體的訴訟請求和事實、理由； 屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百五十四條裁定適用于下列范圍 （三）駁回起訴。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。