原告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住址同上。法定代理人：安某，系原告王某某母親。原告：王旭堯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住址同上。法定代理人：安某，系原告王旭堯母親。以上三原告共同委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)開元路中段189號(hào)1-2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130502ＭＡ083ＱＸＷ3Ｌ。負(fù)責(zé)人：苗會(huì)鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮新源，該公司員工。

安某、王某某、王旭堯向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)20000元。事實(shí)與理由：2018年2月11日16時(shí)50分許，被告沈某某無(wú)證、酒后駕駛川Ａ×××××轎車沿白尚線由西向東行駛，行至字路口處時(shí)，與王亞亞駕駛的原告安某所有的冀Ｅ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，事故造成乘車人王某某、王旭堯受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故后王某某、王旭堯在隆堯縣醫(yī)院住院治療。對(duì)于原告的損失。被告沈某某不予賠償。沈某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)轎車在被告燕趙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。燕趙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失。燕趙保險(xiǎn)公司辯稱，被告沈某某酒后、無(wú)證駕駛川Ａ×××××小型轎車與原告發(fā)生交通事故，在我司投保的被保險(xiǎn)人為沈素波，登記車主為熊文，我司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)三原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。保留對(duì)沈某某、沈素波和熊文追償?shù)臋?quán)利。其他間接損失不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于道路交通事故認(rèn)定書、王某某、王旭堯醫(yī)療費(fèi)786.66元的主張，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王某某在隆堯縣醫(yī)院住院1天，原告主張50元，主張合理，本院予以支持。2、護(hù)理費(fèi)，王某某經(jīng)隆堯縣醫(yī)院診斷：頭部外傷，多處軟組織挫傷。原告主張護(hù)理期7天，符合公安部2014年《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》4、10.1評(píng)定準(zhǔn)則，日護(hù)理費(fèi)參照2017年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資98元計(jì)算，主張合理合法，本院予以支持，即7天×98元＝686元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，隆堯縣醫(yī)院住院病歷醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告主張營(yíng)養(yǎng)期7天，日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，符合上述《評(píng)定準(zhǔn)則》，本院予以支持，即7天×30元＝210元。4、車損，原告提供了車損評(píng)估結(jié)論書，鑒定意見車損11115元。原告稱車輛已經(jīng)實(shí)際維修，亦提交了任縣博世汽車專業(yè)維修（永發(fā)汽車維修站）機(jī)構(gòu)的維修清單、維修費(fèi)收據(jù)，維修費(fèi)用11295元。被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證權(quán)利，對(duì)原告主張的車損11115元，本院予以確認(rèn)。5、評(píng)估費(fèi)750元，系為查明和確定原告財(cái)產(chǎn)損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。6、施救費(fèi)1500元，原告提交了國(guó)稅部門出具正規(guī)發(fā)票，票據(jù)真實(shí)有效，能夠證明車輛施救的實(shí)際花費(fèi)。該費(fèi)用系當(dāng)事人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬直接損失，應(yīng)由被告承擔(dān)。7、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，本院酌定200元。
原告安某、王某某、王旭堯與被告沈某某、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某、王某某、王旭堯共同訴訟代理人曹運(yùn)格，被告燕趙保險(xiǎn)公司訴訟代理人馮新源到庭參加訴訟，被告沈某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；……”。原告主張的人身傷害相關(guān)費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)786.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)686元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元等共計(jì)1732.66元，燕趙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。財(cái)產(chǎn)損失部分即車損11115元、評(píng)估費(fèi)750元、施救費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元等共計(jì)13565元不在此列，對(duì)原告要求燕趙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。該部分損失應(yīng)由侵權(quán)人沈某某按照事故責(zé)任予以賠償。對(duì)原告要求被告沈某某承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失13565元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某、王旭堯1732.66元。二、被告沈某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安某、王某某、王旭堯13565元。三、駁回原告安某、王某某、王旭堯的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝春剛

書記員：賈蓓