原告安某某。
委托代理人李偉強(qiáng)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告劉某。
委托代理人楊金肖。

原告安某某與被告劉某借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某的委托代理人李偉強(qiáng)到庭參加訴訟。被告劉某及委托代理人楊金肖未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，被告劉某于2010年5月5日向原告借款人民幣1萬元，并口頭約定月息為2%。后經(jīng)原告多次催要，被告以無錢為由推托。要求依法判令被告償還原告借款及利息。
被告劉某未答辯。
經(jīng)審理查明，2010年5月5日，被告劉某向原告安某某借款1萬元，并給原告出具一張借條，載明：“借條今有劉某借現(xiàn)金壹萬元整借款人劉某2010年5月5號(hào)”。后原告向被告催要借款，被告推托未還，引起訴訟。庭審中，原告稱劉某借款時(shí)口頭約定給我按月息2%計(jì)算利息。但原告未提供證據(jù)證實(shí)。被告劉某的委托代理人楊金肖在舉證期限內(nèi)向本院郵寄一份電話錄音，通話人是楊金肖和本案原告安某某，用以證實(shí)劉某給原告出具的1萬元的借條，不是借的安某某的錢，而是欠的掛靠費(fèi)。原告聽錄音后表示對(duì)電話錄音不認(rèn)可，稱與安某某通話的是楊金肖，不是本案的當(dāng)事人劉某。原告在錄音中并沒有認(rèn)可1萬元是掛靠費(fèi)。掛靠費(fèi)是與建筑公司掛靠產(chǎn)生的費(fèi)用，與原告本人沒有關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告劉某向原告安某某借款1萬元，有劉某出具的借條佐證，且借條上明確寫明是借現(xiàn)金，而不是欠掛靠費(fèi)。被告代理人提供的與原告的通話錄音中，原告也未明確表示劉某出具的1萬元借條是欠的掛靠費(fèi)，故對(duì)該借條，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告要求被告償還借款1萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告稱被告口頭約定按月息2%給付利息的主張，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于判決生效后十日內(nèi)償還原告安某某借款1萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔彩芬
審判員 張娜
人民陪審員 高振堯

書記員： 吳春生