原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：賓堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)旺都三街1號。
法定代表人：趙逸泉，總裁。
委托代理人：陳修華，該公司物流經(jīng)理。
委托代理人：周以存，該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首富大廈3號樓。
法定代表人：李扶堅，總經(jīng)理。

原告安某某與被告王某某、賓堡（北京）食品有限公司（以下簡稱賓堡公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某、被告王某某、被告賓堡公司的委托代理人陳修華、周以存到庭參加了訴訟。被告中華聯(lián)合保險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費8050元、原告與張家口九岳房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司合同違約賠償金30000元、自2017年6月12日至2017年7月16日誤工費500元/天、自2017年6月13日至2017年7月16日包車費用300元/天、車輛月供2510元、車輛保險費500元。事實和理由：2017年6月12日7點45分許，在張家口市威尼斯飯店門口王某某駕駛京Ｑ×××××輕型貨車與原告駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失嚴(yán)重。經(jīng)張家口市公安交通警察一大隊認(rèn)定（第1307412201750278號認(rèn)定書）王某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告將車輛送至一汽大眾4S店維修，但維修完畢后，被告阻止保險公司支付維修費8050元，因此原告無法提車。原告車輛系張家口九岳房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司承租使用，每日租金500元，因此事故導(dǎo)致張家口九岳房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與原告終止租車合同并要求賠償違約金30000元，以及本人的直接損失500元/日。事故車輛系賓堡公司所有，其應(yīng)當(dāng)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合保險公司系該車車輛保險承保公司，應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月12日07時45分許，王某某駕駛京Ｑ×××××號輕型貨車，沿工業(yè)東街由東向西行駛至威尼斯酒店路段時，與同向行駛的安某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車發(fā)生剮蹭，致雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)張家口市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，安某某于2017年6月12日將其受損車輛送至張家口市龐大一眾汽車銷售有限公司維修，約定交車時間為2017年6月16日。因原、被告就車輛維修事宜未達(dá)成一致意見，安某某于2017年7月16日提取車輛。張家口九岳房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱九岳公司）以500元/日的價格租賃安某某名下冀Ｇ×××××車輛作為安某某在九岳公司工作期間帶客看房的交通工具，并約定如單方違約另一方有權(quán)終止合同，并由違約方按日租金兩倍賠償對方一個月的經(jīng)濟(jì)損失（即30000元）。冀Ｇ×××××號車輛系安某某貸款購買，每月償還貸款2510元。事故發(fā)生后，安某某因工作需要于2017年6月13日按300元/日租賃冀Ｇ×××××出租車一輛使用至2017年7月16日。另查，王某某駕駛的車輛登記車主系賓堡公司。王某某系賓堡公司職員，其在履行工作職務(wù)時發(fā)生本次交通事故。王某某駕駛的京Ｑ×××××號車輛在中華聯(lián)合保險公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（不計免賠）。中華聯(lián)合保險公司在投保人投保車險時對投保人就免責(zé)條款作了說明，條款中約定“被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值減低造成的損失等其他各種間接損失，保險公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付”。
安某某提交的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任比例。2、2017年5月3日租車合同一份，2017年6月15日九岳公司出具的通知一份，擬證明安某某的誤工損失。3、張家口市龐大一眾汽車銷售有限公司任務(wù)委托書一份，接車檢查單一份，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司北京分公司機(jī)動車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書一份，保險結(jié)算單一份，維修費發(fā)票一份，金額8050元，擬證明安某某支付的車輛維修費用。4、河北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票一組，擬證明安某某包車的費用。賓堡公司、王某某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2中的租車合同不認(rèn)可，車輛屬于個人車輛，不是營運車。對通知不認(rèn)可，無法證明安某某和九岳公司的關(guān)系。證據(jù)3中的保險結(jié)算單中寫明維修時間是2017年6月12日，約定交車時間是2017年6月16日，此期間為車輛維修時間，原告沒有提車造成的損失與二被告沒有關(guān)聯(lián)，維修發(fā)票的時間為2017年7月16日二被告不認(rèn)可，對定損單無異議。對證據(jù)4不認(rèn)可，無法證明與本次事故的關(guān)系。中華聯(lián)合保險公司未質(zhì)證。
中華聯(lián)合保險公司提交的證據(jù)有：投保單一份，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險費率浮動及代收車船稅款告知書一份，機(jī)動車商業(yè)保險費率浮動告知單一份，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司北京分公司機(jī)動車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書一份，擬證明京Ｑ×××××號車輛在該公司投保，中華聯(lián)合保險公司已履行對免除其責(zé)任條款告知投保人的義務(wù)，以及對安某某駕駛車輛保險公司的定損金額。安某某對中華聯(lián)合保險公司提交的證據(jù)認(rèn)為與其沒有關(guān)聯(lián)性，未發(fā)表質(zhì)證意見。賓堡公司、王某某對中華聯(lián)合保險公司提交的證據(jù)均無異議。

本院認(rèn)為：依據(jù)張家口市公安交通警察支隊直屬一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，因王某某系賓堡公司職員，且在履行職務(wù)期間發(fā)生本次交通事故造成安某某財產(chǎn)損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，應(yīng)由賓堡公司承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中華聯(lián)合保險公司作為機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險和商業(yè)險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。安某某受損車輛的維修費用為8050元。上述費用由中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。對于安某某主張的車輛租賃費，由于其提交的證據(jù)不足以證明其因本次交通事故產(chǎn)生車輛租賃費300元/日，本院不予支持。但因安某某在交通事故發(fā)生后車輛修理期間，確實造成其車輛無法繼續(xù)使用，故本院酌情支持其通常的替代性交通工具的合理費用500元。賓堡公司在投保時對免責(zé)條款知悉，依據(jù)保險合同雙方的約定，該項損失中華聯(lián)合保險公司免除賠償責(zé)任，故賓堡公司應(yīng)賠償安某某該替代性交通工具的合理費用500元。安某某主張誤工費500元/天，但其提交的證據(jù)不足以證實其收入實際減少的金額，且無其他證據(jù)佐證，故本院對安某某該項主張不予支持。對安某某主張的違約賠償金30000元、償還汽車月供2510元、汽車保險費500元，因上述主張不是因本次交通事故造成的直接損失，故本院對安某某上述主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款、第十六條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告安某某財產(chǎn)損失8050元。
二、被告賓堡（北京）食品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告安某某財產(chǎn)損失500元。
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費376元，由原告安某某負(fù)擔(dān)246元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)80元，由被告賓堡（北京）食品有限公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張霞

書記員：顧靜 附法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十四條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。