上訴人（原審被告）：安某某，男，漢族，住遼寧省彰武縣。
委托訴訟代理人：魏莉，遼寧樂成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，住沈陽市遼中區(qū)。
委托訴訟代理人：姜連發(fā)，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王國慶，男，漢族，住遼寧省建昌縣。
委托訴訟代理人：任玉，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：沈陽市萬盛運(yùn)輸有限公司，住所地沈陽市鐵西區(qū)。
法定代表人：韓紹斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，男，漢族，該公司職員，住沈陽市鐵西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱麗，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

上訴人安某某因與被上訴人張某某、王國慶、沈陽市萬盛運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，不服沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2017）遼0106民初2183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第十五項(xiàng)的內(nèi)容，依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審判決對(duì)交通事故責(zé)任承擔(dān)比例的認(rèn)定錯(cuò)誤，一審法院認(rèn)定王國慶承擔(dān)70責(zé)任比例偏低。2、一審法院在毫無證據(jù)的情況下，對(duì)張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)加以認(rèn)定，明顯違反法律規(guī)定。3、一審法院判決賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目金額明顯過高，不符合相關(guān)審判實(shí)踐。4、一審法院雖在認(rèn)定安某某承擔(dān)30%的責(zé)任，但判決金額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了安某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，顯失公正。
張某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回安某某的上訴請(qǐng)求，依法維持原判。1、張某某是運(yùn)輸公司車輛的車上人，運(yùn)輸公司的交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)安某某是不予賠償?shù)?，所以并沒有將強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為原審被告。2、張某某符合按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償條件，一審認(rèn)定事實(shí)正確。
王國慶辯稱，對(duì)一審事實(shí)部分沒有異議，但認(rèn)為一審法院認(rèn)定的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
運(yùn)輸公司辯稱，一審判決中的王國慶我方根本不認(rèn)識(shí)，我方和實(shí)際車主徐樹龍是有合同的。
保險(xiǎn)公司辯稱，我公司僅同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照雙方車輛投保比例進(jìn)行賠償。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、賠償傷殘賠償金622,520元、醫(yī)療費(fèi)170,017.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)88,087.60元、誤工費(fèi)45,162.71元、精神撫慰金200,000元、撫養(yǎng)費(fèi)107,785元、贍養(yǎng)費(fèi)143,713元、輔助器具費(fèi)30,000元、護(hù)理費(fèi)742,540元、鑒定費(fèi)1720元；二、本案訴訟費(fèi)用由王國慶安某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月2日，張某某乘坐王國慶所有的遼AT888A號(hào)輕型廂式貨車行駛在G304線441公里670米處時(shí)與安某某所有的遼JH1567號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車相撞，事故造成張某某受傷。事故發(fā)生后，張某某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：L1椎體爆裂性骨折、T12椎體脫位、L1-L3雙側(cè)橫突及L4右側(cè)橫突骨折、雙肺液氣胸、右肺尖肺大泡、腹腔積液、左側(cè)第5、6、7、8、9肋骨骨折，雙下肢癱瘓。經(jīng)彰武縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王國慶雇傭的司機(jī)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，安某某雇傭的司機(jī)負(fù)事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)。張某某的傷情經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定為：1、張某某L1椎體爆裂性骨折、T12椎體脫位，脊髓損傷傷殘程度為一級(jí)；右側(cè)5-9肋骨骨折傷殘為十級(jí)；2、護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。
一審法院另查明：肇事車輛遼AT888A號(hào)輕型廂式貨車實(shí)際車主為王國慶，該車掛靠在運(yùn)輸公司運(yùn)營(yíng)，該公司收取管理費(fèi)，該車未投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。肇事車輛遼JH1567號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車實(shí)際車主為安某某，在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，含不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，有門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、事故認(rèn)定書、診斷書、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和一審法院審查，可以采信。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于肇事車輛遼JH1567號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車及遼AT888A號(hào)輕型廂式貨車負(fù)事故的次要及主要責(zé)任，張某某無責(zé)任，故兩車車主以及掛靠公司應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，兩車責(zé)任為主次責(zé)任，張某某無責(zé)任，按照法律規(guī)定，肇事車輛遼AT888A號(hào)的車主及運(yùn)輸公司對(duì)張某某主張的賠償承擔(dān)70%的責(zé)任，肇事車輛遼JH1567號(hào)的車主及保險(xiǎn)公司對(duì)張某某主張的賠償承擔(dān)30%的賠償義務(wù)。
關(guān)于張某某主張醫(yī)療費(fèi)的問題，結(jié)合其提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病案等相關(guān)證據(jù)，經(jīng)計(jì)算張某某共花費(fèi)170,017.29元，該醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司先行賠償張某某10,000元醫(yī)療費(fèi)，剩余160,017.29元由王國慶賠償張某某112,012.10元，運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，安某某賠償張某某48,005.19元，扣除安某某墊付的20,000元，安某某還應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)28,005.19元。
關(guān)于安某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，結(jié)合張某某住院天數(shù)71天（39天+32天）計(jì)算，張某某應(yīng)得到的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元，由王國慶賠償原告4970元，運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，安某某賠償張某某2130元。
關(guān)于張某某主張的誤工費(fèi)的問題，一審法院認(rèn)為，根據(jù)張某某的實(shí)際年齡以及張某某實(shí)際家庭情況、勞動(dòng)能力，張某某受傷前確有工作，由于張某某未提供證據(jù)證明其收入數(shù)額，一審法院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持張某某的訴訟請(qǐng)求，從受傷之日起計(jì)算至傷殘鑒定前一日，張某某應(yīng)得的誤工費(fèi)為45,162.71元（37,127元/年÷365天×444天），由保險(xiǎn)公司向張某某進(jìn)行賠償。
關(guān)于張某某主張的輔助器具費(fèi)1800元，一審法院認(rèn)為，張某某庭審期間雖未提交購買輪椅的發(fā)票，但考慮張某某一級(jí)傷殘的實(shí)際情況，確需輪椅作為輔助器具作為生活必需品，一審法院對(duì)于張某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，由保險(xiǎn)公司賠償張某某。
關(guān)于張某某主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成張某某一級(jí)傷殘的后果，給張某某造成了較大精神損失，一審法院結(jié)合肇事情況、張某某受傷部位、康復(fù)情況等因素，同時(shí)傷殘鑒定報(bào)告中可以看出張某某在受傷后遭受到巨大精神痛苦，故一審法院酌定支持50,000元，由保險(xiǎn)公司賠償張某某。
關(guān)于張某某主張的鑒定費(fèi)1720元，系委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)張某某身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，一審法院予以支持，由保險(xiǎn)公司賠償張某某。
關(guān)于張某某主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算。鑒于張某某的實(shí)際年齡未滿60周歲，故殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具的司法鑒定意見鑒定傷殘程度一級(jí)。故張某某應(yīng)得的殘疾賠償金為622,520元[31,126元/年×20年×100%]，關(guān)于張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，一審法院認(rèn)為，張某某雖尚未結(jié)婚，但根據(jù)張某某提供的出生證明以及戶口記錄，能夠證明其確有一子尚未成年，其子張?zhí)砣饃xxx年xx月xx日出生，故張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為118,563.50元（21,557元/年÷2×11×100%）故張某某主張的傷殘賠償金金額共計(jì)741,083.5元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償張某某11,317.29元，剩余,729,766.21元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償218,929.86元，王國慶賠償510,836.35元，運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于張某某主張的贍養(yǎng)費(fèi)的問題，一審法院不予支持。
關(guān)于張某某主張的護(hù)理費(fèi)的問題，一審法院認(rèn)為，張某某主張的護(hù)理費(fèi)分為兩個(gè)階段：第一階段是受傷后至傷殘鑒定前，張某某2015年11月2日發(fā)生交通事故至傷殘鑒定前一日共計(jì)經(jīng)過444天，期間住院兩次，其中特級(jí)護(hù)理7天，一級(jí)護(hù)理6天，其余均為二級(jí)護(hù)理，張某某經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，自受傷之日起需人護(hù)理，一審法院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某某主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合張某某住院期間的護(hù)理級(jí)別以及至傷殘鑒定前一日的天數(shù)，張某某自受傷后至傷殘鑒定前一日的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為46,485.04元（37,127元/年÷365天×457天）；第二階段為根據(jù)護(hù)理依賴程度計(jì)算張某某應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)，一審法院認(rèn)為，張某某出生時(shí)間為1990年11月20日，根據(jù)張某某的實(shí)際年齡，一審法院酌情考慮一次性給付張某某20年護(hù)理費(fèi)，故張某某第二階段應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為742,540元（37,127元/年×20年），張某某主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為789025.04元，由王國慶賠償張某某552,317.53元，運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某81,070.14元，安某某賠償張某某155,637.37元。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；二、王國慶賠償張某某醫(yī)療費(fèi)112,012.10元；三、安某某賠償張某某醫(yī)療費(fèi)28,005.19元；四、王國慶賠償張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4970元；五、安某某賠償張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元；六、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某誤工費(fèi)45,162.71元；七、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某輔助器具費(fèi)1800元；八、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某鑒定費(fèi)1720元；九、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某精神撫慰金50,000元；十、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某傷殘賠償金11,317.29元；十一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某傷殘賠償金218,929.86元；十二、王國慶賠償張某某傷殘賠償金510,836.35元；十三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某護(hù)理費(fèi)81,070.14元；十四、王國慶賠償張某某護(hù)理費(fèi)552,317.53元；十五、安某某賠償張某某護(hù)理費(fèi)155,637.37元；以上判決，由沈陽市萬盛運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第二、四、十二、十四項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，上述王國慶、安某某、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；十六、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣4616元，由王國慶承擔(dān)3231.20元，沈陽市萬盛運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，安某某承擔(dān)1384.80元。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任問題。本起交通事故經(jīng)彰武縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王國慶雇傭的司機(jī)徐樹龍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，安某某雇傭的司機(jī)李猛負(fù)事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)。一審法院根據(jù)彰武縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定書，認(rèn)定安某某對(duì)張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。經(jīng)查，張某某向一審法院提供了房屋租賃合同、房產(chǎn)證、沈陽市鐵西區(qū)昆明街道燕塞湖社區(qū)居民委員會(huì)的情況說明，能夠證明張某某居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城市，一審法院據(jù)此認(rèn)定張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，符合本案的客觀實(shí)際情況，本院對(duì)此賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定予以維持。
關(guān)于賠償比例問題。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。根據(jù)上述法律規(guī)定和雙方在本次事故中的責(zé)任比例，一審法院對(duì)于張某某因本次事故造成的損害，認(rèn)定由肇事車輛遼JH1567號(hào)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任，仍有不足部分，由安某某按照責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任具有合理性，本院予以維持。

綜上所述，安某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4616元，由安某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜元科 審判員　　郭　凈 審判員　　范　猛

書記員：王天秀 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。