原告：安新縣鴻發(fā)化纖棉有限公司，住所地安新縣雁翎路。法定代表人：魏國輝，該公司經(jīng)理。委托代理人：李秘穎，系河北紅安律師事務所律師。委托代理人：王玉蓮，系河北紅安律師事務所律師。被告：張某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。

原告安新縣鴻發(fā)化纖棉有限公司與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安新縣鴻發(fā)化纖棉有限公司的委托代理人李秘穎到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告安新縣鴻發(fā)化纖棉有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付貨款59,169元及自起訴日至給付日止的利息（按同期人民銀行貸款罰息利率計算）2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告購買原告的噴膠棉，至20Il年1月14日，被告欠原告貨款59,169元，并打下欠條（見欠條）。現(xiàn)被告拒絕償還欠款，其行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。故依法對被告提起訴訟，望人民法院從速判決。原告提交了下列證據(jù)：一、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，證實原告的主體身份。二、被告出具的欠條一張，證實原、被告買賣關系和欠款數(shù)額。被告張某某未答辯，亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系制造、銷售噴膠棉的企業(yè)，自2006年開始原、被告發(fā)生業(yè)務關系，被告陸續(xù)購買原告生產(chǎn)的噴膠棉。截止到20Il年1月14日，經(jīng)原、被告核對賬目，被告累計欠原告貨款59,169元未付。同日，被告為原告出具了欠條，欠條載明：今欠安新縣鴻發(fā)化纖棉有限公司棉款59,169元大寫（人民幣）伍萬玖仟壹佰陸拾玖元整欠款人張某某2011年1月14日。上述貨款后經(jīng)原告多次催要，被告未付?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告給付貨款59,169元及自起訴之日起（2018年3月13日）至貨款實際給付之日止的逾期付款利息（按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50％計算）。上述事實有原告的陳述、原告提交的營業(yè)執(zhí)照及被告張某某出具的欠條予以證實。

本院認為，被告張某某購買原告安新縣鴻發(fā)化纖棉有限公司的噴膠棉，雙方買賣合同依法成立并生效，應受法律保護。被告為原告出具的欠條內(nèi)容真實、形式合法，與本案有關聯(lián)性，系有效的債權(quán)債務憑證，依法予以確認。原告已按照約定向被告交付了貨物，被告亦應按照約定支付貨款，被告拖欠原告貨款未給付的行為已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告請求被告給付貨款59,169元，依法予以支持。因被告長期拖欠原告貨款未付，確給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告請求被告按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50％給付自起訴之日起（2018年3月13日）至貨款實際給付之日止的逾期付款利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告安新縣鴻發(fā)化纖棉有限公司貨款59,169元，并自2018年3月13日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50％給付逾期付款利息直至貨款實際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費640元，減半收取計320元，由原告安新縣鴻發(fā)化纖棉有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張振濤

書記員：邱娜