原告安新縣福馬鞋材有限公司，住所地安新縣大王鎮(zhèn)中六村。
法定代表人翟廣坡，該公司總經理。
委托代理人聶麗，河北雁翎律師事務所律師。
被告安新縣振興鞋材制造有限公司，住所地安新縣三臺鎮(zhèn)大北頭村。
法定代表人馬大樂，該公司董事長。
委托代理人田賀岐，該公司廠長。

原告安新縣福馬鞋材有限公司與被告安新縣振興鞋材制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告安新縣福馬鞋材有限公司的委托代理人聶麗與被告安新縣振興鞋材制造有限公司法定代表人馬大樂、委托代理人田賀岐到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告安新縣福馬鞋材有限公司與被告安新縣振興鞋材制造有限公司均系經營鞋材的公司，被告安新縣振興鞋材制造有限公司自2014年起陸續(xù)從原告處購買EVA塑料顆粒。被告進貨后為原告出具進貨單，進貨單一式三聯，原、被告各執(zhí)一聯，存底一聯，進貨單上注明有商品名稱、數量、單價及金額，并由被告公司會計楊志強在進貨單收貨人處簽字確認。在被告出具進貨單后，原、被告雙方依據進貨單結算貨款，貨款結算后，原告再將相對應的進貨單退還給被告。自2014年8月17日至2016年3月8日原、被告之間的交易總額共計4,144,501元，被告給付貨款3,611,881元，尚欠532,625元未付。
本院受理該案之后，經原告申請本院依法作出了（2017）冀0632民初887號之一民事裁定書，凍結了被告在中國農業(yè)銀行安新縣支行賬戶50×××13的存款55萬元（實際凍結41,368.77元）。
上述事實有原、被告陳述及原告提交的被告安新縣振興鞋材制造有限公司出具的進貨單、被告給原告打款的銀行支付清算憑證予以證實。

本院認為，被告安新縣振興鞋材制造有限公司購買原告安新縣福馬鞋材有限公司的EVA塑料顆粒，雙方買賣合同依法成立并生效，應受法律保護。被告對拖欠原告貨款的事實雖未出具欠條，但原告提交的被告出具的進貨單中關于商品名稱、數量、單價及金額等內容均有記載，并有被告會計的簽字確認，且被告亦認可原、被告雙方依據進貨單進行結算的事實，上述進貨單能夠認定為債權債務憑證，對被告辯稱的進貨單不能作為欠款憑證的理由不予采信，故對被告拖欠原告貨款532,625元的事實予以確認。被告安新縣振興鞋材制造有限公司拖欠原告貨款532,625元至今未還的行為已構成違約，現原告要求被告安新縣振興鞋材制造有限公司給付貨款532,625元，依法予以支持。被告安新縣振興鞋材制造有限公司雖辯稱原告起訴的貨款數額不屬實，應該是458,899元，但被告并未提交證據予以證實，故對被告的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告安新縣振興鞋材制造有限公司于本判決生效之日起五日內給付原告安新縣福馬鞋材有限公司貨款人民幣532,625元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣9,126元，減半收取4,563元，保全費3,270元均由被告安新縣振興鞋材制造有限公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張振濤

書記員：盧賢