原告：安新縣就業(yè)服務(wù)局，住所地安新縣迎賓路。法定代表人：王浩，局長。委托訴訟代理人：聶麗，河北雁翎律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳景峰，河北雁翎律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。

原告安新縣就業(yè)服務(wù)局向本院提出訴訟請求：1、由被告給付原告為其代償?shù)馁J款本金80,000元、逾期利息5,512元，合計(jì)85,512元及代償利息（按年利率7.5%自2015年8月29日起計(jì)算至清償日止）。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年1月29日，由原告的下屬機(jī)構(gòu)安新縣小額貸款擔(dān)保中心為被告提供擔(dān)保并貼息，被告向安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社借款80,000元，年利率7.5%，期限一年，期限屆滿后被告未予歸還，該信用社于2015年8月28日，直接從安新縣小額貸款擔(dān)保中心在其開立的擔(dān)?；鹳~戶扣劃了被告拖欠的全部本金80,000元和逾期利息5,512元。鑒于原告已為被告代償了全部借款及逾期利息，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，特向被告追償，請求法院依法判決。被告馬某某未答辯，亦未提供證據(jù)。原告安新縣就業(yè)服務(wù)局提供了下列證據(jù)：1、事業(yè)單位法人證書一份，證明原告具有事業(yè)單位法人主體資格。2、原告法定代表人的身份證一份，證明原告法定代表人的身份情況。3、保定市人力資源和社會(huì)保障局、保定市財(cái)政局關(guān)于下放市管縣（含白溝新城）開辦小額擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)工作的通知一份，證明自2013年11月1日起，市小額擔(dān)保貸款縣（含白溝新城）小額貸款擔(dān)保工作調(diào)整為由市管縣直接辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。所有縣（市）人力資源和社會(huì)保障部門都要開展小額擔(dān)保貸款工作。4、安新縣人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于獨(dú)立開展下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款工作的請示一份，證明安新縣小額貸款擔(dān)保中心，下屬就業(yè)局臨時(shí)機(jī)構(gòu)，該中心的設(shè)立履行了黨政機(jī)關(guān)程序?qū)徟?、安新縣工商行政管理局查詢證明一份，證明經(jīng)在河北經(jīng)濟(jì)戶籍管理系統(tǒng)查詢，未查詢到安新縣小額貸款擔(dān)保中心信息。6、小額貼息貸款申請書一份，證明被告馬某某向原告及安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社申請小額貼息貸款。7、安新縣小額擔(dān)保貸款推薦表一份，證明馬某某申請小額貼息貸款，經(jīng)過了原告及相關(guān)單位的審批推薦。8、安新縣小額擔(dān)保貸款合作協(xié)議書一份，證明原告與安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社達(dá)成協(xié)議，雙方開展的小額貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)協(xié)作中，原告負(fù)責(zé)貼息，并對貸款到期不能按時(shí)償還的承擔(dān)代償責(zé)任。9、保證擔(dān)保借款合同一份，證明2014年1月29日，被告馬某某向安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社借款，并簽訂了保證擔(dān)保借款合同，約定借款100,000元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日，年利率9%，不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之3.25計(jì)收利息。安新縣小額貸款擔(dān)保中心、趙小克提供連帶責(zé)任保證。10、被告馬某某的身份證復(fù)印件一份，證明被告馬某某具有訴訟主體資格。11、借款借據(jù)一份，證明2014年1月29日，安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社向被告馬某某發(fā)放貸款80,000元。12、代償貸款通知書一份，證明被告馬某某到期未還貸款本金80,000元，利息5,512元，安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社通知安新縣小額貸款擔(dān)保中心履行代償責(zé)任。13、貸款本金利息收回憑證一份，證明安新縣小額貸款擔(dān)保中心于2015年8月28日償還了馬某某的貸款本金80,000元、利息5,512元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：安新縣小額貸款擔(dān)保中心系原告安新縣就業(yè)服務(wù)局下設(shè)的開展下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款工作的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，不具備法人資格。2014年1月29日，被告馬某某向安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社借款，雙方簽訂了保證擔(dān)保借款合同，約定借款100,000元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日，年利率9%，不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之3.25計(jì)收利息。安新縣小額貸款擔(dān)保中心、趙小克為此筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間自借款之日起至借款到期后二年，同時(shí)安新縣小額貸款擔(dān)保中心提供貼息。合同簽訂當(dāng)日，安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社向被告馬某某發(fā)放了借款80,000元。借款到期后，被告馬某某未歸還借款本金及逾期付款利息。經(jīng)安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社通知，安新縣小額貸款擔(dān)保中心于2015年8月28日歸還了截至該日被告馬某某未還的借款本金80,000元，逾期利息5,512元。上述事實(shí)，有原告陳述及原告提供的保定市人力資源和社會(huì)保障局、保定市財(cái)政局關(guān)于下放市管縣（含白溝新城）開辦小額擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)工作的通知、安新縣人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于獨(dú)立開展下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款工作的請示、安新縣小額擔(dān)保貸款合作協(xié)議書、保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、代償貸款通知書、貸款本金利息收回憑證予以證實(shí)。
原告安新縣就業(yè)服務(wù)局與被告馬某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安新縣就業(yè)服務(wù)局的委托訴訟代理人陳景峰到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告下屬的安新縣小額貸款擔(dān)保中心、被告馬某某與安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社簽訂的保證擔(dān)保借款合同均系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守并全面履行。被告馬某某在其借款期限屆滿后，未按借款合同履行還款義務(wù)，安新縣小額貸款擔(dān)保中心依據(jù)保證合同的約定代被告馬某某向安新縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司中心信用社償還了借款本金及逾期利息，依法取得了追償權(quán)，被告馬某某應(yīng)向安新縣小額貸款擔(dān)保中心償還借款本金80,000元及逾期利息5,512元。安新縣小額貸款擔(dān)保中心與被告馬某某雖然在保證擔(dān)保借款合同中未約定逾期利息或違約金，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》，被告馬某某應(yīng)自2015年8月28日安新縣小額貸款擔(dān)保中心代償之日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率（年利率4.6%）向安新縣小額貸款擔(dān)保中心支付逾期付款利息。因安新縣小額貸款擔(dān)保中心系原告安新縣就業(yè)服務(wù)局的分支機(jī)構(gòu)，不具備訴訟主體資格，故其權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由原告安新縣就業(yè)服務(wù)局承受。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告安新縣就業(yè)服務(wù)局借款本金80,000元、利息5,512元，共計(jì)85,512元；并支付以借款本金80,000元為基數(shù)自2015年8月28日起按年利率4.6%計(jì)算至實(shí)際還清借款本金之日止的逾期付款利息。二、駁回原告安新縣就業(yè)服務(wù)局的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,938元，減半收取計(jì)969元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王紅利

書記員：孟策