原告：安新縣三臺順達復(fù)合廠，住所地安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村。
經(jīng)營者：王亮，男，漢族，住安新縣。
委托訴訟代理人：徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：凡守記，男，漢族，農(nóng)民，河南省淮濱縣人，現(xiàn)住安新縣。

原告安新縣三臺順達復(fù)合廠與被告凡守記買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐燕到庭參加訴訟，被告凡守記經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付貨款35,000元；2、判令被告給付原告逾期還款利息（按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率1.5倍計算起訴日至清償日止）；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告經(jīng)營復(fù)合材料廠，被告在原告處購買復(fù)合材料，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告累計欠下原告復(fù)合材料款35,000元，被告于2012年1月15日寫下欠款載明欠貨款事實。后經(jīng)原告多次索要未果，現(xiàn)提起訴訟。

本院認為，原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，原告依約履行了交貨義務(wù)，被告拒不給付原告貨款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。原告主張被告給付貨款35,000元及按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基本利率1.5倍給付自2017年7月10日起至貨款付清止的利息，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告凡守記于本判決生效后十日內(nèi)給付原告安新縣三臺順達復(fù)合廠貨款35,000元并按中國人民銀行同期貸款基準利率標準的1.5倍給付自2017年7月10日起至貨款付清止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，減半收取338元，由被告凡守記負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　尚文芳

書記員：馬靜