安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)
李增云（河北紅安律師事務(wù)所）
畢月新

原告:安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)，住所地安新縣。
負(fù)責(zé)人任占錄，系該村村黨支部書記、村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人:李增云，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告:畢月新，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
原告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“獅子村村委會(huì)”）與被告畢月新財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李增云、被告畢月新均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月4日，原告將大王淀750畝集體土地對(duì)外公開(kāi)招標(biāo)，本村村民劉福生以每畝每年806元的價(jià)格中標(biāo)，承包期限自2015年6月16日至2017年10月10日。
土地交付時(shí)，該地塊被被告搶種侵占。
后劉福生將原告訴至法院，法院判決原告返還承包費(fèi)并承擔(dān)利息及訴訟費(fèi)用。
因被告的侵占行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)村集體的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告賠償因侵權(quán)給原告造成的損失455,904元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求中的利息數(shù)額增加141,987元，訴請(qǐng)總額變更為464,250元。
被告辯稱，一、原告起訴我侵權(quán)不成立。
本案所涉土地原為王鐵根承包并與村委會(huì)簽訂承包合同，合同期限自2011年12月1日至2014年12月1日，我通過(guò)轉(zhuǎn)包取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，合同到期后村委會(huì)又與我簽訂協(xié)議將承包期限延長(zhǎng)至2015年6月15日，承包價(jià)格每畝每年420元。
承包到期超一天后，2015年6月16日收完的小麥，我告訴村委會(huì)我收完了，村委會(huì)也去人看了，也告訴劉福生了。
過(guò)了十多天，沒(méi)人耕種，我就又種上玉米了，種完過(guò)了十多天，村委會(huì)找我去村里。
村委會(huì)沒(méi)有通知我交付土地，劉福生也沒(méi)有進(jìn)場(chǎng)耕種，當(dāng)時(shí)正值種植玉米的季節(jié)，如不及時(shí)耕種將會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為避免土地荒蕪、浪費(fèi)資源，我出資在該地塊內(nèi)耕種了玉米，期間村委會(huì)及劉福生沒(méi)有任何反應(yīng)，耕種完成后村委會(huì)找到我，我表示如果村委會(huì)要收回土地我完全服從，把我出資的種子化肥款返還給我，我馬上交還土地，但村委會(huì)沒(méi)有答復(fù)，后因風(fēng)災(zāi)我向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，村委會(huì)還配合我給我出具了證明材料，等收貨玉米時(shí)我又表示村委會(huì)可以收割，村委會(huì)亦沒(méi)有答復(fù)。
以上足以證實(shí)村委會(huì)對(duì)承包期限到期后我出資耕種玉米默認(rèn)，我耕種土地并非強(qiáng)占，是為了避免資源浪費(fèi)，并非侵權(quán)行為。
原告要求按照劉福生的中標(biāo)價(jià)格向我主張損失系無(wú)理要求，應(yīng)按照我承包土地時(shí)的價(jià)格每畝每年420元支付村委會(huì)承包費(fèi)。
庭審中，原告提交安新縣人民法院于2015年12月3日出具的（2015）安民初字第860號(hào)民事判決書一份、保定市中級(jí)人民法院于2016年3月28日出具的（2016）冀06民終1308號(hào)民事判決書一份，載明2014年原告公開(kāi)發(fā)包該土地，劉福生以每畝每年806元中標(biāo)，承包交接時(shí)土地由畢月新耕種，法院判決原告返還劉福生承包款及利息，證實(shí)因?yàn)楸桓鎿屨纪恋貙?dǎo)致村委會(huì)被劉福生起訴造成巨大損失，有承包費(fèi)、利息、訴訟費(fèi)損失，并由中級(jí)人民法院維持原判。
被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)系，數(shù)額不合理。
被告提交了下列證據(jù):
一、2014年9月12日原、被告簽訂的協(xié)議書一份，承包期限的終止時(shí)間是2015年6月15日，證實(shí)應(yīng)按承包合同上的價(jià)格每畝420元計(jì)算，村委會(huì)與劉福生的合同沒(méi)有簽字，不應(yīng)以806元計(jì)算。
二、原告與王鐵根于2011年7月10日簽訂的土地承包合同一份，承包期限自2011年12月1日至2014年12月1日，證實(shí)被告耕種的這地是中標(biāo)取得的，證據(jù)一協(xié)議書是由這份合同延續(xù)來(lái)的。
原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招投標(biāo)簽訂的協(xié)議不能對(duì)抗招投標(biāo)的價(jià)款，原告要求被告賠償損失是以劉福生中標(biāo)價(jià)提出，具有公正性、合理性。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)證明目的有異議，2011年是420元招標(biāo)不能證實(shí)現(xiàn)在還是420元。
本院認(rèn)為，原、被告之間土地承包合同成立、被告畢月新以每畝每年420元的價(jià)格承包大王淀750畝土地并于2015年6月15日到期的事實(shí)，有原告與王鐵根簽訂的土地承包合同及原、被告簽訂的協(xié)議書證實(shí)，被告對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
劉福生競(jìng)標(biāo)成功的承包期限自2015年6月16日起，因被告畢月新在承包期到期后遲延交還土地至2015年10月份，致劉福生未在承包期限起始時(shí)實(shí)際經(jīng)營(yíng)、使用該土地，劉福生將獅子村村委會(huì)訴至法院后，法院判決獅子村村委會(huì)返還劉福生承包費(fèi)并支付相應(yīng)利息、承擔(dān)部分訴訟費(fèi)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，因被告畢月新違反合同約定，未及時(shí)交還土地，致原告遭受財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
原告主張按照劉福生所交承包費(fèi)每畝每年806元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對(duì)此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，稱應(yīng)按照被告的承包費(fèi)每畝每年420元的價(jià)格計(jì)算，因畢月新的承包期限到期后，原告并未采取有效措施清理土地，其對(duì)自身?yè)p失存在一定責(zé)任，故對(duì)其主張按照每畝每年806元的價(jià)格計(jì)算損失，不予支持，應(yīng)按照畢月新所交承包費(fèi)價(jià)格每畝每年420元計(jì)算畢月新占用土地期間的損失，損失金額為119,096元（420元×750畝÷365天×138天）。
原告主張按照年息百分之五點(diǎn)五自劉福生向原告交付承包費(fèi)之日即2014年10月4日計(jì)算利息至起訴之日并賠償原告訴訟費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)按銀行利率自2015年6月16日計(jì)算利息至2015年10月份，因原告向劉福生支付的利息及訴訟費(fèi)并非因被告畢月新的違約行為導(dǎo)致的直接損失，故被告畢月新應(yīng)承擔(dān)2015年6月16日至2015年10月份其占用土地期間的利息，原告主張利率按照年息百分之五點(diǎn)五計(jì)算系合理標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，利息為2,477元（119,096元×0.055÷365天×138天），對(duì)原告主張超出部分，不予支持。
綜上，被告畢月新應(yīng)賠償原告損失共計(jì)121,573元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢月新于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)各項(xiàng)損失共計(jì)121,573元。
二、駁回原告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8,264元，原告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)6,100元，被告畢月新負(fù)擔(dān)2,164元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間土地承包合同成立、被告畢月新以每畝每年420元的價(jià)格承包大王淀750畝土地并于2015年6月15日到期的事實(shí)，有原告與王鐵根簽訂的土地承包合同及原、被告簽訂的協(xié)議書證實(shí)，被告對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
劉福生競(jìng)標(biāo)成功的承包期限自2015年6月16日起，因被告畢月新在承包期到期后遲延交還土地至2015年10月份，致劉福生未在承包期限起始時(shí)實(shí)際經(jīng)營(yíng)、使用該土地，劉福生將獅子村村委會(huì)訴至法院后，法院判決獅子村村委會(huì)返還劉福生承包費(fèi)并支付相應(yīng)利息、承擔(dān)部分訴訟費(fèi)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，因被告畢月新違反合同約定，未及時(shí)交還土地，致原告遭受財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
原告主張按照劉福生所交承包費(fèi)每畝每年806元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對(duì)此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，稱應(yīng)按照被告的承包費(fèi)每畝每年420元的價(jià)格計(jì)算，因畢月新的承包期限到期后，原告并未采取有效措施清理土地，其對(duì)自身?yè)p失存在一定責(zé)任，故對(duì)其主張按照每畝每年806元的價(jià)格計(jì)算損失，不予支持，應(yīng)按照畢月新所交承包費(fèi)價(jià)格每畝每年420元計(jì)算畢月新占用土地期間的損失，損失金額為119,096元（420元×750畝÷365天×138天）。
原告主張按照年息百分之五點(diǎn)五自劉福生向原告交付承包費(fèi)之日即2014年10月4日計(jì)算利息至起訴之日并賠償原告訴訟費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)按銀行利率自2015年6月16日計(jì)算利息至2015年10月份，因原告向劉福生支付的利息及訴訟費(fèi)并非因被告畢月新的違約行為導(dǎo)致的直接損失，故被告畢月新應(yīng)承擔(dān)2015年6月16日至2015年10月份其占用土地期間的利息，原告主張利率按照年息百分之五點(diǎn)五計(jì)算系合理標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，利息為2,477元（119,096元×0.055÷365天×138天），對(duì)原告主張超出部分，不予支持。
綜上，被告畢月新應(yīng)賠償原告損失共計(jì)121,573元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢月新于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)各項(xiàng)損失共計(jì)121,573元。
二、駁回原告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8,264元，原告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)獅子村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)6,100元，被告畢月新負(fù)擔(dān)2,164元。

審判長(zhǎng)：李萍

書記員：田柳葉