安某某
李曉香
杜啟林
高某某
高某某
何峻清（湖北祥鑫律師事務所）

原告安某某，務農(nóng)。
委托代理人李曉香。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人杜啟林，鐘祥市豐樂司法所干部。
被告高某某，務農(nóng)。
被告高某某，務農(nóng)。
二
被告
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告安某某訴被告高某某、被告高某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年3月14日向本院起訴。
本院受理后，被告高某某于2016年5月3日提出對原告安某某的傷殘等級等申請重新鑒定，因其未預交鑒定費用本案于同年6月27日恢復審理。
本案依法由審判員彭友德適用簡易程序獨任審判，于2016年7月8日公開開庭進行了審理。
原告安某某的委托代理人李曉香、杜啟林，被告高某某，高某某及其委托代理人何峻清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，2015年2月22日17時，原告安某某駕駛兩輪摩托車沿白流線由南向北行駛至豐樂鎮(zhèn)安橋村一組路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向被告高某某駕駛的鄂H×××××號小型轎車（車主為被告高某某）相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，原告負此次事故的主要責任，被告高某某負次要責任。
原告受傷后在鐘祥市中醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院、鐘祥市人民醫(yī)院住院治療37天，開支醫(yī)療費54061.45元。
湖北明鑒司法鑒定所鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埵?，賠償指數(shù)12%，誤工期360天，護理期180天，營養(yǎng)期180天，后期治療費20000元。
現(xiàn)請求人民法院判令被告賠償原告損失113180.4元（其中醫(yī)療費54061.45元、住院伙補1850元、誤工費25850元、護理費12925元、鑒定費1800元、殘疾賠償金26037.6元、后期治療費20000元、交通費、住宿費2950元、被扶養(yǎng)人生活費744元、營養(yǎng)費5400元，合計151610元）。
原告安某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
A1:原告安某某身份證復印件及家庭人員基本信息表復印件各1份。
證明原告的身份及其家庭成員情況。
A2:交通事故認定書及被告高某某鄂H×××××小型轎車行駛證各1份。
證明本案交通事故發(fā)生事實、責任認定及鄂H×××××小型轎車檢驗情況。
A3:原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院、鐘祥市人民醫(yī)院、鐘祥市中醫(yī)院住院病歷及出院記錄、出院診斷證明資料1套。
證明:1、原告在上述三個醫(yī)院住院37天；2、原告的傷情；3、醫(yī)生建議繼續(xù)住院治療。
A4:湖北省明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份。
證明:1、原告構(gòu)成10級傷殘，賠償指數(shù)為12%；2、原告?zhèn)笳`工期限360日，護理期限為180日，營養(yǎng)期限180日；3、后期治療費20000元。
A5:原告的醫(yī)療費發(fā)票7張。
證明原告開支醫(yī)療費54061.45元。
A6:鑒定費發(fā)票1張。
證明原告開支鑒定費1800元。
A7:交通費票據(jù)一組，金額為2950元。
證明原告受傷治療期間開支的交通費。
A8:鐘祥市豐樂鎮(zhèn)安橋村村委會證明2份、原告母親項金芝身份證復印件1份。
證明原告母親項金芝基本情況及計算被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)。
被告高某某、高某某辯稱，1、原告的訴訟請求金額過高，且部分訴訟請求不合法，具體意見在質(zhì)證中予以闡述；2、后期治療費20000元應以實際發(fā)生的費用為準，不應以鑒定結(jié)論為依據(jù)；3、在本次事故過程中，二被告過錯責任較小，不應承擔40%的責任，應該承擔10%至20%的責任；4、被告已墊付22457.38元，應當在賠償總額中扣減；5、被告高某某在本案中沒有責任，不應當承擔賠償責任。
被告高某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
B1:被告高某某為原告墊付的醫(yī)療費票據(jù)5張，金額為22457.38元。
證明事故發(fā)生后，被告高某某為原告墊付醫(yī)療費情況。
被告高某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
C1:高某某的身份證及常住人口登記卡復印件各1份。
證明高某某居住于鐘祥市，高某某居住于鐘祥市××××鎮(zhèn)。
肇事車輛放在高某某家中，高某某未經(jīng)高某某同意，擅自駕駛造成交通事故，雙方非借用關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告高某某、高某某對原告證據(jù)A1、A2中交通事故認定書、A3中住院天數(shù)及傷情程度、A5中荊門市第一人民醫(yī)院和鐘祥市人民醫(yī)院住院費用票據(jù)、A6無異議，對A2中高某某機動車行駛證真實性無異議，對證明目的提出，肇事機動車鄂H×××××小型轎車于2009年11月份購買，最后一次年檢是2013年11月，發(fā)生事故時未年檢，根據(jù)公安部門機動車檢驗規(guī)定，在二個年度檢驗期內(nèi)可以補檢。
在事故發(fā)生前，該車輛沒有補檢。
對A3證明作用提出無醫(yī)院醫(yī)生建議“需繼續(xù)治療”醫(yī)囑。
對A4的真實性、合法性均有異議，認為鑒定結(jié)論傷殘賠償指數(shù)過高，應為10%的指數(shù)；認為誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限等與客觀事實不符，計算時間超過人身損害的鑒定標準，誤工期限只能計算90天至180天，護理期限只能計算60天，營養(yǎng)期限為60天或90天。
后期治療費20000元應以實際發(fā)生的治療費為準。
對A7提出在500元至800元之間比較合理。
對A8提出應提交被扶養(yǎng)人項金芝生育子女具體情況。
原告在本院規(guī)定的時間內(nèi)補充提交了項金芝生育子女情況證明后，被告無異議。
原告對被告高某某證據(jù)B1，被告高某某證據(jù)C1真實性無異議，對證明作用提出，高某某的車放在高某某的家中，高某某能夠拿到車鑰匙開車，高某某不可能不知情。
對上述無異議的證據(jù)，本院當庭作出證據(jù)效力認定。
對有異議的證據(jù)，本院認為，被告高某某的鄂H×××××號小型轎車應在法律規(guī)定的檢驗期內(nèi)檢驗并投保機動車交通事故強制責任保險，因該車未年檢而無法投保，在被告高某某駕駛該車上路行駛發(fā)生交通事故后致受害人的經(jīng)濟損失難以保障，被告高某某在本案中存在明顯過錯。
其辯稱的理由不能成為其免責的理由，本院對證據(jù)A2證明作用予以采信。
關(guān)于A3證明作用，原告提交的荊門市第一人民醫(yī)院和鐘祥市人民醫(yī)院出院記錄中均有醫(yī)院醫(yī)生“繼續(xù)住院治療，顱內(nèi)出血看腦外科，牙齒缺損看口腔科”醫(yī)囑記錄，被告辯稱理由與事實不符，本院不予采信。
關(guān)于A4，在本案審理期間，被告高某某兩次提出重新鑒定申請，后均自動放棄權(quán)利，本院對證據(jù)A4效力予以確認。
對證據(jù)A5中豐樂衛(wèi)生院醫(yī)療費票據(jù)3張，經(jīng)本院審查，該票據(jù)蓋有豐樂衛(wèi)生院印章，被告沒有提交反駁證據(jù)，本院對該證據(jù)效力予以認定。
關(guān)于A7，本院酌定為1000元，對過高部分不予認定。
本院認為，被告高某某對原告提交的鑒定意見書結(jié)論有異議，兩次提出提出重新鑒定要求，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)自動放棄相關(guān)權(quán)利，本院采信司法鑒定意見書關(guān)于原告的傷殘賠償指數(shù)、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限等結(jié)論。
被告高某某辯稱被告高某某使用該車未經(jīng)其同意的理由與事實不符，本院不予采信。
關(guān)于原告交通、住宿費請求，本院認為，原告為治療宜需開支一定交通費，但其請求過高，本院酌定為1000元為宜，對過高部分不予支持。
原告的損失經(jīng)核定為146758.05元（其中:1、醫(yī)療費54061.45元；2、住院伙食補助費740元；3、誤工費25850元；4、護理費12925元；5、鑒定費1800元；6、殘疾賠償金26037.60元；7、后期治療費20000元；8、交通費、住宿費1000元；9、被扶養(yǎng)人生活費744元；10、營養(yǎng)費3600元）。
原告安某某未取得機動車駕駛證而駕駛兩輪摩托車上路行駛且未佩戴安全頭盔，在左轉(zhuǎn)彎時未讓對向直行車輛優(yōu)先行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第一十九條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三款 ?規(guī)定，是導致此次交通事故發(fā)生的主要過錯，應承擔本案主要責任即70%責任。
被告高某某駕駛未經(jīng)檢驗合格的機動車上路行駛且未確保安全通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定，是導致此次交通事故發(fā)生的次要過錯，應承擔本案次要責任即30%責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”和第二??“投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告高某某系鄂H×××××號小型轎車投保義務人，因未對鄂H×××××號小型轎車投保機動車交通事故強制責任保險，且將車輛停放于被告高某某家并將車輛鑰匙交于被告高某某，被告高某某應承擔本案連帶賠償責任。
被告高某某駕駛未投保機動車交通事故強制責任保險的車輛造成交通事故，應當在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告安某某的醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失，不足部分，由原、被告按雙方責任比例分別承擔。
綜上所述，原告的損失146758.05元由被告高某某比照機動車交通事故強制責任保險限額賠償76556.60元，余額70201.45元，由被告高某某賠償30%即21060.44元，被告高某某共計賠償97617.04元，扣減其已支付的22457.38元后還應賠償75159.66元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某賠償原告安某某經(jīng)濟損失75159.66元。
被告高某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
上述判項一限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，簡易程序減半收取1250元由原告安某某負擔250元，被告高某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告高某某對原告提交的鑒定意見書結(jié)論有異議，兩次提出提出重新鑒定要求，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)自動放棄相關(guān)權(quán)利，本院采信司法鑒定意見書關(guān)于原告的傷殘賠償指數(shù)、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限等結(jié)論。
被告高某某辯稱被告高某某使用該車未經(jīng)其同意的理由與事實不符，本院不予采信。
關(guān)于原告交通、住宿費請求，本院認為，原告為治療宜需開支一定交通費，但其請求過高，本院酌定為1000元為宜，對過高部分不予支持。
原告的損失經(jīng)核定為146758.05元（其中:1、醫(yī)療費54061.45元；2、住院伙食補助費740元；3、誤工費25850元；4、護理費12925元；5、鑒定費1800元；6、殘疾賠償金26037.60元；7、后期治療費20000元；8、交通費、住宿費1000元；9、被扶養(yǎng)人生活費744元；10、營養(yǎng)費3600元）。
原告安某某未取得機動車駕駛證而駕駛兩輪摩托車上路行駛且未佩戴安全頭盔，在左轉(zhuǎn)彎時未讓對向直行車輛優(yōu)先行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第一十九條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三款 ?規(guī)定，是導致此次交通事故發(fā)生的主要過錯，應承擔本案主要責任即70%責任。
被告高某某駕駛未經(jīng)檢驗合格的機動車上路行駛且未確保安全通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定，是導致此次交通事故發(fā)生的次要過錯，應承擔本案次要責任即30%責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧焙偷诙??“投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告高某某系鄂H×××××號小型轎車投保義務人，因未對鄂H×××××號小型轎車投保機動車交通事故強制責任保險，且將車輛停放于被告高某某家并將車輛鑰匙交于被告高某某，被告高某某應承擔本案連帶賠償責任。
被告高某某駕駛未投保機動車交通事故強制責任保險的車輛造成交通事故，應當在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告安某某的醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失，不足部分，由原、被告按雙方責任比例分別承擔。
綜上所述，原告的損失146758.05元由被告高某某比照機動車交通事故強制責任保險限額賠償76556.60元，余額70201.45元，由被告高某某賠償30%即21060.44元，被告高某某共計賠償97617.04元，扣減其已支付的22457.38元后還應賠償75159.66元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某賠償原告安某某經(jīng)濟損失75159.66元。
被告高某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
上述判項一限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，簡易程序減半收取1250元由原告安某某負擔250元，被告高某某負擔1000元。

審判長：彭友德

書記員：楊玉華