原告安某某，農(nóng)民，系受害者張雪辰妻子。
原告張某某，打工，系受害者張雪辰長子。
原告張春廣，打工，系受害者張雪辰次子。
原告張春昌，打工，系受害者張雪辰三子。
原告張秀梅，打工，系受害者張雪辰女兒。
五原告委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，系肇事車輛冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車所有人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司（以下簡稱人保財險橋東支公司）。
。
負責人徐蘭考，該公司經(jīng)理。
住所地邢臺市開元路263號。
委托代理人張春荷，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新河支公司法律顧問。

原告安某某、張某某、張春廣、張春昌、張秀梅訴被告梁某某、人保財險橋東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、張春昌及五原告委托代理人牛開欽、被告梁某某、人保財險橋東支公司委托代理人張春荷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日11時40分許，梁文友駕駛冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車沿308線公路由東向西行駛至564公里加895米處，與同方向在前左轉(zhuǎn)彎的張雪辰駕駛的電動自行車發(fā)生事故，張雪辰受傷，雙方車輛損壞。2015年12月3日張雪辰死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)新河縣公安交警大隊現(xiàn)場勘驗，依法作出新公交認字（2015）第084號道路交通事故認定書，認定梁文友、張雪辰各負此事故同等責任。
事故發(fā)生后，受害者張雪辰先后在新河縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療。2015年11月14日、2015年12月3日在新河縣人民醫(yī)院住院治療2天，經(jīng)醫(yī)生診斷為腦挫裂傷、腦出血、多發(fā)性顱骨骨折等傷情，兩次共支付醫(yī)療費4，307元。自2015年11月15日至2015年12月2日在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)醫(yī)生診斷為開放性顱腦損傷、雙額腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等傷情，原告醫(yī)療費計算錯誤，經(jīng)核實支付醫(yī)療費116，641元。另外支付邢臺縣中心醫(yī)院門診費100元。被告梁某某為原告墊付新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費1，319元，以上醫(yī)療費共計122，367元。
2015年12月3日張雪辰經(jīng)搶救無效死亡，新河縣公安局對受害者張雪辰尸體進行了檢驗，檢驗意見為：分析張雪辰系頭部受鈍性外力作用致嚴重顱腦損傷而死亡。
經(jīng)新河縣交警隊委托，河北圣源祥保險公估有限公司于2015年12月25日對受害者張雪辰所有的寶島電動車損失進行評估，公估結(jié)論為：本次車實際損失金額總計人民幣：壹仟陸佰伍拾圓整（￥1，650）。為此支付評估費100元。
除以上受害者張雪辰的醫(yī)療費122，367元外，原告主張的其他損失包括：1、死亡賠償金：11，051元×7年=77，357元；2、護理費：住院19天X2人X（150元＋173元）=12，274元；3、喪葬誤工費：（150元＋173元）×10天=3，230元＋6人×60元×10天=3，600元，合計6，830元；4、住院伙食補助費：100元／天×19天=1，900元；5、交通費：6，600元（含救護車費4，600元）；6、喪葬費：3，853.25元×6個月=23，120元；7、精神撫慰金：26，000元。以上合計276，448元，其中交強險限額內(nèi)121，650元，剩余154，798元按照70%比例賠償即108，358元，合計損失230，008元。
另查明，被告梁某某所有的冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告人保財險橋東支公司投保有機動車交通事故責任強制保險（責任限額為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費用賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元）和商業(yè)第三者責任險500，000元（不計免賠率）各一份。保險期間自2015年5月15日零時起至2016年5月14日二十四時止。事故發(fā)生后，被告梁某某墊付醫(yī)療費32，319元。

本院認為，維護道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。在本案交通事故中受害者張雪辰、被告梁某某雇傭司機梁文友均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負此事故同等責任，有新河縣公安交警大隊的事故認定書為證，且雙方均無異議，本院予以認定，具體賠償比例應(yīng)以該事故認定書為主要依據(jù)。被告梁某某作為梁文友的雇主，應(yīng)對其在雇傭活動中致人損害的行為承擔賠償責任。本案中受害者張雪辰駕駛非機動車，梁文友駕駛機動車，為依法保護非機動車的合法權(quán)益，超過機動車第三者強制責任保險限額的部分，本院依法認定被告梁某某承擔本次事故70%賠償責任，受害者張雪辰承擔30%的責任。
因此次事故給原告安某某、張某某、張春廣、張春昌、張秀梅造成的損失為：（1）醫(yī)療費122，367元（包括被告梁某某為原告墊付的新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費1，319元），所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書、住院費用清單、門診病歷等佐證，予以確認。（2）死亡賠償金：參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償》標準按農(nóng)村居民計算為71，302元（10，186元×7年）；（3）護理費：護理人員確定為一人，原告提交的護理費證明依據(jù)不足，且二被告有異議，故參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準32，045元／年，護理期限按照實際住院天數(shù)19日，護理費計算為1，663元（87.7元X19天）；（4）住院伙食補助費：新河縣人民醫(yī)院100元（50元／天×2天）、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院1，700元（100元／天×17天），共計1，800元；（5）喪葬誤工：原告要求數(shù)額偏高，且二被告提出異議，本院酌定為800元。（6）交通費：原告要求數(shù)額偏高，但事故發(fā)生后受害者張雪辰必然產(chǎn)生交通費、護送費、運尸費等費用，結(jié)合本案實際情況本院酌定為5，600元。（7）喪葬費按法律規(guī)定計算為23，119.5元（46，239元÷2）；（8）精神撫慰金：根據(jù)原告遭受的精神創(chuàng)傷及受訴法院地的生活水平，本院酌定為18，000元；（9）車損1，650元：經(jīng)過法定程序評估，予以確認。評估費100元非正式票據(jù)且被告保險公司提出異議，對此不予支持。綜上五原告的損失依法認定為246，301.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因被告梁某某所有的冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告人保財險橋東支公司投保機動車交通事故責任強制保險122，000元一份，故由被告人保財險橋東支公司首先在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償五原告各種損失121，650元（醫(yī)療費限額內(nèi)10，000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110，000元、車損1，650元）。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告人保財險橋東支公司投保商業(yè)第三者險兩份共500，000元且不計免賠，故由被告人保財險橋東支公司在商業(yè)險第三者責任險500，000元限額內(nèi)直接賠償五原告剩余損失124，651.5元的50%即62，326元，由被告梁某某承擔20%即24，930元。
被告梁某某在事故發(fā)生后墊付的32，319元醫(yī)療費可在執(zhí)行時一并解決。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標準之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險橋東支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告安某某、張某某、張春廣、張春昌、張秀梅各項損失共計121，650元；在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償五原告各項損失共計62，326元。
二、被告梁某某賠償原告安某某、張某某、張春廣、張春昌、張秀梅各項損失共計24，930元。
三、駁回五原告安某某、張某某、張春廣、張春昌、張秀梅的其他訴訟請求。
以上一、二項給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2，342元，由原告安某某、張某某、張春廣、張春昌、張秀梅負擔182元、被告梁某某負擔2，160元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　陳　芳

書記員：靳正鵬