安某某
楊國英（河北宏廣律師事務(wù)所）
玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司
玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司南關(guān)第四連鎖店
呂永祥

原告:安某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊國英，系河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，地址玉田縣東關(guān)大街。
法定代表人:趙福生，系該公司經(jīng)理。
被告:玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司南關(guān)第四連鎖店，住所地玉田縣南關(guān)村。
負(fù)責(zé)人:呂永祥，任經(jīng)理職務(wù)。
被告:呂永祥，農(nóng)民。
原告安某某與被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司南關(guān)第四連鎖店、呂永祥合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某及其委托代理人楊國英、被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司南關(guān)第四連鎖店、被告呂永祥到庭參加訴訟。被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告安某某與被告呂永祥及北京金農(nóng)科種子科技有限公司簽訂的協(xié)議，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在簽訂合同時，被告呂永祥以自然人的身份簽字，未加蓋玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司南關(guān)第四連鎖店的印章，亦未以該店名義簽訂協(xié)議，原告及北京金農(nóng)科種子科技有限公司接受了該協(xié)議，并未提出異議，故為當(dāng)事人的真實意思表示，被告呂永祥依約應(yīng)履行向原告支付20000元的協(xié)議約定，對原告要求被告呂永祥向原告履行支付20000元的訴訟請求，本院予以支持，對原告要求被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司南關(guān)第四連鎖店及被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司向原告履行支付20000元及利息的訴訟請求，本院不予支持。在原告及被告呂永祥簽訂協(xié)議時，未約定違約責(zé)任，亦未約定給付利息，對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第一款 ?“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力?！?、第二款 ?“依法成立的合同，受法律保護(hù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。……”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告呂永祥給付原告安某某20000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告安某某其它訴訟請求。
案件受理費300元，由被告呂永祥負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告安某某與被告呂永祥及北京金農(nóng)科種子科技有限公司簽訂的協(xié)議，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在簽訂合同時，被告呂永祥以自然人的身份簽字，未加蓋玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司南關(guān)第四連鎖店的印章，亦未以該店名義簽訂協(xié)議，原告及北京金農(nóng)科種子科技有限公司接受了該協(xié)議，并未提出異議，故為當(dāng)事人的真實意思表示，被告呂永祥依約應(yīng)履行向原告支付20000元的協(xié)議約定，對原告要求被告呂永祥向原告履行支付20000元的訴訟請求，本院予以支持，對原告要求被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司南關(guān)第四連鎖店及被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司向原告履行支付20000元及利息的訴訟請求，本院不予支持。在原告及被告呂永祥簽訂協(xié)議時，未約定違約責(zé)任，亦未約定給付利息，對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。被告玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第一款 ?“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力?！?、第二款 ?“依法成立的合同，受法律保護(hù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的……可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂永祥給付原告安某某20000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告安某某其它訴訟請求。
案件受理費300元，由被告呂永祥負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長：蘇玉榮
審判員：王曉東
審判員：郭建華

書記員：趙心