安某某
張立輝（河北邦友律師事務(wù)所）
石家莊市鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局
張萍
石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站
梁亮

原告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿某區(qū)。
委托代理人張立輝，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局。
法定代表人，薛智森。
住所地鹿某區(qū)。
委托代理人張萍，石家莊市鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局法律顧問。
被告石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站。
法定代表人，張素立。
住所地鹿某區(qū)。
委托代理人梁亮，石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站單位工作人員。
原告安某某與被告石家莊市鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局（以下簡稱交通局）、石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站（路政管理站）為侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，2016年3月1日，原告駕駛冀Ａ×××××小型客車行駛到鹿某區(qū)232省道盛華鑫快捷酒店門口北側(cè)時，限高桿突然掉落，將原告砸傷，車受損。
原告到鹿某人民醫(yī)院就診，診斷為:1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、雙肺挫傷；3、雙側(cè)胸腔積液；4、頭外傷；5、左側(cè)鎖關(guān)節(jié)分離等。
后轉(zhuǎn)至省三院手術(shù)治療，又轉(zhuǎn)到鹿某區(qū)人民醫(yī)院康復(fù)治療，給原告造成了各項損失約599944.2元。
另查，掉落的限高桿權(quán)屬為石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站，被告石家莊市鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局為上級主管單位，原告多次找到被告協(xié)商解決，均未果。
無奈，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求判令被告賠償原告各項損失共計599944.2元。
被告交通局辯稱，石家莊市鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局，原告起訴答辯人訴訟主體不適格，答辯人既不是造成原告受傷交通設(shè)施的管理人或者所有人，也不是該交通設(shè)施的生產(chǎn)制造方，所以原告起訴答辯人沒有法律依據(jù)，請法院依法駁回原告答辯人的起訴。
被告路政管理站辯稱，石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站，對原告因我單位管理的限高桿砸傷原告該事實無異議，對原告的賠償數(shù)額部分有異議，另外被告為原告在住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)74981.13元，住院期間以單位名義給付原告伙食費(fèi)4000元。
原告安某某提交證據(jù)，被告石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站是否系獨(dú)立法人單位，是否能夠?qū)ν猹?dú)立承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主體，原告不明知，需要被告提供相關(guān)證據(jù)證明。
石家莊市鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局作為第二被告上級主管單位，監(jiān)管不利對本案的發(fā)生也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一、醫(yī)療費(fèi):771.8元，其他輔助費(fèi)用1044
證據(jù):1.、鹿某人民醫(yī)院診斷證明書2份、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書1份
2、石家莊市鹿某人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)8張471.8元。
××拿骨傷藥300元
購買吊帶、保溫桶、床地墊、中頻治療儀票據(jù)4張1044元。
住院病歷。
二、誤工費(fèi):70603元
住院期間誤工費(fèi):住院時間從2016.3.1起至2016.8.15，
5380/30*165=29590元1800/30*165=9900元
出院后至傷殘評定前誤工費(fèi):從2016.8.16日至2016.12.26日止。
5380/30*130=23313元1800/30*130=7800元
證據(jù):1、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司與安某某簽訂的勞動合同
2、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司出具的工資停發(fā)書面證明
3、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司財務(wù)出具的安某某出事前三個月的工資表
4、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本
5、石家莊市鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村委會出具的安某某擔(dān)任村委會協(xié)助工作的工資證明。
三、護(hù)理費(fèi):43175元
住院期間護(hù)理費(fèi):李建中4450/30*165=24475元
谷建英3400/30*165=18700元。
證據(jù):1、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司與李建中簽訂的勞動合同
2、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司出具的工資停發(fā)書面證明。
3、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司財務(wù)出具的李建中前三個月的工資表
4、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本
5、李建中的道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證書
6、李建中的機(jī)動車駕駛證
7、石家莊帝昌電力工程有限公司出具的安某某配偶谷建英的工資證明
8、谷建英在事發(fā)前三個月的工資表
四、傷殘賠償金:112996元。
28249*20*20%=112996元。
證據(jù):同誤工費(fèi)。
證明主要收人來源地為城鎮(zhèn)。
五、鑒定費(fèi):802.8元。
證據(jù):票據(jù)1張。
六|、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100*165=16500元
七、交通費(fèi):3500元票據(jù)10張
八、營養(yǎng)費(fèi):10000元
九:復(fù)印資料、洗印照片費(fèi):91.6元票據(jù)4張。
十、后續(xù)治療費(fèi):針對胳膊、肋骨、腰、雙下肢的疼痛需繼續(xù)治療費(fèi)用及誤工費(fèi)為10萬元。
十一、律師費(fèi):10000元。
證據(jù):委托合同，收費(fèi)收據(jù)
十二:精神撫慰金:50000元。
十三、生活補(bǔ)助費(fèi):（75-55）*9023=180460元。
總計:599944.20元。
被告石家莊市鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局質(zhì)證意見，1、原告主張的觀點我們不予認(rèn)可。
原告在主張侵權(quán)賠償主體，舉證責(zé)任在原告方不在被告方，如果不能明確賠償主體法院就不應(yīng)當(dāng)立案受理。
另外交通運(yùn)輸局只是對路政管理站進(jìn)行行政事務(wù)上的指導(dǎo)，對路政管理站具體的工作安排，不做管理。
因此交通運(yùn)輸局不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
路政管理站對鹿某區(qū)境內(nèi)的公路設(shè)施實行管理權(quán)，因此本案承擔(dān)賠償責(zé)任的主體是路政管理站，而不應(yīng)是交通運(yùn)輸局，另外原告沒有向法庭提交交通運(yùn)輸局對路政管理站工作監(jiān)管不利的任何證據(jù)，所以原告對賠償主體的主張不予認(rèn)可。
2、一、醫(yī)療費(fèi):771.8元，其他輔助費(fèi)用1044，××拿骨傷藥300元。
對于原告提交的證據(jù)無異議。
二、誤工費(fèi):70603元（對于石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司誤工費(fèi)無異議，對于協(xié)助工作的工資證明有異議，是否參與大車行村雙委會協(xié)助工作，是否發(fā)放或者停發(fā)這項工資，有待核實。
三、護(hù)理費(fèi):43175元（1、對于谷建英的護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)可，對于李建中的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，理由:1、原告在鹿某醫(yī)院和省三院住院治療期間的病歷和診斷證明書，均不顯示醫(yī)囑需要兩人陪護(hù)，原告主張按照兩人陪護(hù)是沒有法律依據(jù)的。
2、李建中系運(yùn)鼎馭捷有限公司的職工，該公司出具的2016年8月20日的證明顯示李建中是受公司指派去陪護(hù)原告的，李建中的行為是職務(wù)行為，李建中的誤工損失應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)。
不應(yīng)由二被告負(fù)擔(dān)。
）
四、傷殘賠償金:112996元。
（對于該項計算依據(jù)有異議，原告系農(nóng)民家住鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村，因此原告應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口計算）。
28249*20*20%=112996元。
五、鑒定費(fèi):802.8元。
證據(jù):票據(jù)1張。
（無異議）
六|、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100*165=16500元（無異議，應(yīng)當(dāng)扣除4000元的墊付。
）
七、交通費(fèi):3500元（法院酌情認(rèn)定，在住院期間或者外出就醫(yī)，路政多次派車。
）
八、營養(yǎng)費(fèi):10000元，住院是165天，每天最少按50元，剩余的為住院后在家休養(yǎng)。
（有異議，住院期間醫(yī)囑上無顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后診斷證明上也沒有顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間已經(jīng)有了伙食補(bǔ)助費(fèi)，所以住院期間不應(yīng)當(dāng)支付，但鑒于原告受傷的實際情況，請法院酌情認(rèn)定。
）
九:復(fù)印資料、洗印照片費(fèi):91.6元票據(jù)4張。
（無異議。
）
十、后續(xù)治療費(fèi):針對胳膊、肋骨、腰、雙下肢的疼痛需繼續(xù)治療費(fèi)用及誤工費(fèi)為10萬元。
（待實際發(fā)生后另行處理）
十一、律師費(fèi):10000元。
證據(jù):委托合同，收費(fèi)收據(jù)（不予認(rèn)可。
）
十二:精神撫慰金:50000元。
（主張的依據(jù)過高，請法院酌情認(rèn)定。
）
十三、生活補(bǔ)助費(fèi):（75-55）*9023=180460元。
（原告主張沒有任何依據(jù)，不予認(rèn)可。
）
被告路政管理站質(zhì)證意見，同交通運(yùn)輸局質(zhì)證意見。
被告交通運(yùn)輸局提交證據(jù)，組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明我單位和路政管理站是不同的法人單位，路政管理站能夠獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。
被告路政管理站提交證據(jù)，支付醫(yī)藥費(fèi)，去贊皇兩次拿藥600元（省三院和鹿某人民醫(yī)院住院票據(jù)）。
原告安某某質(zhì)證意見，均認(rèn)可。
本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告路政管理站在232省道設(shè)置的限高桿掉落造成原告安某某受傷，被告路政管理站作為限高桿的所有權(quán)人、管理者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告路政管理站是獨(dú)立法人，依法能夠單獨(dú)承擔(dān)法律責(zé)任，原告要求被告石家莊鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
原告安某某的損失，醫(yī)療費(fèi)771.8元，其他輔助費(fèi)用1044元，二被告均無異議，本院依法予以支持。
誤工費(fèi)，二被告對原告在石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司誤工費(fèi)無異議，本院依法予以認(rèn)定，關(guān)于原告參加大車行村村民委員會的輔助工作，原告提交石家莊市鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會證明證實自己的主張，二被告雖不予認(rèn)可，但沒有提交任何證據(jù)支持自己的主張，故本院對二被告的主張不予支持，故原告的誤工費(fèi)依法認(rèn)定為70603元。
護(hù)理費(fèi)，二被告認(rèn)可原告妻子谷建英的護(hù)理費(fèi)18700元，對于護(hù)理人員李建中，在河北省第三人民醫(yī)院的醫(yī)囑中顯示，2016年3月1日-3月15日需留陪二人，其他時間留陪一人的記載，系原告住院期間醫(yī)師的建議，但確實不符合原告實際護(hù)理情況，根據(jù)原告的傷情，九根肋骨骨折、九級傷殘的結(jié)果，護(hù)理人員李建中的護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定為4450/30*165=24475元。
傷殘賠償金，原告系農(nóng)民，其傷殘計算的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)計算，但根據(jù)原告的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故該項損失依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的該項損失為26152元*20年*20%=104608元。
鑒定費(fèi)802.8元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16500元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、家庭住址、就醫(yī)醫(yī)院及次數(shù)，該費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定為1000元。
營養(yǎng)費(fèi)，雖然醫(yī)囑中并沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)原告的年齡、傷情程度，原告確需應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)，該費(fèi)用本院依法酌情認(rèn)定為3300元。
復(fù)印費(fèi)91.6元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
后續(xù)治療費(fèi)，因沒有實際發(fā)生，本院依法不予處理，待實際發(fā)生后可另行處理。
律師費(fèi)，原告要求二被告支付卻無法律依據(jù)，故本院不予支持。
精神撫慰金，原告主張5萬元確實太高，根據(jù)原告的傷殘等級為九級，本院依法酌情認(rèn)定為6000元。
生活補(bǔ)助費(fèi)，原告的該項主張確實無法律依據(jù)，本院難予支持。
另外被告路政管理站在原告受傷后，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)74981.13元，支付伙食費(fèi)4000元，贊皇醫(yī)療費(fèi)600元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、復(fù)印費(fèi)共計247093.4元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4875元（原告已預(yù)交）由被告石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告路政管理站在232省道設(shè)置的限高桿掉落造成原告安某某受傷，被告路政管理站作為限高桿的所有權(quán)人、管理者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告路政管理站是獨(dú)立法人，依法能夠單獨(dú)承擔(dān)法律責(zé)任，原告要求被告石家莊鹿某區(qū)交通運(yùn)輸局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
原告安某某的損失，醫(yī)療費(fèi)771.8元，其他輔助費(fèi)用1044元，二被告均無異議，本院依法予以支持。
誤工費(fèi)，二被告對原告在石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司誤工費(fèi)無異議，本院依法予以認(rèn)定，關(guān)于原告參加大車行村村民委員會的輔助工作，原告提交石家莊市鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會證明證實自己的主張，二被告雖不予認(rèn)可，但沒有提交任何證據(jù)支持自己的主張，故本院對二被告的主張不予支持，故原告的誤工費(fèi)依法認(rèn)定為70603元。
護(hù)理費(fèi)，二被告認(rèn)可原告妻子谷建英的護(hù)理費(fèi)18700元，對于護(hù)理人員李建中，在河北省第三人民醫(yī)院的醫(yī)囑中顯示，2016年3月1日-3月15日需留陪二人，其他時間留陪一人的記載，系原告住院期間醫(yī)師的建議，但確實不符合原告實際護(hù)理情況，根據(jù)原告的傷情，九根肋骨骨折、九級傷殘的結(jié)果，護(hù)理人員李建中的護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定為4450/30*165=24475元。
傷殘賠償金，原告系農(nóng)民，其傷殘計算的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)計算，但根據(jù)原告的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故該項損失依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的該項損失為26152元*20年*20%=104608元。
鑒定費(fèi)802.8元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16500元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、家庭住址、就醫(yī)醫(yī)院及次數(shù)，該費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定為1000元。
營養(yǎng)費(fèi)，雖然醫(yī)囑中并沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)原告的年齡、傷情程度，原告確需應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)，該費(fèi)用本院依法酌情認(rèn)定為3300元。
復(fù)印費(fèi)91.6元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
后續(xù)治療費(fèi)，因沒有實際發(fā)生，本院依法不予處理，待實際發(fā)生后可另行處理。
律師費(fèi)，原告要求二被告支付卻無法律依據(jù)，故本院不予支持。
精神撫慰金，原告主張5萬元確實太高，根據(jù)原告的傷殘等級為九級，本院依法酌情認(rèn)定為6000元。
生活補(bǔ)助費(fèi)，原告的該項主張確實無法律依據(jù)，本院難予支持。
另外被告路政管理站在原告受傷后，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)74981.13元，支付伙食費(fèi)4000元，贊皇醫(yī)療費(fèi)600元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。

基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、復(fù)印費(fèi)共計247093.4元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4875元（原告已預(yù)交）由被告石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站負(fù)擔(dān)。

審判長：李志敏

書記員：劉命