安某
關(guān)志兵(灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所)
王某河北省灤平縣人
曹某某
吳仁超(河北國正律師事務(wù)所)
原告:安某。
委托代理人:關(guān)志兵,灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某河北省灤平縣人,住灤平縣。
被告:曹某某,河北省灤平縣人,現(xiàn)住灤平縣。
委托代理人:吳仁超,河北國正律師事務(wù)所律師。
原告安某與被告王某、曹某某民間借貸糾紛一案,原告安某于2014年3月6日向本院起訴,本院受理后經(jīng)過審理依法作出判決,判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人后,被告曹某某不服判決提出上訴。承德市中級(jí)人民法院審理后作出(2014)承民終字第1565號(hào)民事裁定書,裁定撤銷(2014)灤民初字第778號(hào)民事判決書,發(fā)回重審。2014年10月16日本院重新予以立案受理,并依法組成合議庭,由審判員寇媛媛?lián)螌徟虚L并主審本案,審判員蓋世杰、人民陪審員劉慶祿參加評(píng)議,于2014年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某的委托代理人關(guān)志兵、被告王某、被告曹某某及其委托代理人吳仁超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告王某向原告安某借款,并由被告曹某某為被告王某提供擔(dān)保,原告安某與被告王某、被告曹某某之間保證借貸關(guān)系成立,當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告就此借款未約定還款期限,原告安某要求被告王某償還借款的請求符合法律規(guī)定,依法予以支持。庭審中被告王某和被告曹某某均主張?jiān)?、被告約定還款期間及擔(dān)保期限為一年,但被告王某未提供證據(jù),被告曹某某提交的證人證言無法證實(shí)自己的主張,且沒有其他證據(jù)予以佐證,故對(duì)二被告的主張本院不予支持。借條中未明確約定擔(dān)保時(shí)間及擔(dān)保方式,原告安某要求擔(dān)保人被告曹某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求,符合法律規(guī)定,依法予以支持。原告安某及被告王某、被告曹某某均認(rèn)可2013年原告安某第一次向二被告主張償還借款,被告王某無力償還并給原告安某出具利息欠條,原告安某始知權(quán)利被侵害,且借條中未約定還款期限,原告訴訟請求并未超過訴訟時(shí)效。原告安某提交了借條原件,原、被告雙方對(duì)借款事實(shí)無異議,原告安某與借條中的“安財(cái)”系同一人。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
由被告王某償還原告安某借款100000.00元,由被告曹某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任,此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1150.00元,由被告王某負(fù)擔(dān),被告曹某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用,上訴于承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告王某向原告安某借款,并由被告曹某某為被告王某提供擔(dān)保,原告安某與被告王某、被告曹某某之間保證借貸關(guān)系成立,當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告就此借款未約定還款期限,原告安某要求被告王某償還借款的請求符合法律規(guī)定,依法予以支持。庭審中被告王某和被告曹某某均主張?jiān)?、被告約定還款期間及擔(dān)保期限為一年,但被告王某未提供證據(jù),被告曹某某提交的證人證言無法證實(shí)自己的主張,且沒有其他證據(jù)予以佐證,故對(duì)二被告的主張本院不予支持。借條中未明確約定擔(dān)保時(shí)間及擔(dān)保方式,原告安某要求擔(dān)保人被告曹某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求,符合法律規(guī)定,依法予以支持。原告安某及被告王某、被告曹某某均認(rèn)可2013年原告安某第一次向二被告主張償還借款,被告王某無力償還并給原告安某出具利息欠條,原告安某始知權(quán)利被侵害,且借條中未約定還款期限,原告訴訟請求并未超過訴訟時(shí)效。原告安某提交了借條原件,原、被告雙方對(duì)借款事實(shí)無異議,原告安某與借條中的“安財(cái)”系同一人。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
由被告王某償還原告安某借款100000.00元,由被告曹某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任,此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1150.00元,由被告王某負(fù)擔(dān),被告曹某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
審判長:寇媛媛
審判員:蓋世杰
審判員:劉慶祿
書記員:張?jiān)?/p>
成為第一個(gè)評(píng)論者