安志強(qiáng)
鄭曼青（北京包誠(chéng)律師事務(wù)所）
河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司
徐福明（河北福鑫律師事務(wù)所）
王立江（河北福鑫律師事務(wù)所）

原告安志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人鄭曼青，北京市包誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)交通大街100號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼10954164-4。
法定代表人張冬雪，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人王立江，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告安志強(qiáng)訴被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安志強(qiáng)的委托代理人鄭曼青，被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人徐福明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害之日起計(jì)算。訴訟時(shí)效因權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或控告保護(hù)其民事權(quán)利的以及向其他有權(quán)解決糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)提出保護(hù)民事權(quán)利請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效中斷。本案原告安志強(qiáng)于2008年6、7月間為被告工地施工產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，唐山市公安局古冶區(qū)分局古冶派出所出具證明證實(shí)2009年9月底，原告于古冶區(qū)華瑞現(xiàn)代城向被告主張權(quán)利，此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。2011年1月5日，原告安志強(qiáng)到古冶區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，此時(shí)訴訟時(shí)效再次中斷。2012年12月17日，本院受理原告安志強(qiáng)訴被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案。因此原告安志強(qiáng)向被告主張權(quán)利并未超過(guò)訴訟時(shí)效。法律規(guī)定承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案原、被告之間雖然沒(méi)有書(shū)面的承攬合同，但是原告安志強(qiáng)已經(jīng)完成了挖土方等工程，被告應(yīng)當(dāng)按照完成的工程量支付相應(yīng)的工程款。因此本院對(duì)原告安志強(qiáng)訴請(qǐng)被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付拖欠的工程款107649元予以支持。關(guān)于被告提交追加劉濱山、魯俊生為本案被告的申請(qǐng)，未在庭前向本院提交書(shū)面申請(qǐng)，且經(jīng)開(kāi)庭審理，本院認(rèn)為無(wú)需追加，對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安志強(qiáng)拖欠的工程款107649元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2453元，由被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害之日起計(jì)算。訴訟時(shí)效因權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或控告保護(hù)其民事權(quán)利的以及向其他有權(quán)解決糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)提出保護(hù)民事權(quán)利請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效中斷。本案原告安志強(qiáng)于2008年6、7月間為被告工地施工產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，唐山市公安局古冶區(qū)分局古冶派出所出具證明證實(shí)2009年9月底，原告于古冶區(qū)華瑞現(xiàn)代城向被告主張權(quán)利，此時(shí)訴訟時(shí)效中斷。2011年1月5日，原告安志強(qiáng)到古冶區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，此時(shí)訴訟時(shí)效再次中斷。2012年12月17日，本院受理原告安志強(qiáng)訴被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案。因此原告安志強(qiáng)向被告主張權(quán)利并未超過(guò)訴訟時(shí)效。法律規(guī)定承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案原、被告之間雖然沒(méi)有書(shū)面的承攬合同，但是原告安志強(qiáng)已經(jīng)完成了挖土方等工程，被告應(yīng)當(dāng)按照完成的工程量支付相應(yīng)的工程款。因此本院對(duì)原告安志強(qiáng)訴請(qǐng)被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付拖欠的工程款107649元予以支持。關(guān)于被告提交追加劉濱山、魯俊生為本案被告的申請(qǐng)，未在庭前向本院提交書(shū)面申請(qǐng)，且經(jīng)開(kāi)庭審理，本院認(rèn)為無(wú)需追加，對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安志強(qiáng)拖欠的工程款107649元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2453元，由被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彩虹
審判員：李佳
審判員：李健

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅