国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司與紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司
尹志剛
文刪紅
紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司
汪后新(湖北立豐律師事務(wù)所)
汪磊(湖北立豐律師事務(wù)所)

原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司。
法定代表人:開金偉,公司總經(jīng)理。
委托代理人:尹志剛、文刪紅,湖北文赤壁律師事務(wù)所。
特別授權(quán)。
被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司。
法定代表人:常永學(xué),公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:汪后新,湖北立豐律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
委托代理人:汪磊,湖北立豐律師事務(wù)所律師,一般代理。
原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司訴被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2016年7月26日受理后,被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司于2016年10月31日提出反訴,本院依法組成合議庭,于2016年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)訴稱:2013年元月20日,原告承建被告在湖北紅安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廠房,原、被告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。
合同簽訂后,原告履行合同約定的土建和鋼結(jié)構(gòu)工程以及被告要求增加和變更的工程,且工程已經(jīng)驗(yàn)收合格并早已交付。
2015年1月7日,原、被告對該項(xiàng)目最終結(jié)算總價(jià)款達(dá)成一致,最終確認(rèn)工程總價(jià)款為5906795.50元,被告已支付工程款4999900元,根據(jù)《合同》專用條款第58條關(guān)于工程價(jià)款的支付的約定,被告已經(jīng)具備全額付款條件。
但是被告一直拖欠工程款906895.5元,原告多次催要未果。
請求依法判令被告立即支付工程款906895.5元并支付逾期付款違約金(違約金按中國人民銀行逾期貸款利率計(jì)算至還款之日止);被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告(反訴原告)辯稱并反訴稱:1、被告將訴爭廠房交由原告施工屬實(shí),但施工過程中存在大量問題,工程至今沒有驗(yàn)收,被告到如今沒有向業(yè)主交付,依據(jù)合同不能達(dá)到支付條件。
2、雙方?jīng)]有實(shí)際結(jié)算。
3、原告訴請工程款的余下欠款額不當(dāng),被告實(shí)際已支付5021900元,原告訴稱已支付499900元是因?yàn)槠渲胁铑~部分是被告代付的工人工資。
4、工程至今沒有完工,且工程沒有按設(shè)計(jì)要求施工。
請求判令原告繼續(xù)完成余下工程項(xiàng)目,對沒有按要求部分進(jìn)行整改,提交相關(guān)的工程報(bào)告,并賠償因原告承包工程質(zhì)量問題造成的損失60萬元,訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
原告(反訴被告)辯稱:1、已經(jīng)按合同要求完成了施工,雙方進(jìn)行了工程最后結(jié)算;2、反訴人要求賠償60萬元的損失沒有事實(shí)和法律依據(jù);3、該工程竣工驗(yàn)收后已過質(zhì)保期。
綜上請求駁回被告的反訴請求。
原告(反訴被告)為支持其訴訟請求并反駁被告(反訴原告)的反訴請求,提交如下證據(jù):
1、原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,擬證明原告的主體資格及經(jīng)營資格。
被告沒有異議,本院予以采信。
2、被告工商信息,擬證明被告的主體資格及經(jīng)營資格。
被告沒有異議,本院予以采信。
3、《建設(shè)工程施工合同》一份,擬證明被告將其廠房的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給原告制作安裝,合同約定廠房土建、鋼結(jié)構(gòu)按約132790㎡,每個(gè)平方單價(jià)470元,總價(jià)按實(shí)結(jié)算。
被告對真實(shí)性無異議,以合同內(nèi)容未準(zhǔn)。
本院予以采信。
4、鋼結(jié)構(gòu)主體驗(yàn)收單,擬證明鋼結(jié)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)收評定合格。
被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議,對證明目的有異議,認(rèn)為這不是整個(gè)工程的驗(yàn)收,只是對鋼結(jié)構(gòu)部分的驗(yàn)收。
本院認(rèn)為,該證據(jù)客觀真實(shí),應(yīng)予采信.
5、復(fù)工協(xié)議,擬證明因被告未按合同節(jié)點(diǎn)付款導(dǎo)致工程從2013年7月份停工,原、被告經(jīng)協(xié)商由被告支付70萬工程款,原告于2014年7月15日復(fù)工。
被告對真實(shí)性和證明目的無異議。
本院予以采信。
6、D4-D11號廠房結(jié)算書、工作聯(lián)系單、工作變更通知、工程聯(lián)系函,擬證明原、被告對紅安和平家居工業(yè)園軟體工業(yè)園廠房土建、鋼結(jié)構(gòu)工程及增減項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算,經(jīng)雙方確認(rèn)工程總價(jià)款為5906795.50元。
結(jié)算是2015年1月7日就做出來的,期間一直在協(xié)商,后在2015年元月12日才確認(rèn)。
被告對工作聯(lián)系單、工作變更通知、工程聯(lián)系函真實(shí)性無異議。
對結(jié)算書有異議,認(rèn)為其并不是最終結(jié)算的依據(jù)。
2015年元月12日被告收到了原告提交的結(jié)算材料,發(fā)包人簽章的時(shí)間也是在2015年元月12日,不是一個(gè)正常的程序,也不是一個(gè)最終的結(jié)算。
當(dāng)時(shí)出具結(jié)算書是因?yàn)樵媸巧鲜泄酒鋾?jì)要核算,就叫被告配合出具的該結(jié)算書。
且原被告簽訂的合同系格式合同,里面通用條款原告沒有提交,對于工程結(jié)算沒有按該通用條款結(jié)算。
本院認(rèn)為結(jié)算書有原被告雙方蓋章,被告法人代表簽字,被告的抗辯理由沒有證據(jù)證實(shí),故對該組證據(jù)予以采信。
7、付款承諾,擬證明被告承諾于2016年7月30日前付清全部工程款。
被告對真實(shí)性無異議,對證明目的有異議,認(rèn)為承諾人給這個(gè)承諾的前提是原告要完成相關(guān)義務(wù)后才能履行,原告沒有履行導(dǎo)致承諾并沒有實(shí)施。
本院認(rèn)為,該承諾書上并沒有任何說明和記載要求承諾是附條件的。
該證據(jù)是客觀真實(shí)的,應(yīng)予以采信。
8、付款明細(xì)表,擬證明被告已支付工程款5021500元(含被告墊付的款項(xiàng)21600元)。
被告認(rèn)為,21600元這筆款項(xiàng)與其墊付的22000元有出入,
有待核實(shí)。
本院認(rèn)為,21600元這筆款項(xiàng)原告的賬目上有反映,依法予以采信。
被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司為
支持自己的主張,并反駁原告的請求,向法庭提供以下證據(jù):
1、原告與被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》,擬證明根據(jù)合同第58條第1款的約定,本案工程未經(jīng)驗(yàn)收,剩余總價(jià)付款條件不具備。
原告對合同的真實(shí)性無異議,對證明目的有異議,該合同不能證明被告所說工程未驗(yàn)收和工程質(zhì)保期.
本院認(rèn)為,該證據(jù)不能證實(shí)被告的證明目的,故不予采信。
2、原告與被告簽訂《紅安和平家居工程中途停工復(fù)工補(bǔ)充協(xié)議》,擬證明根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第一條2項(xiàng)的約定,本案工程未經(jīng)驗(yàn)收,剩余總價(jià)付款條件不具備。
原告對真實(shí)性沒有異議,但認(rèn)為只能證明合同內(nèi)容,不能達(dá)到被告的證明目的。
本院認(rèn)為,該證據(jù)不能證實(shí)被告的證明目的,故不予采信。
3、被告代原告墊付的工人杜友平、鐘國平、杜志紅工資等22000元(3份欠條和收條),擬證明被告實(shí)際支付工程款為5021900元(4999900元+22000元)。
原告認(rèn)為墊付金額應(yīng)以原告賬面反映的21600元為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為,該證據(jù)應(yīng)以原被告間有關(guān)該工程的項(xiàng)目認(rèn)定,故墊付金額為原告方反映的21600元,合計(jì)5021500元(4999900元+21600元)。
4、屋頂設(shè)計(jì)施工圖及現(xiàn)場視頻(1),擬證明原告未按照設(shè)計(jì)要求安裝通風(fēng)球,未盡合同義務(wù)。
5、設(shè)計(jì)圖、《情況說明》、紅安和平家居D4-D11會審記錄、現(xiàn)場勘測照片,擬證明原告存在偷工減料情形。
6、現(xiàn)場視頻(2、3)及現(xiàn)場勘測照片,擬證明屋面瓦、天溝、墻體安裝處理不到位,質(zhì)量有問題。
7、檢修梯設(shè)計(jì)圖,擬證明檢修梯沒有做。
被告以證據(jù)4-7擬證實(shí)屋頂?shù)南嚓P(guān)工程不屬于鋼結(jié)構(gòu)工程,鋼結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格不代表相關(guān)工程完成。
監(jiān)理單位出具的證明,8個(gè)廠房的檁條都不符合設(shè)計(jì)要求,廠房的現(xiàn)狀是實(shí)際情況。
原告認(rèn)為證據(jù)4-6的彩照不能反映具體的工地位置及拍攝時(shí)間,不具備證據(jù)的全部要素。
且證據(jù)與原告舉的證據(jù)相沖突,原告的證據(jù)已經(jīng)說明工程全部完工。
對《情況說明》有異議,真實(shí)性無法核定,不能反映現(xiàn)場檢測的工程的具體位置,證明不是在監(jiān)理期間出具的,且其身份不確定,沒有檢測資格,檢測也沒有通知原告,與驗(yàn)收報(bào)告有沖突。
對證據(jù)7原告有異議,認(rèn)為不能達(dá)到被告的證明目的。
工程結(jié)算書上已經(jīng)寫明了所有工程已經(jīng)完成才申請結(jié)算,被告對此蓋章,后提交了價(jià)款被告也同意并蓋章確認(rèn)。
工程完工交付后,他們沒有提出任何工程質(zhì)量問題,現(xiàn)已過質(zhì)保期,現(xiàn)又要求對工程進(jìn)行維修整改,不合理。
本院認(rèn)為,該證據(jù)不能證實(shí)被告的證明目的,故不予采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,本院審理查明以下事實(shí):
2013年元月20日,原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司承建被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司在湖北紅安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廠房,原、被告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。
合同簽訂后,原告履行合同約定的土建和鋼結(jié)構(gòu)工程以及被告要求增加和變更的工程,工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。
2015年1月12日,原、被告對該項(xiàng)目最終結(jié)算總價(jià)款達(dá)成一致,確認(rèn)工程總價(jià)款為5906795.50元,被告已支付工程款5021500元,下欠工程款885295.5元。
本院認(rèn)為,原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司與被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示,且不違反國家法律規(guī)定,合法有效。
合同簽訂后,原告履行合同約定的土建和鋼結(jié)構(gòu)工程以及被告要求增加和變更的工程,工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。
原、被告對該項(xiàng)目最終結(jié)算確認(rèn)工程總價(jià)款為5906795.50元,被告已支付原告5021500元,下欠工程款885295.5元。
被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司未按合同約定按期支付工程款,屬違約行為,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對原告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司要求被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司支付工程款885295.5并承擔(dān)利息的訴訟請求,應(yīng)予支持。
原告于2015年1月12日已交付廠房結(jié)算書及鋼結(jié)構(gòu)主體驗(yàn)收單,能反映工程全部完工且合格。
被告以原告沒有提供整個(gè)廠房驗(yàn)收和交付使用的報(bào)告且雙方結(jié)算書不能作為結(jié)算依據(jù)的抗辯理由不成立。
因原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定保質(zhì)期十二個(gè)月,工程保質(zhì)期已滿,且被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司無證據(jù)證實(shí)其損失,故對被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司要求原告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司依合同繼續(xù)完成余下工程項(xiàng)目,對沒有按要求部分進(jìn)行整改,提交相關(guān)的工程報(bào)告直至工程竣工驗(yàn)收;并對因其承包工程出現(xiàn)質(zhì)量問題造成損失60萬元進(jìn)行賠償?shù)姆丛V請求,不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司償付原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司下欠工程款885295.5元及利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2015年1月12日起至清償之日止)。
此款,限被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司的其它訴訟請求。
三、駁回被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)用12868元由原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司承擔(dān)2868元,被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司承擔(dān)10000元。
反訴費(fèi)用5900元,由被告(反訴原告)湖北紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司承擔(dān)。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)18768元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,該證據(jù)客觀真實(shí),應(yīng)予采信.
5、復(fù)工協(xié)議,擬證明因被告未按合同節(jié)點(diǎn)付款導(dǎo)致工程從2013年7月份停工,原、被告經(jīng)協(xié)商由被告支付70萬工程款,原告于2014年7月15日復(fù)工。
被告對真實(shí)性和證明目的無異議。
本院予以采信。
6、D4-D11號廠房結(jié)算書、工作聯(lián)系單、工作變更通知、工程聯(lián)系函,擬證明原、被告對紅安和平家居工業(yè)園軟體工業(yè)園廠房土建、鋼結(jié)構(gòu)工程及增減項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算,經(jīng)雙方確認(rèn)工程總價(jià)款為5906795.50元。
結(jié)算是2015年1月7日就做出來的,期間一直在協(xié)商,后在2015年元月12日才確認(rèn)。
被告對工作聯(lián)系單、工作變更通知、工程聯(lián)系函真實(shí)性無異議。
對結(jié)算書有異議,認(rèn)為其并不是最終結(jié)算的依據(jù)。
2015年元月12日被告收到了原告提交的結(jié)算材料,發(fā)包人簽章的時(shí)間也是在2015年元月12日,不是一個(gè)正常的程序,也不是一個(gè)最終的結(jié)算。
當(dāng)時(shí)出具結(jié)算書是因?yàn)樵媸巧鲜泄酒鋾?jì)要核算,就叫被告配合出具的該結(jié)算書。
且原被告簽訂的合同系格式合同,里面通用條款原告沒有提交,對于工程結(jié)算沒有按該通用條款結(jié)算。
本院認(rèn)為結(jié)算書有原被告雙方蓋章,被告法人代表簽字,被告的抗辯理由沒有證據(jù)證實(shí),故對該組證據(jù)予以采信。
7、付款承諾,擬證明被告承諾于2016年7月30日前付清全部工程款。
被告對真實(shí)性無異議,對證明目的有異議,認(rèn)為承諾人給這個(gè)承諾的前提是原告要完成相關(guān)義務(wù)后才能履行,原告沒有履行導(dǎo)致承諾并沒有實(shí)施。
本院認(rèn)為,該承諾書上并沒有任何說明和記載要求承諾是附條件的。
該證據(jù)是客觀真實(shí)的,應(yīng)予以采信。
8、付款明細(xì)表,擬證明被告已支付工程款5021500元(含被告墊付的款項(xiàng)21600元)。
被告認(rèn)為,21600元這筆款項(xiàng)與其墊付的22000元有出入,
有待核實(shí)。
本院認(rèn)為,21600元這筆款項(xiàng)原告的賬目上有反映,依法予以采信。
被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司為
支持自己的主張,并反駁原告的請求,向法庭提供以下證據(jù):
1、原告與被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》,擬證明根據(jù)合同第58條第1款的約定,本案工程未經(jīng)驗(yàn)收,剩余總價(jià)付款條件不具備。
原告對合同的真實(shí)性無異議,對證明目的有異議,該合同不能證明被告所說工程未驗(yàn)收和工程質(zhì)保期.
本院認(rèn)為,該證據(jù)不能證實(shí)被告的證明目的,故不予采信。
2、原告與被告簽訂《紅安和平家居工程中途停工復(fù)工補(bǔ)充協(xié)議》,擬證明根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第一條2項(xiàng)的約定,本案工程未經(jīng)驗(yàn)收,剩余總價(jià)付款條件不具備。
原告對真實(shí)性沒有異議,但認(rèn)為只能證明合同內(nèi)容,不能達(dá)到被告的證明目的。
本院認(rèn)為,該證據(jù)不能證實(shí)被告的證明目的,故不予采信。
3、被告代原告墊付的工人杜友平、鐘國平、杜志紅工資等22000元(3份欠條和收條),擬證明被告實(shí)際支付工程款為5021900元(4999900元+22000元)。
原告認(rèn)為墊付金額應(yīng)以原告賬面反映的21600元為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為,該證據(jù)應(yīng)以原被告間有關(guān)該工程的項(xiàng)目認(rèn)定,故墊付金額為原告方反映的21600元,合計(jì)5021500元(4999900元+21600元)。
4、屋頂設(shè)計(jì)施工圖及現(xiàn)場視頻(1),擬證明原告未按照設(shè)計(jì)要求安裝通風(fēng)球,未盡合同義務(wù)。
5、設(shè)計(jì)圖、《情況說明》、紅安和平家居D4-D11會審記錄、現(xiàn)場勘測照片,擬證明原告存在偷工減料情形。
6、現(xiàn)場視頻(2、3)及現(xiàn)場勘測照片,擬證明屋面瓦、天溝、墻體安裝處理不到位,質(zhì)量有問題。
7、檢修梯設(shè)計(jì)圖,擬證明檢修梯沒有做。
被告以證據(jù)4-7擬證實(shí)屋頂?shù)南嚓P(guān)工程不屬于鋼結(jié)構(gòu)工程,鋼結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格不代表相關(guān)工程完成。
監(jiān)理單位出具的證明,8個(gè)廠房的檁條都不符合設(shè)計(jì)要求,廠房的現(xiàn)狀是實(shí)際情況。
原告認(rèn)為證據(jù)4-6的彩照不能反映具體的工地位置及拍攝時(shí)間,不具備證據(jù)的全部要素。
且證據(jù)與原告舉的證據(jù)相沖突,原告的證據(jù)已經(jīng)說明工程全部完工。
對《情況說明》有異議,真實(shí)性無法核定,不能反映現(xiàn)場檢測的工程的具體位置,證明不是在監(jiān)理期間出具的,且其身份不確定,沒有檢測資格,檢測也沒有通知原告,與驗(yàn)收報(bào)告有沖突。
對證據(jù)7原告有異議,認(rèn)為不能達(dá)到被告的證明目的。
工程結(jié)算書上已經(jīng)寫明了所有工程已經(jīng)完成才申請結(jié)算,被告對此蓋章,后提交了價(jià)款被告也同意并蓋章確認(rèn)。
工程完工交付后,他們沒有提出任何工程質(zhì)量問題,現(xiàn)已過質(zhì)保期,現(xiàn)又要求對工程進(jìn)行維修整改,不合理。
本院認(rèn)為,該證據(jù)不能證實(shí)被告的證明目的,故不予采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,本院審理查明以下事實(shí):
2013年元月20日,原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司承建被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司在湖北紅安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廠房,原、被告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。
合同簽訂后,原告履行合同約定的土建和鋼結(jié)構(gòu)工程以及被告要求增加和變更的工程,工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。
2015年1月12日,原、被告對該項(xiàng)目最終結(jié)算總價(jià)款達(dá)成一致,確認(rèn)工程總價(jià)款為5906795.50元,被告已支付工程款5021500元,下欠工程款885295.5元。
本院認(rèn)為,原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司與被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示,且不違反國家法律規(guī)定,合法有效。
合同簽訂后,原告履行合同約定的土建和鋼結(jié)構(gòu)工程以及被告要求增加和變更的工程,工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。
原、被告對該項(xiàng)目最終結(jié)算確認(rèn)工程總價(jià)款為5906795.50元,被告已支付原告5021500元,下欠工程款885295.5元。
被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司未按合同約定按期支付工程款,屬違約行為,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對原告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司要求被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司支付工程款885295.5并承擔(dān)利息的訴訟請求,應(yīng)予支持。
原告于2015年1月12日已交付廠房結(jié)算書及鋼結(jié)構(gòu)主體驗(yàn)收單,能反映工程全部完工且合格。
被告以原告沒有提供整個(gè)廠房驗(yàn)收和交付使用的報(bào)告且雙方結(jié)算書不能作為結(jié)算依據(jù)的抗辯理由不成立。
因原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定保質(zhì)期十二個(gè)月,工程保質(zhì)期已滿,且被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司無證據(jù)證實(shí)其損失,故對被告紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司要求原告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司依合同繼續(xù)完成余下工程項(xiàng)目,對沒有按要求部分進(jìn)行整改,提交相關(guān)的工程報(bào)告直至工程竣工驗(yàn)收;并對因其承包工程出現(xiàn)質(zhì)量問題造成損失60萬元進(jìn)行賠償?shù)姆丛V請求,不予支持。

據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司償付原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司下欠工程款885295.5元及利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2015年1月12日起至清償之日止)。
此款,限被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司的其它訴訟請求。
三、駁回被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)用12868元由原告(反訴被告)安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司承擔(dān)2868元,被告(反訴原告)紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司承擔(dān)10000元。
反訴費(fèi)用5900元,由被告(反訴原告)湖北紅安和平家居工業(yè)園軟體產(chǎn)業(yè)有限公司承擔(dān)。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長:李波

書記員:李繼忠

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top