原告：安徽青陽九華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。住所地：安徽省池州市青陽縣蓉城鎮(zhèn)九子大道**號中天花園**棟**號***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91341700573031656T。
法定代表人：紀(jì)來友，董事長。
委托訴訟代理人：王偉，安徽修實律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顧小兵，安徽修實律師事務(wù)所律師。
被告：安徽省正安航運有限公司。住所地：安徽省青陽縣喬木鄉(xiāng)街道。統(tǒng)一社會信用代碼：91341723070913622G。
法定代表人：魏某，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：彭益強，安徽文理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳剛，安徽文理律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市新蕪區(qū)。
委托訴訟代理人：彭益強，安徽文理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳剛，安徽文理律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：魏星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市大觀區(qū)。
委托訴訟代理人：彭益強，安徽文理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳剛，安徽文理律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：叢秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，家滿足，住江蘇省如東縣。
委托訴訟代理人：彭益強，安徽文理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳剛，安徽文理律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：王和祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市大觀區(qū)。

原告安徽青陽九華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱“九華村鎮(zhèn)銀行”）與安徽省正安航運有限公司（以下簡稱“正安公司”）、魏某、魏星、叢秀麗、王和祥船舶抵押合同糾紛一案，九華村鎮(zhèn)銀行于2017年10月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭審理，并分別于2018年6月4日、2018年10月25日公開開庭審理了本案。九華村鎮(zhèn)銀行的委托訴訟代理人王偉到庭參加了訴訟，五被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加2018年6月4日的審理，后魏某、王和祥以及正安公司、魏某、魏星、叢秀麗的共同委托訴訟代理人彭益強、陳剛參加了2018年10月25日的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
九華村鎮(zhèn)銀行提出如下訴訟請求：1、判令正安公司立即償還借款本金5872877.70元及利息63867.54元（暫計至2017年10月23日），自2017年10月24日起以借款本金5872877.70元為基數(shù)按年利率13.05%計算利息至借款本金償還清之日止；2、判令正安公司承擔(dān)九華村鎮(zhèn)銀行因本案支付的律師代理費10萬元；3、判令魏某、魏星對正安公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令叢秀麗、王和祥分別對魏某、魏星的上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；5、判令九華村鎮(zhèn)銀行對正安公司抵押的“正安1”散貨船拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先受償?shù)姆秶ǖ幌抻诮杩畋窘?、利息、罰息、訴訟費、保全費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費用；6、本案訴訟費用由五被告共同承擔(dān)。庭審中，九華村鎮(zhèn)銀行將其第一項訴訟請求中的利息變更為59208.95元，將其在第二項訴訟請求中的律師費變更為6萬元，將其第五項訴訟請求變更為確認(rèn)其對對正安公司抵押的“正安1”散貨船享有抵押權(quán)，并有權(quán)從該輪的拍賣、變賣所得價款中優(yōu)先受償，并確認(rèn)其第六項訴訟請求中的訴訟費用包括財產(chǎn)保全申請費用5000元。
事實和理由：2016年9月23日，九華村鎮(zhèn)銀行和與正安公司簽訂借款合同，約定借款本金590萬元，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月23日止，年利率8.7%，逾期罰息利率為借款利率的1.5倍即年利率13.05%。為保證合同的履行，九華村鎮(zhèn)銀行和與正安公司簽訂了抵押合同，約定正安公司以其所有的“正安1”輪作抵押，并辦理了抵押登記。九華村鎮(zhèn)銀行還與魏某、魏星簽訂了保證方式為連帶責(zé)任保證的保證合同。合同簽訂后，九華村鎮(zhèn)銀行依約向正安公司發(fā)放了借款，正安公司在借款期限內(nèi)支付了利息，但借款到期后正安公司僅償還借款本金27122.3元，余款至今未還。九華村鎮(zhèn)銀行認(rèn)為，正安公司逾期未還款已構(gòu)成違約，魏某、魏星作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。叢秀麗系魏某之配偶，王和祥系魏星之配偶，魏某、魏星作為股東經(jīng)營正安公司的行為，是其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生產(chǎn)經(jīng)營活動，其獲利均用于家庭共同生活，相應(yīng)債務(wù)應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)，叢秀麗、王和祥應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
正安公司、魏某、魏星、叢秀麗辯稱：1、九華村鎮(zhèn)銀行與正安公司簽訂的是中長期的貸款合同，未到還款期限，正安公司按合同約定不應(yīng)立即支付本金及利息。2、九華村鎮(zhèn)銀行主張的罰息利率，即年利率13.5%，超過了基準(zhǔn)利率的2.3倍，違反了中國人民銀行的規(guī)定。3、正安公司所負(fù)債務(wù)未到期，魏某、魏星不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、九華村鎮(zhèn)銀行與正安公司之間的貸款合同約定的擔(dān)保方式為抵押，涉案保證合同并非魏某、魏星為涉案借款簽訂。5、正安公司不存在涉案債務(wù)，涉案保證合同無效，九華村鎮(zhèn)銀行要求叢秀麗、王和祥承擔(dān)責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。6、九華村鎮(zhèn)銀行對涉案船舶不享有優(yōu)先權(quán)，其主張沒有事實和法律依據(jù)。
王和祥辯稱：1、《根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》（[2015]民一他字第9號）的規(guī)定，魏星在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以自己名義為正安公司借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保的行為，與王和祥無關(guān)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。2、王和祥未在涉案保證合同上簽字，九華村鎮(zhèn)銀行也未舉證證明王和祥對魏星提供的涉案擔(dān)保行為作出了追認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）第一條的規(guī)定，九華村鎮(zhèn)銀行要求王和祥對涉案債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。3、涉案借款超出家庭日常生活需要，且借款人正安公司是能夠獨立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的法人組織，借款的目的是為了公司經(jīng)營，并不是為了個人的家庭生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）第三條的規(guī)定，九華村鎮(zhèn)銀行的不應(yīng)得到支持。4、九華村鎮(zhèn)銀行稱魏某、魏星作為股東經(jīng)營正安公司的行為，是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的生產(chǎn)經(jīng)營活動，其獲利均用于雙方家庭共同生活需要，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，沒有事實和法律依據(jù)。第一，夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營指夫妻共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項，或者雖有乙方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形。魏星是正安公司的股東，但王和祥不是，也未參與正安公司的經(jīng)營。第二，正安公司是借款人，借款是用于公司的日常經(jīng)營，獲利的是正安公司，魏星只是為該借款提供擔(dān)保，借款并未用于魏星的家庭共同生活。第三，魏星雖然是正安公司股東，但自正安公司借款以來，正安公司未對股東進(jìn)行分紅，并不存在獲利。第四，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）第三條的規(guī)定，九華村鎮(zhèn)銀行應(yīng)當(dāng)對債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示舉證證明。因此，請求駁回九華村鎮(zhèn)銀行提出的第四項訴訟請求。
當(dāng)事人為支持其訴訟請求，向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。王和祥提交的證據(jù)，九華村鎮(zhèn)銀行、正安公司、魏某、魏星、叢秀麗均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于九華村鎮(zhèn)銀行提交的證據(jù)，王和祥稱不發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對正安公司、魏某、魏星、叢秀麗無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對于正安公司、魏某、魏星、叢秀麗有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：九華村鎮(zhèn)銀行提交的村銀（市場）行（部）流貸第7843041220160008號《保證合同》（以下簡稱“保證合同”），正安公司、魏某、魏星、叢秀麗對其形式上的真實性無異議，但認(rèn)為其內(nèi)容不真實，九華村鎮(zhèn)銀行與正安公司簽訂涉案借款合同時，沒有要求魏某、魏星提供擔(dān)保并簽訂合同，九華村鎮(zhèn)銀行的提交的該保證合同，是魏某、魏星未辦理其他借款而向九華村鎮(zhèn)銀行提供的空白合同，合同內(nèi)容均由九華村鎮(zhèn)銀行自行填寫。本院認(rèn)證認(rèn)為，正安公司、魏某、魏星、叢秀麗對其提出的質(zhì)證意見，沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，無法確認(rèn)，本院不予采納，該保證合同系原件且與本案事實相關(guān)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
正安公司系一家從事長江中下游及其支流省際普通貨物運輸?shù)鹊挠羞x擇公司，股東為魏某、魏星。魏某與叢秀麗系夫妻關(guān)系，魏星與王和祥系夫妻關(guān)系?！罢?”輪系正安公司所有的一艘內(nèi)河鋼質(zhì)散貨船，船籍港池州，船舶識別號CN20139997515，初次登記號碼270××××0200。
2016年9月23日，九華村鎮(zhèn)銀行作為貸款人，與借款人正安公司簽訂村銀（市場）行（部）流貸第7843041220160008號《安徽慶陽九華村鎮(zhèn)銀行人民幣資金借款合同》（以下簡稱“借款合同”）。同日，九華村鎮(zhèn)銀行作為抵押權(quán)人，與抵押人正安公司簽訂了村銀（市場）行（部）流貸第7843041220160008號《抵押合同》（以下簡稱“抵押合同”）；作為債權(quán)人，與保證人魏某、魏星簽訂了村銀（市場）行（部）流貸第7843041220160008號《保證合同》（以下簡稱“保證合同”）。
借款合同約定：1、本合同項下借款為中長期經(jīng)營借款，借款用途為借新還舊。本合同項下借款額度為590萬元。本合同期限為12個月，自2016年9月23日日起至2017年9月23日止。實際借款期限、提款日、借款金額以借據(jù)記載為準(zhǔn)，借款借據(jù)為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。2、本合同借款執(zhí)行利率為固定利率，在借款期限內(nèi)按照合同約定的借款利率執(zhí)行，不作調(diào)整，利率標(biāo)準(zhǔn)為人民銀行牌告基準(zhǔn)利率上浮100%，即月息7.25‰。3、本合同項下借款逾期的，逾期罰息利率為合同約定借款利率的1.5倍，自借款到期日次日起適用。4、本合同項下借款的結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日；借款的還款方法為按月付息，到期一次還本，付息日為每月20日。5、本合同項下借款的擔(dān)保方式為抵押擔(dān)保。擔(dān)保合同另行簽訂，與本合同具有同等法律效力。6、除非有可靠、確定的相反證據(jù)，九華村鎮(zhèn)銀行有關(guān)本金、利息、費用和還款記錄等內(nèi)容的內(nèi)部賬務(wù)記載，制作或保留的正安公司提款、還款、付息等業(yè)務(wù)過程中發(fā)生的單據(jù)、憑證及催收借款的記錄、憑證，均構(gòu)成有效證明雙方之間債權(quán)關(guān)系的確定證據(jù)，正安公司不能僅因上述記錄、記載、單據(jù)、憑證由九華村鎮(zhèn)銀行單方制作或保留而提出異議。
抵押合同約定，正安公司以“正安1”輪為借款合同項下全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、評估費、送達(dá)費、公告費、律師費等）等；正安公司不履行借款合同項下到期債務(wù)，九華村鎮(zhèn)銀行可以與正安公司協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價，或以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償。當(dāng)日，合同當(dāng)事人在“正安1”輪的登記機關(guān)安徽省池州市地方海事局辦理了該輪抵押登記手續(xù)，安徽省池州市地方海事局簽發(fā)的DY2813160113號《船舶抵押權(quán)登記證書》載明：船舶所有人、抵押人為正安公司，抵押權(quán)人為九華村鎮(zhèn)銀行，抵押權(quán)登記日期2016年9月23日，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額590萬元。
保證合同約定：為確保正安公司履行借款合同項下義務(wù)，魏某、魏星愿意為正安公司在借款合同項下的一系列債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；保證范圍為借款合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、評估費、送達(dá)費、公告費、律師費等）等；保證期間為借款合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，若借款合同項下債務(wù)到期正安公司未按時足額履行，魏某、魏星應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；無論九華村鎮(zhèn)銀行對借款合同項下債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等），不論上述其他擔(dān)保何時成立、是否有效、九華村鎮(zhèn)銀行是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項下的全部或部分債務(wù)，魏某、魏星在本合同項下的保證責(zé)任均不因此減免，九華村鎮(zhèn)銀行均可直接要求魏某、魏星依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，魏某、魏星將不提出任何異議；若本合同項下被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，正安公司不履行到期債務(wù)等違約或發(fā)生本合同及擔(dān)保合同約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形的，九華村鎮(zhèn)銀行有權(quán)同時、一次或單方向魏某、魏星和物的擔(dān)保人主張實現(xiàn)債權(quán)，魏某、魏星和物的擔(dān)保人對此被擔(dān)保債權(quán)負(fù)有清償義務(wù)并無異議。
2016年9月23日，九華村鎮(zhèn)銀行向正安公司發(fā)放了涉案借款，正安公司簽署了相應(yīng)借款憑證。借款憑證載明：借款日期為2016年9月23日，到期日為2017年9月23日，借款金額為590萬元，年利率8.7%，按月結(jié)息、到期一次性還本。
涉案借款發(fā)放后，正安公司在借款期限內(nèi)均按時足額支付了應(yīng)付利息。但在2017年9月23日，即涉案借款到期之日，正安公司未按按時足額償還借款本息，魏某、魏星也未承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。此后，正安公司的還款情況如下：2017年9月25日償還本金27122.3元、利息4277.5元（截至當(dāng)日的利息全部結(jié)清），2017年10月18日償還利息60.91元，2017年10月19日償還利息339.9元，2017年10月25日償還利息0.11元，2017年10月30日償還利息0.26元，2017年11月14日償還利息1237.41元，2017年11月24日償還利息114.98元2017年11月29日償還利息987.39元，2017年12月8日償還利息5614.91元，2017年12月20日償還利息436.65元，2017年12月22日償還利息158.4元，2018年1月15日償還本金146.55元，2018年1月18日償還本金100.65元，2018年1月25日償還本金76558元，2018年2月8日償還本金17801元，2018年2月9日償還本金0.18元，2018年2月27日償還本金0.88元，2018年2月28日償還本金0.24元，2018年3月23日償還本金2.16元，2018年3月29日償還本金145108.6元，2018年7月12日償還本金10100元，此后至今未再還款。
在本案審理過程中，本院應(yīng)九華村鎮(zhèn)銀行的財產(chǎn)保全申請，于2017年11月16日作出（2017）鄂72民初1877號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告安徽省正安航運有限公司、魏某、魏星名下銀行存款650萬元，或凍結(jié)、查封、扣押被告安徽省正安航運有限公司、魏某、魏星名下其他同等價值財產(chǎn)。九華村鎮(zhèn)銀行因申請該財產(chǎn)保全，繳納了財產(chǎn)保全申請費用5000元。同時，九華村鎮(zhèn)銀行為追償涉案債權(quán)，委托安徽修實律師事務(wù)所律師代為處理本案訴訟事務(wù)，并于2018年6月1日向安徽修實律師事務(wù)所支付了律師費6萬元。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。涉案借款合同、抵押合同、保證合同、借款憑證等均系當(dāng)事人真實意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。
一、關(guān)于正安公司應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù)
關(guān)于正安公司、魏某、魏星、叢秀麗提出的涉案借款為中長期借款，正安公司的涉案借款尚未到期的抗辯意見。本院認(rèn)為，涉案借款合同、借款憑證記載的借款期限均為一年，根據(jù)《人民幣利率管理規(guī)定》涉案借款應(yīng)為短期借款而非中長期借款，借款合同對于涉案借款的類型分類存在錯誤，但并不能因此改變九華村鎮(zhèn)銀行與正安公司就涉案借款到期日所做約定。正安公司、魏某、魏星、叢秀麗提出的涉案借款尚未到期的抗辯意見，沒有事實依據(jù)，不能成立，本院不予支持。
關(guān)于正安公司、魏某、魏星、叢秀麗提出的涉案借款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)超過基準(zhǔn)利率2.3倍的抗辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)中國人民銀行于2013年7月19日發(fā)布的《中國人民銀行關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)利率市場化改革的通知》，農(nóng)村信用社貸款利率不超過基準(zhǔn)利率2.3倍的上限已被取消，故前述抗辯意見沒有依據(jù)，本院不予支持。借款合同約定的執(zhí)行利率為固定年利率8.7%，且在借款逾期后正安公司應(yīng)按照借款執(zhí)行利率1.5倍的利率標(biāo)準(zhǔn)即年利率13.05%，九華村鎮(zhèn)銀行主張在涉案借款逾期后按照年利率13.05%計算罰息，合法有據(jù)，本院予以支持。
本案中，九華村鎮(zhèn)銀行依照借款合同向正安公司發(fā)放了借款590萬元的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定及借款合同的約定，魏某應(yīng)當(dāng)依約按時足額償還借款本息。涉案借款到期日為2019年9月23日，早已到期，正安公司至今未能清償所欠借款本息，違反借款合同約定的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。九華村鎮(zhèn)銀行現(xiàn)主張正安公司立即償還所欠借款本息，合法有據(jù)，本院依法予以支持。對于九華村鎮(zhèn)銀行主張的正安公司所欠借款本息，由于正安公司在九華村鎮(zhèn)銀行提起本案訴訟后償還了部分款項，相應(yīng)事實已發(fā)生改變，故本院對九華村鎮(zhèn)銀行主張的金額不予認(rèn)可。結(jié)合九華村鎮(zhèn)銀行自認(rèn)的正安公司還款事實，對于借款本金，正安公司至今已償還276940.56元，尚欠5623059.44元；對于罰息，九華村鎮(zhèn)銀行確認(rèn)2017年9月25日前的利息、罰息已結(jié)清，故本院自2017年9月26日起算至本案開庭前的最近一個付息日即2018年10月20日，計794634.17元，正安公司在此期間共計還息8950.92元，尚欠785683.25元。正安公司除應(yīng)償還前述款項外，還應(yīng)自2018年10月21日起，對所欠借款本金按照年利率13.05%支付罰息，直至還清所欠借款。
關(guān)于九華村鎮(zhèn)銀行主張的律師費用。本案中，因正安公司未按時足額償還借款本息，九華村鎮(zhèn)銀行委托安徽修實律師事務(wù)所律師代理本案訴訟事務(wù)，并支付了律師費用6萬元。前述費用系九華村鎮(zhèn)銀行為追償涉案債權(quán)所發(fā)生，未超過合理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)借款合同的約定，應(yīng)由正安公司承擔(dān)。九華村鎮(zhèn)銀行主張正安公司向其支付前述費用，合法有據(jù)，本院予以支持。
二、關(guān)于涉案船舶抵押擔(dān)保
九華村鎮(zhèn)銀行在起訴時，訴請確認(rèn)其對“正安1”輪享有優(yōu)先受償權(quán)，屬于認(rèn)識錯誤。但此后九華村鎮(zhèn)銀行確認(rèn)其該項訴訟請求實系請求確認(rèn)其對“正安1”輪享有抵押權(quán)，故本院依法對九華村鎮(zhèn)銀行對“正安1”輪是否享有抵押權(quán)作出確認(rèn)。
本案所涉的“正安1”輪系內(nèi)河船，審理涉案船舶抵押權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。本案中，正安公司以“正安1”輪為涉案借款提供船舶抵押擔(dān)保，與九華村鎮(zhèn)銀行簽訂了抵押合同，并辦理了船舶抵押權(quán)登記，該船舶抵押擔(dān)保符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十八條的規(guī)定，合法有效。抵押合同約定的抵押擔(dān)保范圍能夠覆蓋九華村鎮(zhèn)銀行主張的全部涉案債權(quán)，依據(jù)抵押合同的約定，九華村鎮(zhèn)銀行就全部涉案債權(quán)對“正安1”輪享有船舶抵押權(quán)?，F(xiàn)涉案借款已到期，九華村鎮(zhèn)銀行的債權(quán)未獲清償，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，九華村鎮(zhèn)銀行有權(quán)行使對“正安1”輪享有的船舶抵押權(quán)，并就涉案債權(quán)與正安公司協(xié)議以該輪折價或者以拍賣、變賣該輪所得的價款優(yōu)先受償。
三、關(guān)于魏某、魏星應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任
魏某、魏星為涉案借款項下保證人，就正安公司在借款合同項下債務(wù)共同向九華村鎮(zhèn)銀行承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)涉案借款已到期，正安公司未依約償還借款本息，且九華村鎮(zhèn)銀行提起本案訴訟要求魏某、魏星承擔(dān)保證責(zé)任時，尚未超出保證合同約定的保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，九華村鎮(zhèn)銀行有權(quán)要求魏某、魏星在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同約定的保證范圍包括借款合同項下全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、評估費、送達(dá)費、公告費、律師費等）等，該約定符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條第一款的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。前述擔(dān)保范圍已包含正安公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還的全部涉案債務(wù)，故魏某、魏星均應(yīng)對正安公司所負(fù)全部涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。九華村鎮(zhèn)銀行提出的魏某、魏星應(yīng)對魏某所負(fù)涉案債務(wù)立即承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。魏某、魏星承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，向正安公司追償，或要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。正安公司、魏某、魏星、叢秀麗提出的借款合同約定的擔(dān)保方式為抵押，涉案保證合同無效，魏某、魏星不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的抗辯意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
四、叢秀麗、王和祥是否應(yīng)與魏某、魏星共同承擔(dān)還款責(zé)任
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見，本院認(rèn)為，叢秀麗、王和祥不應(yīng)與魏某、魏星共同承擔(dān)保證責(zé)任。理由為：首先，叢秀麗、王和祥并非涉案借款的債務(wù)人或擔(dān)保人，未與九華村鎮(zhèn)銀行成立借款合同關(guān)系或保證合同關(guān)系，也未向九華村鎮(zhèn)銀行作出債務(wù)承擔(dān)或提供擔(dān)保的意思表示，九華村鎮(zhèn)銀行無權(quán)要求叢秀麗、王和祥承擔(dān)還款責(zé)任或擔(dān)保責(zé)任。其次，涉案590萬元的借款系用于借新還舊，顯然不屬于為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，九華村鎮(zhèn)銀行也未舉證證明該擔(dān)保債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2018〕2號）的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。再次，九華村鎮(zhèn)銀行主張魏某、魏星經(jīng)營正安公司所得系用于夫妻共同生活，但九華村鎮(zhèn)銀行并未就此提供證據(jù)證明，不能成立。因此，九華村鎮(zhèn)銀行的該項訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
五、關(guān)于本案所涉物的擔(dān)保與人的擔(dān)保的實現(xiàn)順序
涉案擔(dān)保包括正安公司提供的“正安1”輪船舶抵押擔(dān)保，以及魏某、魏星所作連帶保證擔(dān)保。涉案保證合同明確約定，若九華村鎮(zhèn)銀行在借款合同項下債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，正安公司不履行到期債務(wù)等違約或發(fā)生本合同及擔(dān)保合同約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形的，九華村鎮(zhèn)銀行有權(quán)同時、一次或單方向魏某、魏星和物的擔(dān)保人主張實現(xiàn)債權(quán)，魏某、魏星和物的擔(dān)保人對此被擔(dān)保債權(quán)負(fù)有清償義務(wù)并無異議。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，九華村鎮(zhèn)銀行應(yīng)當(dāng)按照前述約定實現(xiàn)債權(quán)。因此，九華村鎮(zhèn)銀行有權(quán)在主張行使其對正安公司所屬“正安1”輪享有的船舶抵押權(quán)實現(xiàn)債權(quán)同時，要求魏某、魏星對正安公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。九華村鎮(zhèn)銀行要求魏某、魏星立即承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條第二款、第二十一條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十六條、第一百九十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽省正安航運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性向原告安徽青陽九華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司償還借款本金5623059.44元及罰息（截至2018年10月20日計785683.25元；自2018年10月21日起至實際還清之日止，對所欠借款本金按照年利率13.05%支付罰息）。
二、被告安徽省正安航運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性向原告安徽青陽九華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付律師費6萬元。
三、依法確認(rèn)原告安徽青陽九華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司就本判決第一項、第二項中確定的債權(quán)，對被告安徽省正安航運有限公司所屬“正安1”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就前述債權(quán)與被告安徽省正安航運有限公司協(xié)議以“正安1”輪折價或者以拍賣、變賣該輪所得的價款優(yōu)先受償。
四、被告魏某、魏星于本判決生效之日起十日內(nèi)，就被告安徽省正安航運有限公司本判決第一項、第二項中的債務(wù)向原告安徽青陽九華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告魏某、魏星承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告安徽省正安航運有限公司追償，或要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
五、駁回原告安徽青陽九華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用54057元，財產(chǎn)保全申請費用5000元，合計59057元，由九華村鎮(zhèn)銀行負(fù)擔(dān)2299元，由被告安徽省正安航運有限公司、魏某、魏星共同負(fù)擔(dān)51758元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本六份，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 王建新
審判員 伊魯
審判員 鄧毅

書記員： 陳丹妮