原告：安徽綠原實業(yè)有限責任公司，住所地安徽省淮北市。
　　法定代表人：王泉，董事長。
　　委托訴訟代理人：張濤，男。
　　被告：上海鉑礫耐材料科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：任世培，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳哲。
　　原告安徽綠原實業(yè)有限責任公司(以下簡稱綠原公司)與被告上海鉑礫耐材料科技有限公司(以下簡稱上海鉑礫耐公司)加工合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案。
　　綠原公司訴稱，原告與被告上海鉑礫耐公司及江西鉑礫耐科技有限公司(以下簡稱江西鉑礫耐公司)原系委托加工合作關系，由原告提供加工服務。雙方業(yè)務終止后，原告多次要求被告返還模具押金人民幣(以下幣種相同)138萬元。2015年2月5日，原告與江西鉑礫耐公司簽訂了《關于分期還款及模具交付的協(xié)議》，約定了江西鉑礫耐公司返還模具押金、調(diào)回模具的義務及違約責任，同日，三方簽訂了《關于分期還款及模具交付的補充協(xié)議》，約定將模具押金返還義務改由被告承擔。被告返還部分押金后不再履行義務，并長期占用原告部分廠房，原告多次催促無果，故訴至法院，請求判令：1.被告將遺留在原告處的模具運出原告廠區(qū)；2.被告返還模具押金68萬元及相應違約金。
　　上海鉑礫耐公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，原告與江西鉑礫耐公司簽訂的《關于分期還款及模具交付的協(xié)議》及原告與被告簽訂的主合同《大型構件加工承攬合同》均約定了雙方發(fā)生爭議由仲裁委員會管轄，故本案應由原告或被告住所地的仲裁委員會管轄，本案應移送安徽省淮北市仲裁委員會或江西省新余市仲裁委員會。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告提交的《大型構件加工承攬合同》系原告與江西鉑礫耐公司簽訂而非本案原、被告之間簽訂，而原告、被告及江西鉑礫耐公司共同簽訂的《關于分期還款及模具交付的補充協(xié)議》未約定管轄法院，本案應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地為上海市閔行區(qū)北松路XXX號XXX幢XXX室，屬于本院轄區(qū)，本院對本案有管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海鉑礫耐材料科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海鉑礫耐材料科技有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛