原告：安徽皖新融資租賃有限公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：吳文勝，董事長。
　　委托訴訟代理人：金村，上海坤禾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李更寧，上海坤禾律師事務所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告安徽皖新融資租賃有限公司與被告何某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安徽皖新融資租賃有限公司的委托訴訟代理人金村到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安徽皖新融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告何某某于2017年1月22日簽訂的編號為XXXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》；2.判令編號為XXXXXXXXXX《車輛融資租賃合同》項下的車輛(發(fā)動機號：DB774163，車架號：LBEMDAFB3DZ223474，機動車登記編號：閩JAXXXX)的所有權(quán)歸原告所有，被告何某某應予返還并協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)；3.判令被告何某某向原告賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金人民幣68,759.04元、截至2018年9月3日的逾期利息2,418.81元、自2018年9月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的應付未付租金24,556.80元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；4.判令原告可就上述訴訟請求第2項中所述的車輛與被告何某某協(xié)議折價或?qū)⒃撥囕v拍賣、變賣，所得價款用于清償被告何某某上述訴訟請求第3項的付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告何某某繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告何某某所有。事實和理由：2017年1月22日，原告與被告何某某簽訂編號為XXXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》一份，約定：被告何某某以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(發(fā)動機號：DB774163，車架號：LBEMDAFB3DZ223474，機動車登記編號：閩JAXXXX)，車輛融資總額為77,792元，租賃期限為36個月，被告何某某應每月向原告支付租金2,455.68元；車輛交付被告何某某使用后，被告何某某應自出租人支付購置價款次月起于每月20日前向原告交付租賃費用；租賃期內(nèi)，如被告何某某逾期支付任一期租金或合同中規(guī)定的其他款項的，原告有權(quán)提前解除合同并收回車輛，被告何某某應同時即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；被告何某某未按本合同規(guī)定支付應付的租金時，應當按應付租金0.8‰/天的標準支付滯納金，直至付清全部逾期租金及滯納金為止。原告已向出賣方付清款項并將租賃車輛交付被告何某某，但自2017年11月起被告何某某未向原告支付租金。原告經(jīng)多次催討未果。另，原告與被告何某某確認以合同簽訂地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告何某某未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告何某某未進行舉證。原告提交的證據(jù)包括：1.《車輛融資租賃合同》、《車輛抵押合同》及其附件；2.購銷合同、付款憑證及車輛銷售發(fā)票；3.車輛驗收交付表；4.機動車登記證書；5.租金支付明細表；6.應收債權(quán)明細表。鑒于被告何某某未應訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2018年9月28日為合同解除日。
　　本院認為，原告與被告何某某簽訂的《車輛融資租賃合同》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告何某某未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權(quán)解除合同、要求被告何某某返還租賃物并賠償損失。損失賠償范圍應為：按全部未付租金數(shù)額計算的損失、因逾期付款產(chǎn)生的逾期利息之和與收回租賃物價值的差額。原告主張的合同解除日于法有據(jù)，本院予以確認。對于逾期利息的利率，合同約定為每日千分之零點八，原告將其調(diào)整為按照年利率24%計算，于法不悖，本院予以支持。被告何某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告安徽皖新融資租賃有限公司與被告何某某于2017年1月22日簽訂的編號為XXXXXXXXXX的《車輛融資租賃合同》；
　　二、編號為XXXXXXXXXX《車輛融資租賃合同》項下的車輛(發(fā)動機號：DB774163，車架號：LBEMDAFB3DZ223474，機動車登記編號：閩JAXXXX)的所有權(quán)歸原告安徽皖新融資租賃有限公司所有，被告何某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告安徽皖新融資租賃有限公司，并協(xié)助原告安徽皖新融資租賃有限公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告何某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽皖新融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金68,759.04元、截至2018年9月3日的逾期利息2,418.81元、自2018年9月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的應付未付租金24,556.80元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　四、原告安徽皖新融資租賃有限公司應就本判決第二項所述的車輛與被告何某某協(xié)議折價或?qū)⒃撥囕v拍賣、變賣，所得價款用于清償被告何某某本判決第三項確定的付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告何某某繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告何某某所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,579元，減半收取計789.50元，由被告何某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：張欲曉