原告：安徽怡和電纜有限公司。住所地：安徽省蕪湖市無為縣姚溝鎮(zhèn)。法定代表人：李峰，董事長。委托訴訟代理人：朱映東，安徽有為律師事務(wù)所律師。被告：上海綠地集團(tuán)香河投資開發(fā)有限公司。住所地：河北省香河縣錢旺鎮(zhèn)王譚路食品城商業(yè)街綠地售樓處。法定代表人：歐陽兵，董事長。委托訴訟代理人：李偉，北京市盈科律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王麗媛，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

原告怡和電纜公司向本院提出變更后的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即給付原告電纜貨款1049726.76元，并自2017年9月8日（質(zhì)保期屆滿之日）起，按照年利率6%計(jì)算利息，至實(shí)際還款之日，息隨本清；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月13日和2014年9月1日，原告與被告簽訂四份電纜買賣合同，約定被告購買原告多種型號(hào)、多種規(guī)格的電纜。具體如下：1.2013年8月13日，雙方簽訂《綠地香河潮東新村四五六標(biāo)段樓內(nèi)電纜供貨合同》,約定被告購買原告價(jià)值1950000.88元的電纜；2.2014年9月1日，雙方簽訂《綠地香河國際新城·博雅苑項(xiàng)目3～6#、8～11#、14～17#樓內(nèi)電纜供貨合同》，約定被告購買原告價(jià)值3492833元的電纜；3.2014年9月1日，雙方簽訂《綠地香河國際新城·博雅苑項(xiàng)目Ⅴ1～41別墅區(qū)室外電纜供貨合同》，約定被告購買原告價(jià)值932979.73元的電纜；4.2014年9月1日，雙方簽訂《綠地香河潮東新村南區(qū)室外低壓電纜供貨合同》，約定被告購買原告價(jià)值5732082元的電纜。后原告依約定向被告交付了包括調(diào)整數(shù)量后的全部電纜，經(jīng)被告驗(yàn)收全部合格。工程竣工后，雙方對(duì)上述四份合同全部成交的電纜數(shù)量和價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，成交價(jià)款分別為1827206.13元、2831141元、1008085.65元、5220932.66元，最終確認(rèn)成交電纜價(jià)款總值為10887365.44元。同時(shí)，原告給被告開具了全部貨款發(fā)票。至2018年2月13日，被告共給付原告電纜貨款9837638.68元，尚欠原告電纜貨款1049726.76元。后原告多次催要此款均未果。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告綠地香河公司辯稱：1.被告同意支付貨款本金1049726.76元；2.被告不同意支付利息損失，雙方簽訂的四份供貨合同和結(jié)算協(xié)議，均沒有約定具體的付款期限，也沒有約定被告延遲支付貨款的違約責(zé)任，因此，原告主張的利息損失沒有合同依據(jù)及法律依據(jù)；3.雙方簽訂結(jié)算協(xié)議后，由于沒有約定具體的付款期限，原告可以隨時(shí)主張，被告可以隨時(shí)履行，但原告在提起本次訴訟前沒有向被告主張過權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月13日和2014年9月1日，原告與被告簽訂四份電纜買賣合同，約定被告購買原告多種型號(hào)、多種規(guī)格的電纜。具體如下：1.2013年8月13日，雙方簽訂《綠地香河潮東新村四五六標(biāo)段樓內(nèi)電纜供貨合同》,約定被告購買原告價(jià)值1950000.88元的電纜，質(zhì)保期為2015年9月8日至2017年9月8日；2.2014年9月1日，雙方簽訂《綠地香河國際新城·博雅苑項(xiàng)目3～6#、8～11#、14～17#樓內(nèi)電纜供貨合同》，約定被告購買原告價(jià)值3492833元的電纜，質(zhì)保期為2015年12月31日至2017年12月31日；3.2014年9月1日，雙方簽訂《綠地香河國際新城·博雅苑項(xiàng)目Ⅴ1～41別墅區(qū)室外電纜供貨合同》，約定被告購買原告價(jià)值932979.73元的電纜，質(zhì)保期為2015年4月9日至2017年4月9日；4.2014年9月1日，雙方簽訂《綠地香河潮東新村南區(qū)室外低壓電纜供貨合同》，約定被告購買原告價(jià)值5732082元的電纜，質(zhì)保期為2015年9月8日至2017年9月8日。工程竣工后，原、被告對(duì)上述四份合同全部成交的電纜數(shù)量和價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，成交價(jià)款分別為1827206.13元、2831141元、1008085.65元、5220932.66元，最終確認(rèn)成交電纜價(jià)款總值為10887365.44元。至2018年2月13日，被告共給付原告電纜貨款9837638.68元，尚欠原告電纜貨款1049726.76元。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及原告提交的電纜供貨合同、結(jié)算協(xié)議、質(zhì)量保修合同、增值稅專用發(fā)票、核算項(xiàng)目明細(xì)賬，被告提交的付款情況等證據(jù)予以證實(shí)。
原告安徽怡和電纜有限公司（以下簡稱：怡和電纜公司）與被告上海綠地集團(tuán)香河投資開發(fā)有限公司（以下簡稱：綠地香河公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告怡和電纜公司的委托訴訟代理人朱映東，被告綠地香河公司的委托訴訟代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告怡和電纜公司與被告綠地香河公司簽訂的四份電纜供貨合同均系雙方的真實(shí)意思表示，客觀真實(shí)、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按約向被告供應(yīng)電纜，被告理應(yīng)及時(shí)付清貨款。原告主張被告給付貨款1049726.76元，有證據(jù)證實(shí)，且被告對(duì)此數(shù)額無異議，本院予以支持。原告主張被告給付利息，以1049726.76元為基數(shù)，自2017年9月8日（質(zhì)保期屆滿之日）起，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際還款之日，息隨本清。被告對(duì)原告主張的利息有異議，認(rèn)為原告主張的利息無合同依據(jù)及法律依據(jù)，如法院認(rèn)定被告支付利息損失，請(qǐng)求降低原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原、被告在本案中雖未約定被告給付貸款的時(shí)間及期限，亦未約定逾期支付貨款的違約責(zé)任，但被告未及時(shí)付清貨款的行為，確實(shí)給原告造成了實(shí)際利息損失。被告認(rèn)為原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，要求法院降低利息標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，但時(shí)間應(yīng)自2017年12月31日起，計(jì)算至被告付清之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告上海綠地集團(tuán)香河投資開發(fā)有限公司給付原告安徽怡和電纜有限公司貨款1049726.76元及利息（以1049726.76元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年12月31日起，計(jì)算至被告付清之日止。）。于判決生效后五日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14248元，減半收取7124元，由被告上海綠地集團(tuán)香河投資開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜瑞豐

書記員：馬長杰