原告：安徽怡和電纜有限公司，注冊(cè)地安徽省蕪湖市。
　　法定代表人：李峰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙建爭(zhēng)，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海森某汽車銷售有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王其祥，該公司總經(jīng)理。
　　原告安徽怡和電纜有限公司與被告上海森某汽車銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由審判員沈增適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙建爭(zhēng)到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除雙方簽訂的“購(gòu)車服務(wù)合同”；2、被告返還購(gòu)車款人民幣(下同)80,100元；3、被告支付原告以80,100元為基數(shù)，自2018年4月25日至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；4、被告承擔(dān)本案的律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月25日，原、被告簽訂“購(gòu)車服務(wù)合同”，約定原告向被告購(gòu)買豐田86(2.0L手動(dòng))豪華轎車一輛，包括保險(xiǎn)費(fèi)在內(nèi)合同總金額為364,900元。原告于同日支付預(yù)付款80,100元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在簽訂之日起十個(gè)工作日內(nèi)向原告交付所購(gòu)車輛，但經(jīng)原告多次催促被告至今仍未交付車輛，被告行為構(gòu)成根本違約。故訴至法院。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為原告提交的證據(jù)真實(shí)、合法與本案有關(guān)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年4月25日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂一份“購(gòu)車服務(wù)合同”，約定由原告向被告購(gòu)買品牌為“豐田86”、型號(hào)為“2.0L手動(dòng)豪華”的白色車一輛，合同總金額為364,900元。付款方式約定，本協(xié)議在雙方簽署后，在甲方收到乙方支付的首筆預(yù)付款80,100元后生效。協(xié)議補(bǔ)充條款約定了“10個(gè)工作日內(nèi)提車，如未交車，全額退款”。協(xié)議對(duì)其他事項(xiàng)亦予以了約定。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳方式向被告支付80,100元。
　　2018年5月15日，原告向被告發(fā)出“解除合同通知書”，稱被告按約應(yīng)于2018年5月9日向原告交付車輛，但被告履行期限早已超過，且無車輛交付給原告，構(gòu)成根本違約，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。要求解除合同，并要求被告返還已付款項(xiàng)。該解除通知于同年5月17日送達(dá)被告。
　　另查明，原告為本案訴訟于2018年6月19日與北京盈科(上海)律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定律師代理費(fèi)5,000元；原告為本案財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保所需，與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽訂“訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單”，支出1,000元。
　　還查明，被告經(jīng)營(yíng)異常，因無法交付車輛，店面關(guān)停已涉數(shù)起訴訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，于法不悖，為有效合同，雙方均應(yīng)恪守履行。合同補(bǔ)充條款已經(jīng)明確約定了交車期限，并約定了“如未交車，全額退款”。該約定可視為雙方對(duì)原告行使合同解除權(quán)的約定?，F(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)異常，涉案合同已經(jīng)實(shí)際無法履行。原告向被告書面發(fā)出解除通知，符合合同解除權(quán)的行使條件，該解除通知送達(dá)被告之日即2018年5月17日合同已經(jīng)解除。合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)退還所收取的購(gòu)車款，并償付原告購(gòu)車款占用期間的利息損失。關(guān)于原告主張律師費(fèi)及保險(xiǎn)單費(fèi)用，合同對(duì)該兩筆費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)并無約定，該且該兩項(xiàng)費(fèi)用也不是原告起訴和申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全必須發(fā)生的費(fèi)用。因此，原告主張?jiān)搩身?xiàng)費(fèi)用無合同依據(jù)，本院不予支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告安徽怡和電纜有限公司與被告上海森某汽車銷售有限公司于2018年4月25日簽訂的“購(gòu)車服務(wù)合同”已于2018年5月17日解除；
　　二、被告上海森某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽怡和電纜有限公司返還購(gòu)車款80,100元；
　　三、被告上海森某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽怡和電纜有限公司支付以80,100元為基數(shù)，自2018年4月25日至被告清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
　　四、駁回原告安徽怡和電纜有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)970.15元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)876.25元，合計(jì)1,846.40元，由被告上海森某汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??增

書記員：顧臻霞