原告（反訴被告）：安徽康某同創(chuàng)電器有限公司，住所地安徽省滁州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)花園東路789號(hào)。
法定代表人：何建軍，董事長。
委托訴訟代理人：申恒業(yè)，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市巨鹿縣堤村鄉(xiāng)小王路村村北。
法定代表人：龐朝迎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢發(fā)齊，河北來儀律師事務(wù)所律師。

原告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司與被告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，2016年7月11日立案后，被告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司提起反訴，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司的委托訴訟代理人申恒業(yè)、被告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人邢發(fā)齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽康某同創(chuàng)電器有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判令被告支付原告貨款221,033.30元以及截止2016年6月12日的逾期付款損失10,115.50元，共計(jì)231,148.80元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月30日原、被告雙方簽訂《安徽康某同創(chuàng)電器有限公司債權(quán)書》，確認(rèn)截止2015年9月30日被告拖欠原告貨款金額共計(jì)221,033.30元。原告多次催促被告支付拖欠的貨款，但被告以種種理由予以推脫，不予理睬，至今未支付拖欠原告的貨款221,033.30元，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，原告無奈提起訴訟。
邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司辯稱，我方不承認(rèn)逾期付款的損失，我們雙方是合作關(guān)系，不是欠款關(guān)系，所以不存在逾期付款的問題，原告違約在先，我方是合法主張抗辯權(quán)。
邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令被反訴人退回不合格產(chǎn)品洗衣機(jī)51臺(tái)，電冰箱75臺(tái)，空調(diào)6臺(tái)，價(jià)值共計(jì)173,191元；立即支付應(yīng)當(dāng)給付的費(fèi)用57,300元，兩項(xiàng)合計(jì)230,491元。2、反訴訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被反訴人系生產(chǎn)家用電器的生產(chǎn)商，反訴人系經(jīng)銷商。被反訴人向反訴人出售洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)等電器產(chǎn)品，反訴人陸續(xù)收貨付款，后因被反訴人的產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，反訴人陸續(xù)收到下游經(jīng)銷商的意見。2016年8月5日，寧晉縣現(xiàn)奪家電門市部反應(yīng)有六臺(tái)洗衣機(jī)存在電機(jī)壞、電腦板故障，要求退貨，價(jià)值11,100元；六臺(tái)冰箱存在不制冷故障，無法維修，要求退貨，價(jià)值12,698元；四臺(tái)空調(diào)存在壓縮機(jī)故障，無法維修，要求退貨，價(jià)值11,200元。2016年8月5日，臨城縣鴨鴿營博美家電門市賀秋利八臺(tái)電冰箱存在不制冷，壓縮機(jī)壞，內(nèi)膽裂的故障，無法維修，要求退貨，價(jià)值11,076元。反訴人與被反訴人聯(lián)系退貨，被反訴人一直置之不理。另外被反訴人尚欠反訴人市場(chǎng)建設(shè)費(fèi)、寧晉展臺(tái)等十項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)84,300元，被反訴人2015年4月29日支付了20,781元，現(xiàn)在仍欠57,300元。
安徽康某同創(chuàng)電器有限公司辯稱，反訴原告的反訴請(qǐng)求沒有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回全部的反訴請(qǐng)求。產(chǎn)品的不合格應(yīng)當(dāng)由權(quán)威的部門證明，被告沒有提供任何確鑿的證據(jù)證實(shí)產(chǎn)品有質(zhì)量問題，市場(chǎng)建設(shè)費(fèi)被告也沒有證據(jù)，所以主張不成立。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司提交了以下證據(jù)：2015年9月30日原、被告簽訂的一份債權(quán)書，用以證明被告欠原告貨款221,033.3元。被告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司質(zhì)證稱，對(duì)于債權(quán)書的真實(shí)性、合法性、相關(guān)性無異議，債權(quán)書未寫明我方應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的期限，不能要求我方2015年9月30日就開始支付。
反訴原告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：1、紅鷹與龐朝迎簽訂的意向書一份；2、彭蓓出具的證明一份；證明目的是2014年1月30日之前反訴原告所有的庫存，一律應(yīng)當(dāng)由反訴被告收回處理。第二組證據(jù)：1、寧晉縣現(xiàn)奪家電門市部出具的證明；2、臨城縣鴨鴿營博美家電門市出具的證明；3、漿水海書家電門市出具的證明；證明銷售后部分產(chǎn)品不合格。第三組證據(jù)：1、反訴原告出具的殘次機(jī)明細(xì)共四頁；2、串碼照片五張；3、部分產(chǎn)品的保修卡；證實(shí)反訴原告手里的殘次機(jī)來源于反訴被告，產(chǎn)品不合格且在保修期以內(nèi)。第四組證據(jù)：1、反訴被告的石家莊分公司總經(jīng)理肖春杰2016年3月14日向反訴原告出具的客戶費(fèi)用確認(rèn)書；2、反訴原告員工與反訴被告現(xiàn)任的石家莊分公司經(jīng)理紅鷹的通話錄音；證明反訴被告欠我方57,300元的事實(shí)。反訴被告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司質(zhì)證稱，對(duì)于意向書的真實(shí)性無異議，2014年前的貨已經(jīng)處理完畢了，證人未出庭作證，對(duì)于證言不認(rèn)可。對(duì)于第二、三組證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，既沒有生產(chǎn)日期也沒有權(quán)威的鑒定部門的鑒定報(bào)告，也沒有原被告之間的確認(rèn)。對(duì)于第四組證據(jù)客戶費(fèi)用確認(rèn)書不是原件且內(nèi)容模糊不清，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。對(duì)于通話錄音的真實(shí)性不予認(rèn)可，通話雙方與本案沒有關(guān)系，一方是紅鷹的聲音，另一方不知道是誰，此證據(jù)與本案無關(guān)。反訴被告提交了以下證據(jù)：1、商函、商務(wù)函。2、發(fā)票、市場(chǎng)建設(shè)費(fèi)通知及申請(qǐng)。反訴原告質(zhì)證稱，對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性和合法性無異議，其不能否認(rèn)反訴被告尚欠反訴原告的費(fèi)用，不能否認(rèn)反訴原告的殘次機(jī)是來源于反訴被告。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司系安徽康某同創(chuàng)電器有限公司的邢臺(tái)區(qū)域經(jīng)銷商。2015年9月30日，安徽康某同創(chuàng)電器有限公司向邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司發(fā)出債權(quán)書，要求確認(rèn)邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司截止2015年9月30日尚欠安徽康某同創(chuàng)電器有限公司貨款221,033.30元，邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司在債權(quán)書上蓋章并由法定代表人簽字確認(rèn)。2015年4月29日安徽康某同創(chuàng)電器有限公司支付邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司費(fèi)用20,781元，至2016年3月份安徽康某同創(chuàng)電器有限公司尚欠邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司商務(wù)支持費(fèi)用57,300元。

本院認(rèn)為，原告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司與被告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司確認(rèn)截止2015年9月30日邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司尚欠安徽康某同創(chuàng)電器有限公司貨款221,033.30元，原告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司要求被告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司償還該款，依法應(yīng)予支持；從原、被告的交易來看，雙方并非收貨同時(shí)付款，原告也無證據(jù)證明原、被告約定了收貨同時(shí)付款，債權(quán)書上也未確認(rèn)付款時(shí)間，原告要求被告支付逾期付款損失，本院不予支持。反訴原告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司提供的第一組證據(jù)系對(duì)2014年1月30日之前庫存商品的協(xié)商意向，與其訴訟請(qǐng)求不具有關(guān)聯(lián)性。反訴原告要求反訴被告退回不合格產(chǎn)品洗衣機(jī)51臺(tái)、電冰箱75臺(tái)、空調(diào)6臺(tái)，反訴被告不予認(rèn)可，反訴原告僅提供了其打印的明細(xì)及下游經(jīng)銷商的證明，未能提供產(chǎn)品質(zhì)量鑒定部門證明其要求退回的產(chǎn)品存在應(yīng)當(dāng)退回的質(zhì)量問題的證明，其也未向本院申請(qǐng)鑒定，因此，其要求反訴被告退回不合格產(chǎn)品洗衣機(jī)51臺(tái)、電冰箱75臺(tái)、空調(diào)6臺(tái)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，反訴原告可在取得相應(yīng)證據(jù)后另行主張。反訴原告提交的客戶費(fèi)用確認(rèn)書雖為復(fù)印件，但該客戶費(fèi)用確認(rèn)書與反訴原告提交的反訴原告員工與反訴被告現(xiàn)任的石家莊分公司經(jīng)理紅鷹的通話錄音能夠相互印證，可以確認(rèn)反訴被告尚欠反訴原告客戶費(fèi)用57,300元，反訴原告要求反訴被告支付，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司支付原告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司貨款221,033.30元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，反訴被告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司支付反訴原告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司費(fèi)用57,300元。
三、駁回原告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司的他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,768元，由原告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司負(fù)擔(dān)202元，由被告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4,566元；反訴案件受理費(fèi)減半收取2,480元，由反訴原告邢臺(tái)超贏商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1,768元，由反訴被告安徽康某同創(chuàng)電器有限公司負(fù)擔(dān)712元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳彥奪 人民陪審員　　田澤民 人民陪審員　　張立娟

書記員：李陽