原告：安徽太和農村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：安徽省太和縣城關鎮(zhèn)建設東路*號。
法定代表人：宋久安，董事長。
委托訴訟代理人：李震，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：郭強，男，該公司員工。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：劉航，安徽弘大律師事務所律師。
被告：宴梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：李萬，安徽寶誠律師事務所律師。
被告：牛小鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：劉航，安徽弘大律師事務所律師。
被告：阜陽市金錨船務有限公司。住所地：安徽省阜陽市潁泉區(qū)河濱中路（原油脂總廠）天基金灣名庭*號住宅樓**幢***房。
法定代表人：陳懷俊，總經理。
委托訴訟代理人：韓光國，男，該公司員工。

原告安徽太和農村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱太和農商行）與被告牛某某、被告宴梅、被告牛小鋒和被告阜陽市金錨船務有限公司（下稱金錨公司）船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告太和農商行委托訴訟代理人郭強，被告牛某某、被告牛小鋒共同委托訴訟代理人劉航，被告宴梅委托訴訟代理人李萬到庭參加了訴訟。被告金錨公司經合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告太和農商行向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告牛某某、被告宴梅償還借款本金1091244.44元及利息160864.75元、罰息25163.09元（利息計算至訴訟之日，以后計算至實際付清之日止）；2、確認原告太和農商行的上述第1項訴訟請求對被告牛某某、被告宴梅名下的“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪享有抵押權，有權就該輪拍賣、變賣的款項優(yōu)先受償；3、被告牛小鋒、被告金錨公司對被告牛某某、被告宴梅的上述債務承擔連帶賠償責任；4、由被告牛某某、被告宴梅負擔本案訴訟費用。庭審中，原告太和農商行調整第1項訴請為：判令被告牛某某、被告宴梅償還借款本金1091243.44元以及截至到2018年9月25日的利息、罰息共計244282.14元（之后的利息、罰息計算至實際付清之日止）。事實和理由：被告牛某某、被告宴梅由被告牛小鋒、被告金錨公司擔保，并以被告牛某某、被告宴梅名下所屬船舶抵押向原告太和農商行借款。2013年1月25日，原告太和農商行向主債務人被告牛某某發(fā)放五年期貸款200萬元，被告牛某某在借款存續(xù)期內違反合同約定，未能依約按月等額本息還款，下欠貸款本金1091244.44元及利息。被告牛小鋒、被告金錨公司作為擔保人未依約履行擔保責任。為此，原告太和農商行為維護自己的合法權益，特提出上述訴訟請求，請求法院依法保護。
被告牛某某辯稱，1、被告牛某某與原告太和農商行之間的200萬元借款屬實，該債務為被告牛某某與被告宴梅夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，應由二人共同償還。2、原告太和農商行的第1項訴訟請求不真實，被告牛某某每月歸還本息為41000元，已償還1462000元，應當歸還的本息僅為998000元。3、原告太和農商行的第2項訴訟請求無事實和法律依據，應當予以駁回。4、原告太和農商行的第3項訴求中僅有且只能在998000元債權范圍內對抵押物享有相應抵押權。5、本案200萬債務有物的擔保，首先由被告牛某某與被告宴梅作為共同債務人償還債務，其次相應的抵押物也足以支付相應債務。
被告宴梅辯稱，1、被告宴梅并非本案共同債務人，涉案借款合同借款人為被告牛某某，被告宴梅未在該合同上簽名，不應當承擔借款的還款責任。2、涉案借款沒有用于夫妻共同生活，而是由被告牛小鋒個人使用，應由其承擔償還責任。3、被告宴梅已與被告牛某某離婚，抵押船舶也被法院判給被告牛某某，借款應由其償還。綜上，請求法院駁回原告太和農商行對被告宴梅的訴訟請求。
被告牛小鋒辯稱，被告牛小鋒為涉案借款的保證人，幫被告牛某某歸還了1462000元本金，已履行擔保責任。被告牛某某、被告宴梅為涉案借款的主債務人，應當由其先履行還款責任，不足部分由保證人承擔保證責任，且涉案抵押物足以償還剩余債務，不應當再由被告牛小鋒承擔保證責任。
被告金錨公司未應訴答辯。
原告太和農商行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：
1、被告牛某某、被告宴梅身份證、戶口本、結婚證、被告牛小鋒身份證，被告金錨公司營業(yè)執(zhí)照和公司章程，證明借款人、保證人的主體資格。
2、個人借款合同、船舶所有權登記證書兩份、抵押合同、船舶抵押權登記證書兩份、保證合同、借據，證明涉案借款的產生及履行情況。
3、提款申請書、支付委托書，證明原告太和農商行已經履行了發(fā)放借款的義務。
4、還款明細，證明被告牛某某還款情況及尚欠本金及利息、罰息數額。
被告牛某某、被告牛小鋒質證意見：對證據1無異議，借款是發(fā)生在被告宴梅和被告牛某某的夫妻關系存續(xù)期間，被告宴梅也是共同借款人，應當承擔還款義務。對證據2中借款合同、所有權登記證書、抵押合同、保證合同真實性無異議；對借款借據三性均有異議，該證據形式不合法，沒有負責人簽字，還款情況均為手寫，無法顯示原告將借款200萬元支付給了被告牛某某；船舶抵押權登記證書沒有原件，真實性無法核實。證據3中提款申請書、支付委托書載明被告牛某某委托被告牛小鋒收款，無法證明被告牛小鋒實際收到了200萬元借款。對證據4還款明細真實性無異議，但對部分計算方法和本金、罰息、利息的數額有異議，應當按照實際支付的還款本金及利息予以計算，該還款明細與實際支付的還款數額不一致。
被告宴梅質證意見：對證據1真實性無異議。對證據2中三份合同及船舶所有權登記證書真實性無異議，借款合同沒有被告宴梅簽字，其非共同借款人；船舶抵押權登記證書的真實性由法院核實；借款借據的質證意見同被告牛某某、被告牛小鋒質證意見一致。對證據3真實性無異議，可以證明該借款是打到被告牛小鋒賬戶，沒有用于被告牛某某與被告宴梅的夫妻生活。對證據4不知情。
被告牛某某向本院提交借款申請書一份，證明被告牛某某與被告宴梅將夫妻共同財產（涉案兩艘抵押船舶）向原告太和農商行之外的其他銀行亦進行了借款抵押的事實。
原告太和農商行質證認為該證據與本案沒有關聯(lián)性。
被告宴梅質證認為該申請書上無人簽字，也是復印件，無法證明真實性，且與本案無關聯(lián)性。
被告牛小鋒向本院提交了尾號為6336的被告牛某某還貸銀行卡一張、匯款單若干份，證明被告牛小鋒每月向被告牛某某還貸銀行卡匯付款項用于歸還貸款，共計150萬元。
原告太和農商行質證確認該銀行卡為被告牛某某的還款銀行卡，對還款單據真實性無異議，但認為只能證明被告牛某某每月向銀行卡存了部分款項，不能證明其每月還款金額。
被告宴梅質證對該證據真實性無異議，認為該借款是被告牛小鋒使用，應由其償還。
被告宴梅向本院提交了安徽省利辛縣人民法院（2013）利民一初字第01463號判決書、（2014）利民一初字第00882號判決書各一份，證明安徽省利辛縣人民法院已判決被告宴梅與被告牛某某離婚，債務和財產均判予被告牛某某。
原告太和農商行質證對該證據的真實性無異議。
被告牛某某、被告牛小鋒質證對證據三性均有異議，認為發(fā)生在2013年的借款屬于夫妻共同債務，法院查明的事實與兩被告之間就債權債務的約定不相符，該判決的財產分割不能對抗第三人。
被告金錨公司未到庭質證，亦未提交書面質證意見，視為放棄訴訟權利。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
原告太和農商行證據2、證據3均有原件核對，對其真實性予以認定。被告牛某某提交的借款申請書為復印件，無法核實其真實性，且與本案沒有關聯(lián)性，不予認定。被告牛小鋒提交的尾號為6336的被告牛某某還貸銀行卡一張、匯款單若干份，原告太和農商行質證不持異議，予以認定。被告宴梅向本院提交了安徽省利辛縣人民法院（2013）利民一初字第01463號判決書和（2014）利民一初字第00882號判決書，被告牛某某沒有提出異議，予以認定。
依據當事人的舉證、質證，結合雙方庭審陳述，本院認定事實如下：
原告太和農商行前稱為太和縣農村信用社合作聯(lián)社，2014年12月23日經中國銀監(jiān)會安徽監(jiān)管局批復更為現名?！巴罡逢柟?95”輪、“皖阜陽工863”輪登記為被告牛某某所有。
2013年1月15日，被告牛某某與原告太和農商行簽訂《個人借款合同》，約定被告牛某某向原告太和農商行借款200萬元用于購買船舶，借款期限60個月，自2013年1月25日至2018年1月25日；月等額本息還款，每月第20日結息；固定月利率為8.512‰；未按約定日期歸還貸款加收罰息，罰息利率為貸款利率上浮50%；被告牛某某委托扣款的銀行卡號為62×××36；貸款人實現債權而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、保全申請費、差旅費、律師費等）均由借款人承擔。
為擔保上述債務的履行，同日，被告牛某某、被告宴梅與原告太和農商行簽訂《抵押合同》，被告牛某某以登記其所有的“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪作為抵押物，抵押擔保范圍包括但不限于主合同項下的借款本金、利息、罰息、復利、違約金以及訴訟費、律師費等債權人實現債權的一切費用。被告牛小鋒、被告金錨公司自愿為被告牛某某依據上述《個人借款合同》所形成的債務提供連帶責任保證，并于同日與原告太和農商行簽訂《保證合同》，該合同約定：擔保范圍包括但不限于主合同項下的借款本金、利息、罰息、復利、違約金以及訴訟費、律師費等債權人實現債權的一切費用；合同項下借款同時存在物的擔保和自然人保證擔保的，在借款人不履行到期債務等違約或發(fā)生合同約定實現擔保物權情形的，貸款人有權同時向保證人和物的擔保人主張實現債權。同年1月25日，被告牛某某與原告太和農商行在安徽省阜陽市地方海事局辦理了“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪抵押登記，每艘船舶擔保債權數額100萬元，原告太和農商行取得了兩輪《船舶抵押權登記證書》。當日，原告太和農商行按被告牛某某支付委托書的要求，將200萬元借款發(fā)放至被告牛小鋒銀行卡賬戶，雙方辦理了《借款借據》手續(xù)。該借據載明借款人為被告牛某某；借款起始日期為自2013年1月25日至2018年1月25日；月等額本息方式還款，合同年利率為10.2144%。
2月25日，被告牛某某開始還本付息，自2015年8月起未正常還款，合同期限屆滿后未還清借款本息。截至到2018年9月25日（開庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息和罰息244282.14元，共計1335525.58元。被告牛小鋒，被告金錨公司亦未履行連帶償還責任。
另查明，被告宴梅與被告牛某某于2008年3月21日登記結婚。2014年3月，被告宴梅向安徽省利辛縣人民法院對被告牛某某提起離婚訴訟。2015年4月25日，安徽省利辛縣人民法院經審理作出（2014）利民一初字第00882號民事判決，準許二被告離婚，并判決由被告牛某某經營管理家庭共同財產“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪，并負責向原告太和農商行償還涉案余下借款。

本院認為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。依據查明的案件事實，原告太和農商行為涉案借款的貸款人和抵押權人，被告牛某某為借款人和抵押人，被告牛小鋒和被告金錨公司為連帶責任保證人。原告太和農商行與被告牛某某簽訂的《個人借款合同》、《抵押合同》，與被告牛小鋒和被告金錨公司簽訂的《保證合同》均系各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效約定，對當事人具有法律約束力。
上述合同簽訂后，原告太和農商行依約向被告牛某某發(fā)放了貸款200萬元，被告牛某某未能在合同期限內按期償還貸款本息，已經構成違約，應承擔繼續(xù)履行、承擔罰息等違約責任。截至到2018年9月25日（開庭之日），被告牛某某尚欠借款本金1091243.44元、利息及罰息244282.14元，共計1335525.58元，應予償還，并承擔借款本金1091243.44元自2018年9月26日至實際清償之日的罰息，罰息年利率為貸款年利率10.2144%上浮50%，計15.3216%。被告牛某某辯稱已償還1462000元，應當歸還的本息僅為998000元，證據不足，本院不予認定。
涉案債務雖形成于被告牛某某、被告宴梅婚姻關系存續(xù)期間，但被告宴梅并未在《個人借款合同》上簽名，其在《抵押合同》上的簽名不構成共同借款人。被告牛某某系以個人名義向原告太和農商行借款，并約定借款用于購買船舶，借款金額超出了家庭日常生活的需要。原告太和農商行不能證明涉案債務系用于兩被告的夫妻共同生活、共同生產經營或者基于兩被告的共同意思表示，且涉案抵押船舶“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪已經安徽省利辛縣人民法院作出的（2014）利民一初字第00882號民事判決，判決由被告牛某某經營管理，涉案借款由被告牛某某負責償還。依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，本院對原告太和農商行以涉案債務屬于夫妻共同債務為由，要求被告宴梅承擔共同償還責任的主張不予支持。
原告太和農商行在被告牛某某違約情況下，要求被告牛小鋒和被告金錨公司承擔連帶清償保證責任，主張有權對抵押船舶“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪行使抵押權，就上述債權以該二輪折價或者拍賣、變賣所得價款內優(yōu)先受償，符合雙方合同約定和法律規(guī)定，本院對原告太和農商行的上述請求予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，被告牛小鋒和被告金錨公司在承擔擔保責任后，有權向被告牛某某追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權法》第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牛某某于本判決生效之日起十日內向原告安徽太和農村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金1091243.44元、利息及罰息244282.14元，共計1335525.58元，并按年利率15.3216%承擔借款本金1091243.44元自2018年9月26日至實際清償之日的罰息；
二、確認原告安徽太和農村商業(yè)銀行股份有限公司對“皖阜陽工695”輪、“皖阜陽工863”輪享有抵押權，有權以該二輪折價或者以拍賣、變賣該二輪所得的價款優(yōu)先受償；
三、被告牛小鋒和被告阜陽市金錨船務有限公司連帶清償被告牛某某的上述債務，其承擔連帶清償責任后，有權向被告牛某某追償；
四、駁回原告安徽太和農村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16296元，因適用簡易程序結案，減半收取8148元，由被告牛某某、被告牛小鋒和被告阜陽市金錨船務有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 許澤民

書記員： 馬帥