原告：安徽國都建筑工程有限公司，住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)名筑時代廣場1-427號。
法定代表人：陳張友，該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳東悅，北京市德潤律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省燈塔市，
委托訴訟代理人：任河，系遼寧省張書然律師事務所律師。

原告安徽國都建筑工程有限公司（以下簡稱安徽國都公司）與被告王某某為合同糾紛一案，本案立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安徽國都公司法定代表人陳張友及委托訴訟代理人吳東悅，被告王某某及其委托訴訟代理人任河到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告安徽國都公司向本院提出訴訟請求：1、判令撤銷2018年8月7日的《欠條》；2、判令被告退還在邯鄲萬浩儷城三期項目多領取的勞務費￥30萬元；3、判令被告承擔案件的訴訟費用。事實與理由：原告在承包邯鄲萬浩儷城三期6號樓、邯鄲峰峰中央公園項目、邢臺旭陽學府項目時，將一部分勞務分包給被告，當時甲方要求的工期緊，被告就先行組織人員進場，但被告占住施工界面后，卻遲遲不和原告簽約、預算相關工程量和費用。被告“自2017年2月先后承攬了貴司邯鄲萬浩儷城三期項目六號樓（已經施工完成了主體結構十層以下部分的預留工程，合計完成了建筑面積18900平米的預留預埋工程，已經于2018年放棄施工）、邢臺旭陽學府項目1、2、3號樓（1號樓已經施工完成了二層以下的主體結構預留預埋工程、2號樓已經施工完成了3層以下的主體結構預留預埋工程、3號樓已經施工完成了3層墻體主體工程結構預留預埋工程。合計完成建筑面積5000平米的預留預埋工程）邯鄲峰峰中央公園1、2、6、7、8號樓（完成情況詳見承諾書）等三個項目的機電安裝勞務承包任務。”按照實際的工程概算，此部分的勞務價值不超過120萬元；另，截至目前，原告已經給付被告合計￥195萬元，若將該費用在三個項目中均攤，其中在邯鄲萬浩儷城三期項目六號樓項目中已經多領取30萬元。被告本應根據現場實際完成工程量結算實際勞務費，但為達到多要勞務費用的目的，采取現場罷工并組織工人圍堵沖擊工程現場指揮部、多次將工地電閘拉掉阻撓其他施工單位施工等惡性事件；多次報警仍得不到解決，使得各項目現場無法進行施工，工程面臨停工；在面臨總包及業(yè)主方高額逾期罰款的情況下，原告被迫簽下《欠條》。原告認為：被告采取脅迫手段、乘人之危，在違背原告真實意思的情況下，逼迫原告簽下城下之盟，違反了相關法律規(guī)定。為此，特訴至貴院，望依法判如所請。
被告王某某辯稱，被告不同意撤銷《欠條》，更不同意返還30萬元的勞務費，債務債權發(fā)生是在邢臺，我方對管轄有異議，請法院進一步核實管轄問題。原告所告的主體錯誤，欠條是原告方拖欠工人工資所寫的欠條，不是承包工程的工程款的欠條，我方申請追加全部工人及發(fā)包方為第三人。工人工資在邢臺的公、檢、法均是知道的，且多個部門也與原告方通過電話，所以本案的原告向我方索要30萬元主體是不對的。原告是按照工程量計算的工程款，我方不是承包單位，我方的工人干一天活就應該有一天工資，工程的進度和工程量和我方是無關的。假如是分包的關系，我方的工資表上不會有原告方的人員簽字及記載。原告的訴訟請求均不能成立，請求駁回原告訴訟請求。
原告為支持其主張?zhí)岢鋈缦伦C據：證據1、欠條一份，證明撤銷該欠條，證明實際超出了應支付的費用；證據2、承諾書一份，證明已涵蓋被告在邯鄲已施工全部工程量；證據3、收款承諾書一份，證明被告已經確認收到全部工程款，并由被告方的全部工人的簽名捺印，同時還證明欠條的不合理性；證據4、多次付款收條195萬元及轉款憑證，證明多次向被告支付195萬元，并非是生活費而是被告簽字確認的工程款；證據5、機電安裝專業(yè)分包合同一份，證明在28頁7.5條罰款10萬元的該項，該項是總包單位向我方的處罰方式，但是被告發(fā)生了該事實，違反了該條款，所以我方會很難做；證據6、視頻資料一份，證明被告方鬧事及上訪的視頻資料。
被告王某某質證，證據1-4真實性均無異議，但對證明目的均有異議，證明不了原告多給我們錢和我們脅迫給的錢。195萬元中有175萬元是人工費，20萬元是工人的伙食費。證5、和我方無關，不是和我方簽訂的，合同中約定的內容也和我方無關。證6、真實性無異議，我方是在維護自己的合法權利，我方只是為了要我方的工資，且是在政府及公安的協(xié)調下進行的，所以不是脅迫。
被告王某某舉證：證據1、承諾書一份，證明是欠工人的工資；證據2、被告給原告出具的收條一份，證明是欠工人的工資；證據3、考勤表一份，證明其中有原告方的工作人員王登峰的簽字確認，證明是原告方在管理我方，不是分包形式；證據4、工資表一份，證明原告方認可的工人工資的事實；證據5、錄像兩份，證明雙方在邢臺旭陽學府工地核對了工人工資，并確認了數額。
原告安徽國都公司質證，證據1-2真實性無異議，證明目的以我方為準。證據3、該簽字是在被告組織鬧事的時候我方責任人一次性簽字的。王登峰是邢臺旭陽學府的項目責任人，我方只在該項目簽字認可過。證據4-5、我方沒有認可過，且沒有簽字確認過。
本院經審理認定事實如下：2017年4月21日中國建筑第二工程局有限公司與原告安徽國都公司簽訂的《萬浩儷城三期項目機電安裝專業(yè)分包合同》；2017年4月27日中國建筑第二工程局有限公司與原告安徽國都公司簽訂的《峰峰?中央公園項目總承包工程機電設備安裝工程專業(yè)分包合同（南區(qū)）》；中國建筑第二工程局有限公司與原告安徽國都公司簽訂的《旭陽學府項目一期工程機電設備安裝專業(yè)分包合同》。2018年8月7日原告安徽國都公司出具欠條一份，證明原告安徽國都公司因邯鄲萬浩儷城三期六號樓、邯鄲峰峰中央公園項目、邢臺旭陽學府項目欠被告王某某人工費合計56萬元，2018年9月10日前支付10萬元，剩余部分2019年春節(jié)以前付清。被告王某某出具承諾書一份，證明自2017年2月先后承攬了原告安徽國都公司邯鄲萬浩儷城三期項目六號樓（已經施工完成了主體結構十層以下部分的預留工程，合計完成了建筑面積18900平米的預留預埋工程，已經于2018年放棄施工）、邢臺旭陽學府項目1、2、3號樓（1號樓已經施工完成了二層以下的主體結構預留預埋工程、2號樓已經施工完成了3層以下的主體結構預留預埋工程、3號樓已經施工完成了3層墻體主體工程結構預留預埋工程。合計完成建筑面積5000平米的預留預埋工程）邯鄲峰峰中央公園1、2、6、7、8號樓（1號樓東單元已經施工完成了十層以下的主體結構預留預埋工程，西單元已經施工完成了八層以下主體結構預留預埋工程。2號樓東單元已經施工完成了六層以下的主體結構預留預埋工程、西單元已經施工完成了八層以下主體結構預留預埋工程。2號樓東單元已經施工完成了六層以下主體結構預留預埋工程。6號樓已經施工完成了十一層以下的主體結構預留預埋工程。7號樓已經施工完成了三層以下的主體結構預留預埋工程。8號樓已經施工完成了十層以下的主體結構預留預埋工程，合計完成建筑面積37359平米的預留預埋工程）等三個項目的機電安裝勞務承包任務。原告安徽國都公司已向被告王某某支付195萬元，被告王某某亦認可收到195萬元。雙方因工程結算款數額發(fā)生糾紛，訴至本院，爭議成訟。

本院認為，合法的民事法律行為受法律的保護，撤銷民事法律行為需符合法律所設定的法律要件。原告安徽國都公司與被告王某某之間所出具的承諾書，雙方均當庭認可，故本院認為原、被告雙方之間是存在事實的勞務分包協(xié)議，原、被告雙方對實際施工面積無爭議，故無需對施工面積進行鑒定，且原告安徽國都公司所提出的建設工程造價鑒定申請未在舉證期限內提出，故本院對原告安徽國都公司的該項申請，不予支持。原告安徽國都公司所訴因受脅迫而簽署2018年8月7日的《欠條》，但因被告王某某討要工資時，有當地政府及公安機關對原、被告進行調解，故本院認為原告安徽國都公司所訴因受脅迫而簽訂2018年8月7日的《欠條》的訴請，缺乏事實依據，本院不予支持。關于原告安徽國都公司所訴被告王某某退還在邯鄲萬浩儷城三期項目多領取的勞務費￥30萬元，因原告安徽國都公司既未提交證據證明被告王某某勞務分包合同每平方米勞務費數額，也未提交證據證明多領取的30萬元是如何計算得出，故本院對原告安徽國都公司該項訴請，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條、第一百五十條、第一百十五十五條、第一百五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告安徽國都建筑工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費5880元，減半收取計2940元，由原告安徽國都建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或訴訟代理人的人數提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 張剛

書記員： 孫曉軒