原告：安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司工山支行。住所地：安徽省蕪湖市南陵縣工山鎮(zhèn)工山街道***號。
主要負(fù)責(zé)人：王學(xué)軍，該行行長。
委托訴訟代理人：彭益強(qiáng)，安徽文理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周響來，安徽文理律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：凌運(yùn)河，男，1965年3月17日出生，漢族，住安徽省蕪湖市南陵縣。
被告：陶十妹，女，1966年1月1日出生，漢族，住安徽省蕪湖市南陵縣。
被告：蒯世明，男，1973年10月20日出生，漢族，住安徽省蕪湖市南陵縣。
被告：羊利華，女，1975年4月10日出生，漢族，住安徽省蕪湖市南陵縣。

原告安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司工山支行（以下簡稱“南陵工山農(nóng)商行”）與被告凌運(yùn)河、被告陶十妹、被告蒯世明、被告羊利華船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2017年11月21日立案受理。因四被告離開住所地下落不明，無法送達(dá)，本院通過《人民法院報(bào)》向其送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等應(yīng)訴法律文書。本案依法適用普通程序，于2018年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告南陵工山農(nóng)商行委托訴訟代理人彭益強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告凌運(yùn)河、被告陶十妹、被告蒯世明、被告羊利華經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南陵工山農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1、判令被告凌運(yùn)河立即償還借款本金219998.81元及利息（利息包括以22萬元為基數(shù)，自2013年12月24日至2015年6月20日按照年利率11.7936%產(chǎn)生的利息39207.17元，扣除被告凌運(yùn)河在此期間償還的740元，尚欠利息38467.17元；之后利息以219998.91元為基數(shù)，按年利率11.7936%自2015年6月21日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、確認(rèn)原告南陵工山農(nóng)商行對被告蒯世明、被告羊利華共有船舶“長海16”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就上述請求第1項(xiàng)中債權(quán)及本案訴訟費(fèi)用以該輪折價(jià)或者拍賣、變賣所得款項(xiàng)優(yōu)先受償；3、判令被告陶十妹對被告凌運(yùn)河的上述請求第1項(xiàng)中的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；4、判令四被告連帶承擔(dān)原告南陵工山農(nóng)商行實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)支付的律師費(fèi)2萬元；5、本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年5月4日，被告凌運(yùn)河向原告南陵工山農(nóng)商行提出借款申請，申請借款22萬元用于船舶運(yùn)輸，借款期限為36個(gè)月，自2008年5月4日起至2011年5月4日止。同日，原告南陵工山農(nóng)商行與被告凌運(yùn)河簽訂《借款合同》，約定原告南陵工山農(nóng)商行同意向被告凌運(yùn)河發(fā)放中長期貸款22萬元，借款期限為60個(gè)月，自2008年5月4日起至2013年5月4日止，月利率為7.24‰，中長期貸款利率按年進(jìn)行調(diào)整；按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的第20日；合同記載的借款金額、借款日期、還款日期如與借款憑證記載不相一致時(shí)，以借款憑證記載為準(zhǔn)，借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力；借款人未按合同約定日期歸還貸款，貸款人有權(quán)按合同載明的貸款利率加收30%的罰息，對應(yīng)付未付利息，按中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利；因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。同日，原告南陵工山農(nóng)商行與被告蒯世明、被告羊利華簽訂《最高額抵押合同》，約定被告蒯世明、被告羊利華同意以其共有船舶“長海16”輪作價(jià)150萬元，為被告凌運(yùn)河在涉案借款合同項(xiàng)下所負(fù)債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、逾期利息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、征收、征用補(bǔ)償費(fèi)、孳息以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。被告蒯世明、被告羊利華出具《同意抵押意見書》，并于當(dāng)日在安徽省蕪湖市地方海事局進(jìn)行船舶抵押登記。原告南陵工山農(nóng)商行于當(dāng)日向被告凌運(yùn)河發(fā)放貸款22萬元，借款憑證載明貸款到期日期為2011年5月4日?，F(xiàn)涉案貸款早已到期，被告凌運(yùn)河違反合同約定，應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告陶十妹與被告凌運(yùn)河系夫妻關(guān)系，涉案債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生于其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告陶十妹應(yīng)對凌運(yùn)河所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告南陵工山農(nóng)商行為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴至法院，望判如所請。
四被告均未應(yīng)訴答辯。
四被告均未向本院提交證據(jù)，原告南陵工山農(nóng)商行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、批復(fù)，證明原告南陵工山農(nóng)商行主體適格。
2、結(jié)婚證兩份，證明被告凌運(yùn)河與被告陶十妹、被告蒯世明與被告羊利華的夫妻關(guān)系，涉案債權(quán)債務(wù)發(fā)生于其夫妻存續(xù)期間，應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
3、貸款申請書、借款合同，證明被告凌運(yùn)河向原告南陵工山農(nóng)商行借款事實(shí)，雙方合同合法有效。
4、同意抵押意見書、抵押合同、船舶所有權(quán)登記證書、船舶抵押權(quán)登記證書，證明涉案船舶已經(jīng)辦理抵押，抵押合法有效，被告蒯世明、被告羊利華依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
5、借款憑證、收回貸款憑證、貸款逾期催收通知書，證明原告南陵工山農(nóng)商行按期發(fā)放了貸款，被告凌運(yùn)河后期未按約支付貸款本金及利息。
6、委托代理合同及發(fā)票，證明原告南陵工山農(nóng)商行支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用2萬元。
四被告均未到庭參加質(zhì)證，視為放棄訴訟權(quán)利。原告南陵工山農(nóng)商行提交的上述證據(jù)有原件核對，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
南陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社工山信用社系南陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社下設(shè)分支機(jī)構(gòu)。2011年10月27日，經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會安徽監(jiān)管局批復(fù)，安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，南陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，南陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社工山信用社亦更名為原告南陵工山農(nóng)商行，承繼南陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所工山信用社相關(guān)債權(quán)債務(wù)。被告凌運(yùn)河與被告陶十妹、被告蒯世明與被告羊利華均系夫妻關(guān)系，涉案抵押船舶“長海16”輪登記為被告蒯世明所有。
2008年5月4日，原告南陵工山農(nóng)商行（貸款人）與被告凌運(yùn)河（借款人）簽訂《借款合同》，約定被告凌運(yùn)河向原告南陵工山農(nóng)商行借款22萬元用于船舶運(yùn)輸，借款期限自2008年5月4日至2011年5月4日，計(jì)60個(gè)月；借款月利率7.24‰，中長期貸款利率按年調(diào)整，首年按合同載明的利率執(zhí)行，按季結(jié)息，每季末月第20日付息；借款人未按合同約定時(shí)間還款，貸款人有權(quán)按合同載明的貸款利率加收30%罰息，對應(yīng)付而未付的利息，按中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利；因借款人違約致貸款人采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)等費(fèi)用；合同項(xiàng)下借款的擔(dān)保方式為抵押、擔(dān)保。當(dāng)日，被告蒯世明與被告羊利華向原告南陵工山農(nóng)商行出具《同意抵押意見書》，并簽訂了《最高額抵押（質(zhì)押）合同》，兩被告同意以其所有的“長海16”輪為被告凌運(yùn)河上述借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保范圍包括但不限于本合同項(xiàng)下全部借款本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。雙方在安徽省蕪湖市地方海事局辦理了船舶抵押登記。同日，原告南陵工山農(nóng)商行按合同約定向被告凌運(yùn)河發(fā)放貸款22萬元，雙方辦理了借款手續(xù)，借款借據(jù)載明：借款本金22萬元；月利率7.56‰，按季浮動計(jì)息；借款日期為2008年5月4日，到期日期為2011年5月4日。
2011年5月4日，合同約定的借款期限屆滿后，原告南陵工山農(nóng)商行向被告凌運(yùn)河發(fā)出《貸款到期通知書》，要求其按期歸還本息。被告凌運(yùn)河付清貸款期限內(nèi)全部利息，但未歸還借款本金。2013年12月24日，被告凌運(yùn)河按照合同約定的罰息月利率（9.828‰）標(biāo)準(zhǔn)向原告南陵工山農(nóng)商行支付了借款期限屆滿后至該日期間利息。其后，被告凌運(yùn)河僅于2014年6月25日支付罰息740元。2014年11月17日，原告南陵工山農(nóng)商行向被告凌運(yùn)河發(fā)出《貸款到期通知書》，要求按期歸還本息，被告凌運(yùn)河未予償還。2015年6月21日，原告南陵工山農(nóng)商行從電腦系統(tǒng)自動扣劃了被告凌運(yùn)河還款賬戶本金1.19元。截止2015年6月21日，被告凌運(yùn)河欠付借款本金219998.91元、2013年12月24日至2015年6月20日期間22萬元借款本金的罰息，以及2015年6月21日后219998.91元借款本金的罰息。
2017年11月3日，原告南陵工山農(nóng)商行與安徽文理律師事務(wù)所簽訂訴訟委托代理合同，委托該所指派律師作為本案訴訟代理人，原告南陵工山農(nóng)商行為此支付律師代理費(fèi)2萬元。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告南陵工山農(nóng)商行與被告被告凌運(yùn)河簽訂的《借款合同》、與被告蒯世明、被告羊利華簽訂的《最高額抵押（質(zhì)押）合同》，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為有效約定。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告南陵工山農(nóng)商行履行了出借義務(wù)，被告凌運(yùn)河作為借款主債務(wù)人應(yīng)依約還本付息，其未按《借款合同》及相關(guān)約定全面履行還款義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原告南陵工山農(nóng)商行要求被告凌運(yùn)河歸還尚欠的借款本金、罰息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
依據(jù)中國人民銀行公布的一至三年期貸款基準(zhǔn)利率，2008年5月4日年利率為7.56%，計(jì)月利率6.3‰，雙方《借款借據(jù)》約定月利率7.56‰，執(zhí)行利率系在同期貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮了20%。2013年12月24日貸款基準(zhǔn)年利率為6.15%，罰息利率依約應(yīng)為9.594%；2015年6月21日貸款基準(zhǔn)年利率為5.50%，罰息利率依約應(yīng)為8.58%。因雙方《借款合同》第一條第5項(xiàng)約定中長期貸款利率按年調(diào)整，故2013年12月24日至2015年6月20日期間罰息應(yīng)以借款本金22萬元為基數(shù)，按年利率9.594%計(jì)算（計(jì)算金額應(yīng)扣除被告凌運(yùn)河于2014年6月25日支付的罰息740元），2015年6月21日后罰息以借款本金219998.91元為基數(shù)，按年利率8.58%計(jì)算至實(shí)際支付之日。計(jì)算上述兩期間罰息時(shí)，如遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，應(yīng)上浮20%計(jì)算執(zhí)行利率后，再上浮30%確定罰息利率。
被告蒯世明為“長海16”輪登記所有人，同意以該輪作為涉案借款擔(dān)保抵押，且在船舶登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記。因此，原告南陵工山農(nóng)商行主張?jiān)诒桓媪柽\(yùn)河不履行到期債務(wù)時(shí)，對“長海16”輪享有抵押權(quán)，并在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)以該輪拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告蒯世明在原告南陵工山農(nóng)商行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向被告凌運(yùn)河追償。
原告南陵工山農(nóng)商行主張的律師代理費(fèi)用2萬元屬實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，符合《借款合同》和《最高額抵押（質(zhì)押）合同》的約定，且該費(fèi)用未超出安徽省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予保護(hù)。
涉案債務(wù)雖形成于被告凌運(yùn)河與被告陶十妹婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告陶十妹并未在《借款合同》簽名確認(rèn)。因被告凌運(yùn)河系以個(gè)人名義向原告南陵工山農(nóng)商行借款用于船舶營運(yùn)，借款金額超出了家庭日常生活的需要，而原告南陵工山農(nóng)商行未能證明涉案債務(wù)系用于兩被告的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于兩被告的共同意思表示，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，本院對原告南陵工山農(nóng)商行以涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由，要求被告陶十妹承擔(dān)共同償還責(zé)任的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告凌運(yùn)河于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司工山支行借款本金219998.91元、2013年12月24日至2015年6月20日期間罰息（以借款本金22萬元為基數(shù)，按年利率9.594%計(jì)算，扣除2014年6月25日已付罰息740元）以及2015年6月21日至實(shí)際償還之日罰息（以借款本金219998.91元為基數(shù)，按年利率8.58%計(jì)算）；計(jì)算上述兩期間罰息時(shí)，如遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，應(yīng)上浮20%計(jì)算執(zhí)行利率后，再上浮30%確定罰息利率；
二、被告凌運(yùn)河于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司工山支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)2萬元；
三、確認(rèn)原告安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司工山支行對“長海16”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)在第一、二項(xiàng)判決確定的債權(quán)及訴訟費(fèi)用范圍內(nèi)以該輪拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，被告蒯世明在原告南陵工山農(nóng)商行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向被告凌運(yùn)河追償；
四、駁回原告安徽南陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司工山支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6396元，由被告凌運(yùn)河負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 許澤民
審判員 鄭文輝
人民陪審員 李素清

書記員： 馬帥