原告：安徽華業(yè)建工集團有限公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　法定代表人：林世宏，董事長。
　　委托訴訟代理人：王芳，安徽盛國律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱國干，安徽盛國律師事務所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告安徽華業(yè)建工集團有限公司與被告黃某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李尚偉、人民陪審員施斌、人民陪審員王萍娟依法組成合議庭，于2019年12月30日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王芳到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安徽華業(yè)建工集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告189,964元(人民幣，下同)；2、判令被告支付利息，以189,964元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年12月31日起至實際清償之日止。事實與理由：被告自原告處承包了羅伯特智能電網(wǎng)設備基地項目辦公樓裝修工程，2016年11月4日，被告確認因該工程原告為其墊付189,964元，并出具欠條一份，約定于2016年12月30日前歸還。后原告多次催要無果，因被告拖欠還款損害了原告的合法權(quán)益，故具狀起訴，望依法支持訴請。
　　被告黃某某未到庭應訴亦未具答辯意見。
　　原告安徽華業(yè)建工集團有限公司為證明其主張，提交項目部承包合同、欠條、建筑安裝工程結(jié)算審計匯總表、訴訟資料，因被告未到庭應訴，本院經(jīng)審查后對前述證據(jù)材料均予以確認。本院據(jù)此認定事實如下：2012年11月15日，被告從原告處承接了安徽羅伯特科技股份有限公司的辦公樓室內(nèi)裝修工程。2016年11月4日，被告給原告出具欠條一份，載明：“今欠到華業(yè)公司人民幣(大寫)壹拾捌萬玖仟玖佰陸拾肆元整￥189,964.00元。事由為我本人承包羅伯特辦公樓裝修工程墊付對外應付債務。本款于2016年12月30日前歸還。具條人(蓋章)：黃某某?！?br/>　　另查明，原告曾于2017年12月起訴被告追討涉案款項，因缺乏被告身份信息，被法院退回，后原告未能補正材料。
　　本院認為，被告黃某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵V，系不遵守訴訟秩序，應予嚴肅批評，由此可能產(chǎn)生的不利訴訟后果，由其自行承擔。被告出具的欠條載明了原告為其墊付款項的事實，現(xiàn)被告未到庭應訴亦未提供已支付墊付款項的證據(jù)，故原告訴請被告償還墊付款項及支付相應利息，合理有據(jù)，應予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告安徽華業(yè)建工集團有限公司的墊付款189,964元；
　　二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安徽華業(yè)建工集團有限公司以189,964元為基數(shù)，自2016年12月31日起至實際清償日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,479元(原告已預交)，由被告黃某某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)繳納至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王萍娟

書記員：李尚偉