原告：安徽興源運輸有限公司。
住所地安徽省合肥市長豐縣羅塘鄉(xiāng)水莊路
統(tǒng)一社會信用代碼91340121738912292A（1-1）
法定代表人閆興田，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人袁紅云，安徽云旗律師事務所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，住遼寧省阜新市彰武縣。
被告：沈陽萬某華興物流有限公司。
住所地沈陽胡臺新城振興三街111號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：曹華劍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王新陽，遼寧輝弘律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司。
住所地新民市城區(qū)遼河大街150號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91210181118211065D。
負責人范雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭佳旺，遼寧盛恒（鄭州）律師事務所律師。

原告安徽興源運輸有限公司與被告王某某、沈陽萬某華興物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安徽興源運輸有限公司的委托訴訟代理人袁紅云、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司的委托訴訟代理人郭佳旺、被告沈陽萬某華興物流有限公司的委托訴訟代理人李廣玲到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安徽興源運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告一和被告二連帶賠償原告各項損失總計825323.2元[16臺車輛維修損失1030676元（己扣除殘值）、公估費38000元、施救費39500元、車輛返程運費20000元、停運損失50000元。（1178176元-2000元）×70%+2000元=825323.2元]；2.依法判令被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）車所有人系原告。2016年5月22日0時55分許，被告王某某駕駛遼Ａ×××××（遼Ａ×××××）解放半掛貨車，沿京滬高速公路北京方向行駛至238KM+50M處，與原告方駕駛員俞傳洲駕駛的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）東風貨車追尾，造成該車乘車人史學紅受傷、兩車受損、皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）所載貨物（14臺江淮商品新車）受損、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊認定，被告王某某承擔此次事故的主要責任。發(fā)生事故后，由安徽中太保險公估有限公司對原告16輛受損車輛因本起事故導致的損失進行評估鑒定，鑒定結(jié)論為扣除殘值維修費用總計1030676元。原告將半掛貨車及14臺江淮商品車送至修理廠進行了維修。原告現(xiàn)要求被告至少按照公估機構(gòu)評估的維修損失給予賠償。原告另實際發(fā)生公估費38000元、施救費39500元，車輛返程運費20000元，停運損失50000元，原告所有損失總計1178176元。按本起交通事故的責任劃分，被告應依法賠償原告825323.2元。被告沈陽萬某華興物流有限公司是肇事車輛遼Ａ×××××（遼Ａ×××××）的所有人，應依法與被告王某某承擔連帶賠償責任；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司作為肇事車輛遼Ａ×××××（遼Ａ×××××）交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。綜上陳述，被告王某某違法駕駛遼Ａ×××××（遼Ａ×××××）車給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，原告現(xiàn)為維護自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法支持訴請。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中施救費、運費的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。對于原告主張的車輛損失費，本院支持921402元。原告的各項損失如下：施救費39500元+返程運費20000元+車輛損失費921402元=980902元。
對于原告的各項經(jīng)濟損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司在交強險承擔2000元，在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)承擔70%，即685231.4元。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司支出的鑒定費46070元應由原告承擔30%，即13821元應予扣除。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司還應承擔673410.4元。該損失未超出被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司的保險限額。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告安徽興源運輸有限公司車輛損失費、施救費等各項損失共計673410.4元；
二、被告王某某、沈陽萬某華興物流有限公司在本案中不對原告安徽興源運輸有限公司承擔賠償責任；
三、駁回原告安徽興源運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12,053.0元，由原告安徽興源運輸有限公司承擔3053元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司承擔9000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　孫志勇 人民陪審員　　林連慶

書記員：于健